|
Volverás a creer que un hombre puede volar
|
El Hombre de Acero
|
| Título original | | Man of Steel |
| Nacionalidad | | Estados Unidos de América |
| Año | | 2013 |
| Género | | Accion · Ciencia-Ficcion |
| Formato | | Color |
| Duración | | 143 |
| Director | | Zack Snyder |
| Guión | | David S. Goyer (Historia: David S. Goyer, Christopher Nolan) |
| Fotografía | | Amir Mokri |
| Música | | Hans Zimmer, Junkie XL |
| Producción | | Warner Bros. Pictures |
| Reparto | | Henry Cavill, Amy Adams, Russell Crowe, Michael Shannon, Kevin Costner, Laurence Fishburne, Diane Lane, Ayelet Zurer, Christopher Meloni, Antje Traue, Jadin Gould, Tahmoh Penikett, Michael Kelly, Dylan Sprayberry |
|
|
|
| Sinopsis | Clark Kent es un joven periodista que posee poderes sobrehumanos. Cuando era un niño, fue enviado a la Tierra desde Krypton, un lejano planeta muy avanzado tecnológicamente, Educado en los valores de sus padres adoptivos, Martha y Jonathan Kent, llega a la conclusión de que esos poderes le exigen grandes responsabilidades: no duda entonces en transformarse en Superman, el Hombre de Acero, para proteger no sólo a los que quiere, sino también para representar una esperanza para el mundo.
| | |
| Crítica | 
Puntuación
del crítico: 9 |
Siete años hemos tenido que esperar para que el cine le dé una nueva oportunidad a uno de los personajes más importantes del mundo del cómic y de la cultura pop en general: Superman. ¿Quién no conoce a Superman? ¿Quién no ha disfrutado de algunas de sus aventuras ya sea en un cómic, un videojuego, una serie e incluso alguna de las anteriores películas? Muchas cosas han cambiado en estos siete años con respecto al cine comiquero.
Lo más evidente es que Marvel ha tomado la delantera a DC. Fue en el 2008 cuando nació Marvel Studios y la editorial donde nació Spiderman comenzó a crear un universo cohesionado en la gran pantalla, cambiando de nuevo las reglas del cine comiquero. Mientras Marvel Studios triunfaba con Iron Man, Capitán América, Thor, Hulk y finalmente los Vengadores, DC lo hacía con Batman y... nada más. Lo intentó con "Green Lantern" pero aunque la película era de lo más entretenida, fue un pequeño "fracaso" economico. De este modo, DC volvía a dar marcha atrás para intentar expandir su mundo al cine, un mundo tan rico como el de Marvel, si se me permite. DC entonces se acomoda y sigue con Batman y Superman, cuando tiene personajes como Green Arrow (que triunfa en la pantalla pequeña, por cierto), Shazam, Doctor Fate, Lobo, Wonder Woman, Flash, Detective Marciano y muchos más que podrían dar para grandes películas si usasen un poquito más la cabeza como hacen en Marvel Studios. Pero parece que eso está a punto de cambiar.
El anterior proyecto de Superman en el cine fue "Superman Returns" que para quien esto escribe, a pesar de haberle cogido cariño con el transcurrir del tiempo, con el primer visionado, me pareció aburrida, sosa, sin ninguna gracia y un falso sucedáneo de las primeras entregas clásicas, especialmente de la primera "Superman" de Richard Donner. El filme resultaba una especie de remake encubierto que además se vendía como una tercera entrega, obviando las demás secuelas de la saga clásica. Al filme de Bryan Singer le faltaba mucho, y le sobraba, sobre todo, nostalgia. Lo que más le faltaba era acción, acción y más acción. Lo pagó en taquilla y en crítica. Fin de Superman en el cine durante un tiempo.
Entonces acabó la trilogía de Batman de Christopher Nolan y DC se quedó sin franquicia en el cine. Era hora de resucitar a Superman de la mejor de las maneras, dándole el proyecto a un experto en cine de acción y blockbuster como Zack Snyder, al que tampoco se le da nada mal contar historias complicadas con personajes grises, ahí tenemos la magnifica "Watchmen", donde volvía a demostrar que además es un director muy visual y con un estilo muy personal. Pero, ¿por qué dejarlo ahí? Entonces, Warner-DC apostaron por seguir cierto patrón Batman, colocando a Nolan en la producción y a David S. Goyer en el guión. Expectativas altas vistos los espectaculares trailers, sobre todo teniendo en cuenta que "El Hombre de Acero" se cuenta como la primera de una larga lista de películas sobre el universo DC en la pantalla grande, es decir, esta película vendría a ser la "Iron Man" para DC. ¿Y qué tal los resultados? Debo admitirlo, impresionantes. Esto SÍ es una buena película de Superman.
Debo confesar que Superman me encanta. No es uno de mis superhéroes favoritos (ese lugar lo reservo para Spiderman, Batman y Lobezno, en ese orden) pero me gusta mucho, por lo que ya tenía ganas de ver una buena película de acción con Superman, algo parecido a lo que se hizo con la clásica "Superman II", con el héroe enfrentado al grandioso general Zod. Es curioso, porque mientras "Superman Returns" no dejaba de recordar (demasiado, repito) a "Superman", esta "El Hombre de Acero" recuerda mucho a "Superman II", también con Zod de enemigo principal, mucho más impresionante y espectacular que Lex Luthor, en cuanto a combates cara a cara. Pero que no se me entienda mal, porque mientras el filme de Singer parecía más bien un aburrido remake, el de Snyder, aunque tiene puntos en común, sigue su propio camino.
Tranquilos, porque no voy a desvelar mucho, especialmente porque estamos ante un filme que a pesar de toda la publicidad que ha tenido hay que verlo para descubrirlo en su plenitud. Una película que guarda más de una sorpresa, porque aunque parezca que va de A a B en realidad va de A a C pasando por B y D; ahí está la sorpresa. Una película donde, efectivamente, se nos cuenta todo lo importante sobre Superman, es decir, la huida de su planeta Krypton, su juventud con sus padres mientras se adapta a sus poderes y descubre sus orígenes, sus intentos por encajar, la soledad que siente al no encontrar su sitio, su descubrimiento de que puede ser un simbolo y, por supuesto, su batalla contra el general Zod que llega a la Tierra con unos cuantos compañeros. A pesar de que lo que se nos cuenta es bastante conocido, como decía más arriba, nos aguarda más de una sorpresa, por lo que no estamos viendo lo mismo de siempre otra vez, al menos, no literalmente.
Y el principal cambio es el tono. Snyder dirigiendo y Nolan en la producción dan una mezcla extraña; la sobriedad, crudeza y ultrarrealismo del segundo se fusionan con la espectacularidad del primero, junto a ese estilo tan visualmente que tiene el director. Pese a que el equilibrio entre ambos tonos se pierde en más de una ocasión, produciendo más de un altibajo que no convierte perfecta a la película, durante la mayoría del metraje se mantiene bastante bien, otorgándonos momentos tanto emotivos, serios y más pausados como otros repletos de espectacularidad, efectos especiales, acción, explosiones y, sí, superhéroes, perdón, SUPERHÉROES Y SUPERVILLANOS pegandose leches a lo grande. Puro cómic.
Lo cierto es que iba con bastante miedo. El ultrarealismo de Nolan a veces no le sentaba demasiado bien a Batman, y eso que era Batman, un personaje sin poderes. Por fortuna, los de la Warner han sido bastante listos, es decir, frente a la producción de Nolan, ¿qué director tenía más posibilidades de triunfar arrojandose al otro extremo? Zack Snyder, del que no hace falta que hable, ¿no? ¿O no son tremendamente espectaculares "Sucker Punch" y "Wacthmen" como para compensar el ritmo más pausado y terrenal de Nolan? Objetivo conseguido aunque, repito, hay momentos donde se notan estos extremos "enfrentados". Afortunadamente el equilibrio se ha conseguido.
Al igual que en la historia, bastante bien desarrollada y construida, pero que no sería nada sin unos personajes bien escritos interpretados por actores y actrices de nivel. Porque si algo tiene esta "resurrección" del personaje en la pantalla grande es un reparto impresionante. Incluso diría que tan impresionante que en las poco menos de dos horas y media no se aprovechan todos, y el mejor ejemplo es el de Laurence Fishburne, que parece más un cameo que un verdadero papel de importancia, y estamos hablando de un personaje casi vital en la mitología del personaje. Afortunadamente eso no ocurre con otros personajes como Pa Kent y Ma Kent, grandiosas las elecciones de Kevin Costner, más recuperado que nunca, y la hermosa y profesional Diane Lane. Quizás el que sale perdiendo entre los padres de Superman sea Russell Crowe, aunque es cierto que es algo muy subjetivo, porque no es un actor que me guste especialmente. Habría elegido a cualquier otro para el papel que posee en el filme, la verdad.
¿Y qué hay del trío protagonista? Es decir, Clark Kent también conocido como Superman, Lois Lane y el general Zod, todos nuevos actores por supuesto. Empezando por el último, es decir, por el GRAN villano de la historia, os puedo asegurar que lo clava. Michael Shannon consigue uno de los mejores villanos del Hombre de Acero en cuanto a adaptaciones cinematográficas, y eso que han sido muchos los buenos actores que han hecho de Zod, tanto en el cine como en televisión. Shannon crea un general Zod muy en la línea de los ya vistos, muy en la línea del cómic, lo cual es de agradecer, un villano poderoso a todos los niveles que le pone muy difíciles las cosas al protagonista.
Afortunadamente el duo Amy Adams/Henry Cavill funciona bastante mejor que el de Brandon Routh/Kate Bosworth en la anterior película del personaje. Pero mucho mejor. Amy Adams es una muy buena Lois Lane, quizás algo empañada por el trabajo de otras actrices en el mismo papel, aunque lo mismo se podría decir de Henry Cavill, que cumple notablemente en su papel de Clark y Superman, aunque me ha terminado ganando más como Superman, un Superman algo diferente, más furioso, humano, no tan perfecto y mucho menos tan endiosado como muchos de los anteriores. En definitiva, otros en el mismo papel hacen mucho con el factor nostalgia, pero si dejamos de lado eso y miramos hacia delante vemos que Henry Cavill resulta un Superman de notable para arriba (atentos a las peleas con Zod y luego decidme si miento). Una gozada.
En definitiva, Superman vuelve a ser grande, GRANDE con mayúsculas en el cine. Warner-DC ha acertado de pleno con esta película, tanto con la historia, el reparto, los efectos especiales, los momentos emotivos (los tiene y muchos) y, sobre todo, la acción. Porque parecía mentira que a estas alturas en cuanto a cine de efectos especiales y CGI no tuviéramos una película de Superman acorde a lo que se podía conseguir con su mundo. Si hasta teníamos más Superman en "Matrix Revolution" que en "Superman Returns"... "El Hombre de Acero" es una película que hacía falta. Espero que sea el principio de una nueva trilogía y, por supuesto, del universo DC cohesionado en el cine.
Por ahora, "El Hombre de Acero" es una de las películas del año. Espectacular, asombrosa, emotiva, grandiosa y, sobre todo, bien hecha e interpretada. Muy Snyder, lo cual es genial para quienes somos seguidores de su cine, aunque no gustará a los que lo detestan, claro. La película que tendría que haber sido "Superman Returns". Ahora queda por ver qué tendremos en la segunda parte, porque si va a ser mejor y más espectacular ya podemos comenzar a babear.
|
|
The Stranger | | |
Ficha de Película enviada por The Stranger el 13 de Junio de 2013 |
|
|
|
| video | |
|
|
|
|
 visitantes |
|
|
|
