La Fiera de mi Niña
pagina 1.
|
|
|
|
| Elric
-- Viernes, 6 de Enero de 2006 a las 13:47.
|
|
|
.82.158.148.176 |
|
|
|
No le veo la gracia a esta pelicula por ningun lado.
|
|
|
|
|
|
|
|
| patis
-- Jueves, 5 de Enero de 2006 a las 22:37.
|
|
|
|
.85.49.101.225 |
|
|
|
no es ta mal pero es una tonteria
|
|
|
|
|
|
|
|
| el guardian ciego
-- Viernes, 16 de Septiembre de 2005 a las 17:35.
|
|
|
|
.84.121.70.150 |
|
|
|
Divertídisima comedía. Es un clásico de la screwball, aunque en mi opinión dista de ser una obra maestra. Los actores formidables, sobre todo la Hepburn. Te hace pasar un buen rato más allá de sus méritos cinematográficos. Buena.
|
|
|
|
|
|
|
|
| Piripiflautico
-- Lunes, 29 de Agosto de 2005 a las 21:22.
|
|
|
|
.213.60.16.82 |
|
|
Estoy plenamente de acuerdo en que el hilo conductor de que toda la película es lo absurdo. O, dicho de otro modo pero sin variar la sustancia: la película es absurda de principio a fin.
Sí, el protagonista sufre mil millones de contratiempos, mil millones de tonterías a las que por supuesto jamás reacciona de una manera lógica. ¿Por qué? Porque si lo hiciera, en cualquier momento, no habría más película que contar. Todos los gags están tan forzados por el absurdo de la película que resultan totalmente previsibles, y por supuesto pierden su gracia.
Si para que una película pueda durar una hora y media necesitas que constantemente el personaje haga lo contrario de lo que quiere hacer, y parezca ser masoquista en su empeño de no desenredar los enredos...en fin, que cada uno saque sus propias conclusiones. A mí lo de "el autentico hilo conductor de todo el tinglado es [..] lo absurdo" ya me parece más que suficiente.
|
|
|
|
|
|
|
|
| josephhitchcowicz
-- Lunes, 29 de Agosto de 2005 a las 20:58.
|
|
|
|
.81.0.32.147 |
|
|
Innumerables.
Me gustaría ver una película, una sola película que contenga en su metraje tantos giros argumentales como esta.
|
|
|
|
|
|
|
|
| josephhitchcowicz
-- Lunes, 29 de Agosto de 2005 a las 20:38.
|
|
|
|
.82.213.233.247 |
|
|
A mi me parece un gran guion, y lo voy a intentar explicar.
Se podrá decir que el guión es malo, por que no cumple algo básico: que en el conjunto de la película cada escena cada detalle cada giro cada objeto y casi cada palabra forme parte de un todo compacto, algo así como un paquete.
Pues a mi me parece que todo está maravillosamente enlazado y lo que realmente soporta y haga que la película aguante es la locura y la delirancia. Es el hilo conductor de todas las situaciones y personajes, y lo que compacta el filme.
Todo los gags perfectamente hilados
Una escena como ejemplo:
Cary y Katherine llegan a Cunnecticut con el leopardo y el hueso de Brontosaurio. Cary tiene la ropa sucisima debido al accidente que han tenido con el coche robado, contra un camión lleno de gansos y pollos. Decide ducharse por que esta sucio y así no podrá ir a casarse. Cuando se ducha Susan coje la ropa y manda a uno de los sirvientes que la mande a la ciudad para retener a Cary allí (lucha por retenerle). Entre tanto el perro roba el hueso de Cary y lo entierra en la enorme finca de Susan. Al salir de la ducha Cary, no teniendo nada que ponerse se viste con un salto de cama, acto seguido llaman a la puerta y es la vieja que quiere donar un millon de dolares a la que quiere caer bien para que se los done a su museo. Solo hey que imaginarse a Cary con el salto de cama abriendo la puerta, para pensar que no le ha caido bien, ademas se comporta como un loco, aunque aun la vieja no sabe quien es, es otra contrariedad para Cary en la lucha por su objetivo de obtener el donativo, todo tipo de fatalidades le ocurren a lo largo del fin en este respecto.
Poco mas tarde Cary se da cuenta de que le falta el hueso e inmediatamente Susan se da cuenta de que ha sido su perro (que no hace mas que ladrar). Inmediatamente Cary intenta vestirse para ir a buscarlo, sin embargo no tiene ropa. Susan le dice que puede ponerse la del jardinero, sin embargo se ha ido a la ciudad con su ropa, y Cary solo encuentra un traje de monta. Es desternillante ver a Cary con los pantalones y las botas de montar pululando por la finca buscando al perro que a escondido su clavícula intercostal. Finalmente lo encuentran, pero por su puesto ya lo ha escondido, así que comienzan a cabar, y tras una elipsis, vemos un monton de montones de tierra y agujeros, y a los dos cansados y exhaustos en el suelo, junto al perro, no han encontrado el hueso, pero si tres pares de botas, que George (el perro), ha ido enterrando poco a poco.
Y ya está, no hay que darle más vueltas, Susan y David van luchando -con suerte dispar- por su objetivo durante todo el film, y todo está desmadrado pero hilado, y la simple escritura de esta escena desveña que el autentico hilo conductor de todo el tinglado es lo delirante, lo absurdo, la locura. Pero realmente todo está hilbanado perfectamente.
|
|
|
|
|
|
|
|
| josephhitchcowicz
-- Lunes, 29 de Agosto de 2005 a las 13:12.
|
|
|
|
.82.213.234.199 |
|
|
Bueno, lo priemero pedirte disculpas, estaba bastante irritado por tus comentarios, pero luego me arrepenti de mis contestaciones, algo airadas sin duda.
He de reconocer que la primera vez que vi la película no me reí tanto ni me encanto, pero fue precisamente por lo que decías, había oido poner la película de puta madre en todos los sitios, y la vi demasiado condicionado, pensaba ver otra cosa y me decepcionó. Pero la siguiente vez, le di una oportunidad nueva, y me la vi pasando absolutamente de todo, y me encantó y me tronché de risa. Es por eso que pienso, que está película, depende mucho de como te encuentres en el momento para que te guste o no.
No se, quizás yo mismo este algo colgao, o recurra a ella cuándo estoy deprimido, pero el caso es que SÍ me encanta, y ello no tiene nada que ver con el hecho de dejarme llevar por la corriente, sino porque realmente me gusta este tipo de humor.
Quizá sea porque fumo porros, no lo se. Me pongo una peli de este tipo me olvido de todo y disfruto. NI siquiera me fijo mucho en el guión, aunque examinandolo después me parezca magnífico. Aun así, creo que este tipo de películas, parece tener un estilo propio de guión, difernte al resto del cine clásico que, es posble -no digo que no- que se permita mas libertades en ciertos aspectos. Pero, -permite que te replique, ahora sin nada de mala leche- ¿que demonios?, en el fondo las reglas están para romperlas, y eso es lo que realmente mola de estas películas. Hay un estatu quo, el personaje de Cary persigue dos objetivos: completar el brontosaurious y casarse (aunque en realidad no luche por ellos demasiado), y ella le persigue a él, aunque al principio no lo sepa, hasta ahí, perfecto.
Es entonces cuándo aparece el Leopardo y todo comienza a alocarse cada vez más. Pero repito que eso es lo que en realidad me mola. Y al final la peli vuelve a su sitio, el deja de lado sus objetivos y se queda con la chica, y ella consigue -como durante el resto de la película lo que quiere.
Siempre está bien un poco de free Jazz. Y si se lo permites a Lynch por que no a Hawks o a cualquier otro.
Aconsejo al que haya visto esta película y no le haya gustado que le de otra oportunidad, el momento lo es todo, y cuando estás triste es lo perfecto.
|
|
|
|
|
|
|
|
| Piripiflautico
-- Sábado, 27 de Agosto de 2005 a las 03:40.
|
|
|
|
.213.60.16.82 |
|
|
Adscribirse a la opinión popular y a lo que dicen los demás como si fuera un dogma incontestable sí es algo que da bastante risa.
Si no estás de acuerdo en algo, prueba a dar algún argumento por ti mismo, sobre el guion por ejemplo. Tratándose de una película en la que nada más empezar el protagonista deja que le roben el coche sin hacer nada porque una señora parlanchina no le deja explicarse, me gustará ver cómo lo haces.
|
|
|
|
|
|
|
|
| Waster
desde Madrid
, España
-- Viernes, 26 de Agosto de 2005 a las 13:17.
|
|
|
|
.82.159.58.224 |
|
|
|
No me hace gracia. De todas formas, entretiene, conserva cierto encanto, y los actores están espléndidos.
|
|
|
|
|
|
|
|
| josephhitchcowicz
-- Viernes, 26 de Agosto de 2005 a las 06:29.
|
|
|
|
.81.0.43.180 |
|
|
Es triste que una persona que se supone (y se las da), de que sabe de cine diga que esta es una chorrada de película, y tiene un guión infame.
Ahora resulta que Hawks no tenía ni puta idea de hacer comedias. No me hagas reir, que ya lo hace Cary Grant o Hepburn.
Me has decepcionado profundamente.
Solo intenta hacer un escena de la película, con incesantes gags visuales y orales, todos enlazados. ¡venga hombre!
|
|
|
ir a página: 1 2
|
