Blade 2
pagina 1.
|
|
|
|
| Jorge Romero
-- Sábado, 1 de Marzo de 2008 a las 15:25.
|
|
|
.201.235.97.23 |
|
|
|
La mejor de la saga por lejos.
|
|
|
|
|
|
|
|
| MANÍACO
-- Lunes, 28 de Mayo de 2007 a las 19:23.
|
|
|
|
.217.125.67.27, 172.26.1.22 |
|
|
Guillermo del Toro arregla muchos defectos del primer Blade y comete los suyos propios.
Las peleas empiezan con un estilo muy a lo kung fu y acaban siendo combates de lucha libre en plan Santo, el enmascarado de Plata. Se nos propone un brutal enfrentamiento entre vampiros ultramodernos (ultrahorteras, más bien) y unos vampiros horribles que parecen la siguiente generación de las cucarachas de Mimic. La estética ahora es más oscura y gótica, y los efectos le pegan mil vueltas a los de la primera.
Supera claramente a la primera en lo visual, aunque los decorados siguen sin convencerme mucho. Los de la primera parecían quirófanos y éstos son a veces oscuros y a veces chillones, con ese rojo acaramelado que hace parecer la sangre sirope de fresa.
Blade ha pasado de ser un Terminator afro-sobrenatural a ser el Clint Eastwood de El bueno, el feo y el malo.
La música vuelve a ser una mierda, sólo se salva la ambiental.
El guión es claramente peor. Los diálogos siguen siendo malillos, y ahora la historia no puede ser más incoherente. Blade se limitaría a dejar una bomba en casa de Damaskinos y repartir linternas ultravioleta entre los humanos, para sembrar el caos y acabar de una vez con el secreto. Ése es el gran fallo de los vampiros de David Goyer: todas esas instalaciones, esa genética, los siervos... no sólo frivolizan el mito (¡¿Curar el vampirismo con una inyección?!), sino que hacen increíble el que nadie conozca la existencia de los vampiros.
|
|
|
|
|
|
|
|
| Waster
desde Madrid
, España
-- Miércoles, 11 de Octubre de 2006 a las 23:56.
|
|
|
|
.213.37.173.146 |
|
|
|
Hay que ver la mierda que se puede llegar a hacer por dinero. En lo único que veo a Del Toro es en el diseño de los monstruitos.
|
|
|
|
|
|
|
|
| KING AFRICA
-- Jueves, 13 de Abril de 2006 a las 14:52.
|
|
|
|
.81.36.157.58 |
|
|
|
TRAS EL EXITO DE BLADE ERA LOGICO QUE EL CAZAVAMPIROS DE COLOR VOLVIESE A LAS ANDADAS Y ASI FUE STEPHEN NORRINGTON FUE CAMBIADO POR GUILLERMO DEL TORO Y LA DIRECCION QUE FLOJEABA UN POCO EN LA PRIMERA MEJORA CONSIDERABLEMENTE EN ESTA SECUELA QUE ADEMAS CUENTA CON MEJORES FX ADEMAS DE LA SABIDA PRESENCIA DE SANTIAGO SEGURA MAS CONOCIDO POR SU PAPEL DE TORRENTE.
|
|
|
|
|
|
|
|
| El Pinguino
-- Domingo, 6 de Noviembre de 2005 a las 09:51.
|
|
|
|
.212.21.235.99 |
|
|
|
Si esta te pareció una chorrada tendrías que ver la primera, porque esta parece una obra maestra en comparación.
|
|
|
|
|
|
|
|
| Premutos !
-- Sábado, 5 de Marzo de 2005 a las 14:20.
|
|
|
|
.213.60.124.52 |
|
|
|
La primera era una gilipollez , la segunda es una gilipollez que brilla por su planificación ( tecnicamente Del Toro es muy digno en los códigos estéticos de la ciencia ficción ) . Muy superior a su primera parte ... un brillante ejercicio hueco , en definitiva .
|
|
|
|
|
|
|
|
| trollhammaren
desde puente del brandivino
, hobbiton
-- Jueves, 27 de Enero de 2005 a las 07:38.
|
|
|
|
.148.245.246.118 |
|
|
|
Muy inferior a su primera parte.....bueno igual de mediocre..
|
|
|
|
|
|
|
|
| lecter
-- Miércoles, 29 de Diciembre de 2004 a las 12:31.
|
|
|
|
.212.40.252.228 |
|
|
|
La primera parte de blade es una muy buena pelicula y una gran adaptacin del comic,pero esta segunda es bastante superior en casi todo.El argumento es bastante mejor que el de la primera,guillermo del toro es mejor director que norrington y le da ese toque oscuro y gotico que le faltaba a la primera parte,esta segunda parte tiene mas terror y es un poco mas siniestra que la primera lo que es de agradecer.Las escenas de accion son absolutamente espectaculares superando a las de la primera que son bastante buenas,los efectos especiales tambien son espectaculares.EL villano de esta segunda parte mola mucho mas qe el de la primera,es mas poderoso mas terrorifico y se expande como un virus,tambien me gusta la idea de que como dice whistler en la peli "los vampiros ya no estan en el primer lugar de la cadena alimenticia,tambien me parecio muy buena idea la alianza de blade con el grupo de elite vampiro que habia sido preparado para capturarle,lo dicho esta secuela es superior a su antecesora y es una excelente peli de accion-aventuras,espero con ansia a Blade Trynity.
|
|
|
|
|
|
|
| Siniest
-- Martes, 28 de Diciembre de 2004 a las 19:37.
|
|
|
|
.80.103.95.155 |
|
|
|
Mucho mejor que la primera, buena idea la idea de alianza de Blade con sus enemigos (el grupo original que se formo para cazarle) para acabar con una amenaza peor. Mientras todos mirando a su espalda desconfiando del otro. Mucho mejor idea la de los segadores y el hijo que vuelve buscando venganza que la chorrada del supervampiro de la primera.
|
|
|
|
|
|
|
|
| Hicks
desde Valdemortown
, Madrid
-- Jueves, 15 de Julio de 2004 a las 13:59.
|
|
|
|
.213.37.209.5 |
|
|
|
Triste secuela de Blade, la primera no era nada del otro mundo y su secuela, pasara sin pena ni gloria. Whistler recuperado por el morro con una explicacion que se coge con alfileres (aunque se acepta, es el unico personaje que merece la pena), una historia de vampiros mutantes sin pies ni cabeza, y unas peleas de animacion muy cantosas.
|
|
|
ir a página: 1 2
|
