Star Wars: Episodio I - La amenaza fantasma
pagina 3.
|
|
|
|
| Hicks
desde Valdemortown
, Spain
-- Sábado, 12 de Febrero de 2005 a las 16:15.
|
|
|
.82.158.8.187 |
|
|
|
Pues seria perfecto, pero la triste realidad es que hay muchos, incluso de gente objetiva que en algun momento puntua a drede para modificar la media
|
|
|
|
|
|
|
|
| Chica_Glitter
-- Sábado, 12 de Febrero de 2005 a las 16:13.
|
|
|
|
.80.36.209.34 |
|
|
|
¿Y como es que no esta mi querida Natalie Portman en el reparto?, tambien creo que se deberia de exigir un minimo de calidad en las fichas que se ponen (y no lo digo por esta), pero hay casos que solo ponen un nombre y como mucho 2 en el reparto, sin poster, vamos, que parece una ficha tercermundista y echa con mala gana.
|
|
|
|
|
|
|
|
| Chica_Glitter
-- Sábado, 12 de Febrero de 2005 a las 16:08.
|
|
|
|
.80.36.209.34 |
|
|
|
Si en eso estoy de acuerdo Piripiflautico por eso he cambiado mi nota a la que le iba a dar, y tambien si no te gusta la película te puedes meter con ella todo lo que quieras pero yo creo que ya se juzgue a las personas que si les guste no lo veo aceptable y más siendo tan descalificativo, lo siento.
|
|
|
|
|
|
|
|
| Piripiflautico
-- Sábado, 12 de Febrero de 2005 a las 15:01.
|
|
|
|
.213.60.16.82 |
|
|
Esto de poner media votando es, ni más ni menos, una democracia. Y lo que intentamos es mantener el buen funcionamiento del sistema, y que se use según la idea para la que fue diseñado. Esto que puede parecer poco importante es algo tan lógico como preocuparse de que la gente que va por la calle use las papeleras, por ejemplo.
Y eso no tiene que ver con votar más o menos a una película, ahí cada cual es libre de poner la nota que quiera. Pero honestamente.
Y, personalmente, si a La amenaza fantasma le pongo un 1 es porque considero factores como el dineral que se habrán gastado en hacerla, el hecho de que se cargue la mitología de películas anteriores (es decir, no solo es mala ella, si no que con algunas de sus ideas, como la de los midiclorianos, consigue "empeorar a las originales", lo que es todo un record en la historia del cine), y que en mi opinión Georgito la hizo con más animo de forrarse a base de nuevo merchandasing que otra cosa. Por todo esto y porque la peli es como para darse de hostias contra la pared, caramba, pero en ningún caso lo hago con ánimo de bajar la media que ya tenga.
|
|
|
|
|
|
|
|
| Chica_Glitter
-- Sábado, 12 de Febrero de 2005 a las 14:39.
|
|
|
|
.80.36.209.34 |
|
|
Bueno, tendréis razón, aunque a mí me parece que vosotros hacéis lo mismo con esas notas tan extremas, no hace falta decir... Voy a bajar la media porque me parece que esta película es una mierda... para que se note que le dais un 0 para bajar la media, de todas formas no se porque se le da tanta importancia a la media si es una cosa subjetiva, una película puede tener 10 criticas con 0 simplemente poniendo que es una basura, una mierda y que solo le gusta a gente de 5 años, y una única nota aprobándola con un criterio con fundamento y es la que mas llega, por eso creo que lo que mas tendría que contar es la critica y no la nota, de todas formas (siento la expresión) estoy hasta los cojones de que siempre os expreséis diciendo lo mismo, que si a la gente que le gusta esto no tiene cerebro, es gilipollas, inmadura y que solo le puede gustar a una persona de 5 años (si tuviese 5 años estaría en un colegio para súper dotados), que pasa que vosotros queréis aparentar 80 años con ese humor de viejo cascarrabias o que.
Realwimper, de veras creo que esa ultima frase es una falta de respeto y que ir insultando por ahí de esa manera si es de crios pequeños o simplemente es que hay ganas de armar follon y mal rollo, no sé.
|
|
|
|
|
|
|
|
| Waster
desde Madrid
, España
-- Sábado, 12 de Febrero de 2005 a las 11:30.
|
|
|
|
.82.158.90.4 |
|
|
Aquí cada uno tiene que puntuar lo que piensa de la película. ¿Qué es esa gilipollez de subir o bajar medias?¿Os quereis sentir importantes haciendo que vuestra opinión cuente más que la de otros? Esto es realmente penoso. Dreamers debería estar prohibida para menores de 5 años... .
Sobre la peli, mala, malísima. No se salva n Dios.
|
|
|
|
|
|
|
|
| FuNeBRiS
desde El Desierto De Las Vegas
, Ocultando Pruebas
-- Sábado, 12 de Febrero de 2005 a las 03:07.
|
|
|
|
.81.35.244.72 |
|
|
Esté Primer episodio, a priori, y dada la poca información anterior a la “Nueva Esperanza” que teníamos, debería haber sido, no solo el fruto de un gran trabajo en lo referente a guión, sino también un enorme trabajo en el aspecto imaginativo, innovando, asombrado, enamorando… pero, y tristemente, George Lucas, no arriesga, va sobre seguro, y hace lo justito.
En lo referente a aspecto visual, no se puede decir nada que no sea, impresionante. Realmente conseguido en todos los ámbitos. Es un film en donde la tecnología ocupa su 90%, en donde no te encuentras nada que no haya sido retocado en los estudios Ligth & Magic, y en donde George Lucas, más interés puso, ya que esa muestra de poderío en el campo infografico, a la larga le reportara más productoras que soliciten sus servicios.
Ahora bien, en el aspecto actuaciones…
Liam Nelson, es una extensión del Obi-Wan Kenobi de la trilogía original, pero más sabio, más filosófico, y más místico… pero también más inexpresivo.
Ewan McGregor simplemente esta correcto, y aunque ya se empieza a atisbar un poco el protagonismo que tendría en el episodio II, todavía esta verde en esto de Star Wars.
Ray Park como Darth Maul, es el malvado estéticamente más conseguido, y argumentalmente más desaprovechado de toda la serie Star Wars.
Natalie Portman, seca, inexpresiva, poco interesante, y, eso sí, portado en pantalla unos modelitos de fantasía…
Jar Jar Binks, es el precio que hay que pagar por atraer al publico infantil, un personaje que hace que te replantees la pena de muerte… o por lo menos el suicido involuntario de George Lucas.
Musicalmente, otra maravillosa partitura de John Williams, hombre que todo lo que compone, se convierte en oro para nuestros oídos. Excelente.
Por hacer un resumen global, entretiene, impresiona tanto efecto digital, pero ni la historia engancha, ni los actores transmiten. De rápida absorción, y de más rápida expulsión.
P.D: Piripiflautico a eso no se le llama “considerar que la opinión de uno mismo vale más que la del resto.” sino, imponer su opinión… por cojones .
|
|
|
|
|
|
|
|
| Piripiflautico
-- Sábado, 12 de Febrero de 2005 a las 01:52.
|
|
|
|
.213.60.16.82 |
|
|
Aquí cada uno puede opinar lo que quiera sobre cualquier película. Si cree que merece un 10 pues un 10, y si cree que merece un 0, un 0. Con eso no hay ningún problema.
El único comportamiento que veo achacable a la mala leche (yo diría que es más bien a la falta de civismo, o a la simple niñería) es el que lleva a cabo quien piensa que una película merece una nota "laquesea" pero le da otra distinta (más alta, por ejemplo) porque no le gusta la que tiene en ese momento y no le basta con dar su voto como todos los demás, sino que tiene que hacer todo lo posible para que la media se acerque a la que el quiere.
Eso tiene un nombre: considerar que la opinión de uno mismo vale más que la del resto.
Pero vaya. Igual que los votantes tienen a los políticos que se merecen, los usuarios tienen el sistema que se merecen, desde luego.
|
|
|
|
|
|
|
|
| RealWimper
-- Sábado, 12 de Febrero de 2005 a las 01:50.
|
|
|
|
.62.174.107.222 |
|
|
|
Quienes puntúan más de una vez para manipular la media es porque aún no se han enterado de que Nacho modificó hace bastante tiempo el sistema de puntuación, de tal forma que sólo se contabiliza la puntuación una sola vez. El objetivo fue convertir las fichas en foros de debate sin que ello afectase a la media. Por tanto, el sistema de puntuación funciona bien. El hecho de que todavía haya memos que continúen con tales prácticas es la prueba feaciente de cuánta razón hay en la última frase de mi crítica.
|
|
|
|
|
|
|
|
| Chica_Glitter
-- Viernes, 11 de Febrero de 2005 a las 23:54.
|
|
|
|
.80.36.209.34 |
|
|
|
Yo me uno a subir la media a las películas comercialoides injustamente clasificadas por la envidia de algunos y porque la vea más gente que sus películas de culto, un 0 no se merece ni una película de este mundo, el esfuerzo de tanta gente no se puede valorar con un Donuts caído del cielo, hay que ser más justos, yo me pasare con mis notas pero vosotros pareceis que daís mala nota a mala leche.
|
|
|
página anterior
ir a página: 1 2 3 4 5 6
|
