Scary Movie 3
pagina 1.
|
|
|
Redrain
desde Huelva
, España
-- Domingo, 3 de Febrero de 2008 a las 23:14.
|
|
|
.78.136.97.224 |
|
|
Desde que salió la primera, todas las de+ sobran.
|
|
|
|
|
|
yayothebest
-- Lunes, 11 de Septiembre de 2006 a las 23:49.
|
|
|
.88.5.79.113 |
|
|
Para mí, esta y la uno son las mejores (ojo, las otras tambien son buenisimas). Tiene golpes memorables, como la pala-escopeta, o las coversaciones por telefono entre Cindy y la niña. En fin, para echarte unas risas
|
|
|
|
|
|
Goile
-- Viernes, 18 de Agosto de 2006 a las 13:28.
|
|
|
.80.58.205.37 |
|
|
JOJO! Wapissima. Pa mi sta y la 1a son las mejores! los gags buenisimos y se pegan cada ostia............ Lo malo es que le falta (no penseis mal) escenas de ****
|
|
|
|
|
|
hombre ametralladora
-- Viernes, 2 de Diciembre de 2005 a las 15:55.
|
|
|
.85.136.104.199 |
|
|
una secue la no tan peor como la segunda pero muy mediocre y apenas da risa.
de una parodia de "ring" podria salir paridas mejores
|
|
|
|
|
|
Hicks
desde Valdemortown
, Spain
-- Viernes, 28 de Octubre de 2005 a las 21:48.
|
|
|
.82.159.109.37 |
|
|
Se nota el cambio de director, y personalmente me sigo quedando con la primera. Zucker consigue cierta mejoria respecto a la 2ª, pero aun asi no consigue convencer en una comedia simplona y artificial.
|
|
|
|
|
|
Woody Constanza
-- Viernes, 28 de Octubre de 2005 a las 21:41.
|
|
|
.201.140.197.91 |
|
|
Le bajo 3 puntotes....ufffffffffff
|
|
|
|
|
|
Cinéfilo007
-- Viernes, 28 de Octubre de 2005 a las 16:11.
|
|
|
.82.158.111.45 |
|
|
Mi favorita de las 3, esque la 2 fue mala con ganas. Lo que me pude reir con esta... XD (Y esque hay que tener un poquito de buen humor ;-)
|
|
|
|
|
|
dolblpe
-- Martes, 1 de Marzo de 2005 a las 15:52.
|
|
|
.85.136.110.185 |
|
|
Si la primera era magnífica, y la segunda mediocre, esta tercera se queda en la mitad. Parece ser ke por las malas críticas ke recibieron los Wayans se apostó por un director menos "cabrón" en su sentido del humor. Y se apostó por el Zucker, que para ke no se criticase si sus chistes sobre pedos eran malos o buenos, simplemente eliminó estos chistes y recurrió a otros mucho mas blandos y ke en algunos casos llegan a ser graciosos. La parodia The Ring, aceptable, pero la de Señales es malísima (atención al aspecto mediocre de los extraterrestres). Y Leslie Nielsen demuestra ke ya nadie le kiere en sus películas.
|
|
|
|
|
|
KAIMAN
-- Martes, 4 de Enero de 2005 a las 02:40.
|
|
|
.80.102.35.180 |
|
|
En mi vida me había topado con una mierda de tales dimensiones. Respeto la opinión todo el mundo pero me parece increíble que a semejante escoria se le pueda endosar un diez como una catedral. Mi novia se ha empeñado en alquilarla porque una amiguita suya le había dicho que te reías muchiiiisimo y he acabado pillándola para que me dejara en paz porque solo costaba un euro.Jamas me he sentido tan estafado y humillado. Toda persona implicada de alguna manera en la realización de esta película debería ser linchada públicamente. Un saludo a todos.
|
|
|
|
|
|
Chica_Glitter
-- Sábado, 11 de Diciembre de 2004 a las 13:02.
|
|
|
.80.36.209.34 |
|
|
Si la segunda parte me parecio mala esta me parece mala con ganas, es en la que menos risas oi de las 3 y mas bostezos y mas quejas. Es de lo peor, no tiene chistes ingeniosos, solo se meten con la gente, los golpes made in Leslie Nielsen no provocan la mas minima gracia, se hacen tan pesados que aburren, los actores pateticos, me gustaban mas las peliculas de Aterriza como puedas. Esta pelicula no es para gente que tenga sentido del humor si no para gente flipada, si esto es humor vamos muy mal, tan insultante como los programas de cotilleos de la tele.
|
|
|
ir a página: 1 2 3
|