Saló o los 120 días de Sodoma
pagina 3.
|
|
|
|
| arturo
desde México
, México
-- Domingo, 20 de Noviembre de 2005 a las 13:11.
|
|
|
.201.141.17.86 |
|
|
Yo creo que el problema con una película tan graficamente agresiva como saló es la inmediata repulsión que (a menos de que seas un catálogo de parafilias) provoca a uno como expectador, pienso en filmes como irreversible, un día después o nekromantik; en lo personal no creo que volvería a verla y no la recomendaría a todo el mundo, pero admito que me deslumbró por la enorme profundidad de la tesis de los extremos del poder absoluto, como en el sado masoquismo, los regímenes totalitarios, o inclusive, como dice uno de los personajes, el amor como eterno complice; al final de cuentas para que exista un amo, debe haber un esclavo abandonado a él: las víctimas podrían, todo el tiempo liberarse con un simple padre nuestro o mordiéndole el pene a alguno de los captores en un felatio, sin embargo continuan, de la misma forma que los dictadores son sostenidos por lo pueblos concientes de sus excesos, los cuales callan y solapan o como decía Margarite Yourcenar "amar con los ojos abiertos es amar como un loco, es admitirlo todo apasionadamente".
La película descarnadamente muestra a la sociedad y sus miserias sin ninguna máscara, me imagino como una especie de casa de los espejos donde todos vemos nuestros más profundos deseos (o aveces hasta actos secretos) sin la protección de la doble moral (atacar lo que más deseamos); tal vez lo más reulsivo del filme es la posibilidad de que sea real, cotidiano y admitido, ¿es más perverso ver a un grupo de pequeños burgueses, como lo son los personajes, comiendo heces, que alimentarnos con comida orgánica mientras vemos en la televisión los muertos en Irán, Angola o Chechenia, por cierto, sin ningún empacho?, ¿es más eticamente reprobable quemar las tetillas de un joven por diversión que hacer dinero invirtiendo nuestros ahorros para ganar más dinero con compañías famaceuticas que especulan con medicamentos para el sida que le niegan a millones en el tercer mundo, provocando su muerte solo por negocio?; creo que saló va más allá de la críticas homófobas sobre el director (al fin de cuentas, sólo un pasillo más de la casa de los espejos), y reflexionar sobre las continuas y pomposas frases sobre el bien y el mal que continuamente hacen los personajes abusando de Boudeliere, Nichtze entre otros. ecos de nuestros propios gritos.
|
|
|
|
|
|
|
| Woody Constanza
-- Jueves, 17 de Noviembre de 2005 a las 22:08.
|
|
|
|
.200.79.204.132 |
|
|
|
Pfff....Vaya que se les dan. Pura pena ajena se pueden sentir de que gente haga ese tipo de comentarios, no se pueden alegrar de la muerte de alguien y mucho menos son tan poderosos para decidir quien debe morir o que se debe prohibir...dan verguenza..nada mas despues no vayan a salir con la clasica megalomania que los caracteriza...morire con la razon en mi mente mas no en mis actos.
|
|
|
|
|
|
|
|
| Waster
desde Madrid
, España
-- Jueves, 17 de Noviembre de 2005 a las 20:11.
|
|
|
|
.82.159.58.224 |
|
|
Muy bonito. Simplemente, porque a tí no te agrada, deseas que se nos niegue a los demás la libertad de elegir. ¿Quién cojones te crees para decidir por la gente?. Tienes la posibilidad de verla o no, igual que cualquier otra personna. Si te parece desagradable, pues nada, nadie te va a obligar a visionarla.
Tú sí que eres peligroso, Federico.
|
|
|
|
|
|
|
|
| KAIMAN
-- Jueves, 17 de Noviembre de 2005 a las 20:03.
|
|
|
|
.82.87.24.99 |
|
|
|
Pues hombre yo no voy a ser tan gilipollas como el tio de ahí abajo y alegrarme de que asesinaran a una persona, pero sigo en mis trece y digo que me gustaria que esta pelicula continuara phohibida.
|
|
|
|
|
|
|
|
| Jorge Romero
desde Buenos Aires
-- Jueves, 17 de Noviembre de 2005 a las 01:31.
|
|
|
|
.200.126.206.202 |
|
|
Irregular y polémica película del peculiar Pasolini. Si bien potente y valiosa como metáfora, demasiado difícil e insuficiente como película. Se nota el pesimismo de un artista que abandonaba el tono paródico-picarezco de sus films anteriores para volcarse a un registro crudo y desolador, sofocante y revulsivo. Todo un "tour de force" que podrá disgustar y mucho, pero que no va dejar indeferente a nadie. Dentro de lo bueno del film se cuentan la fotografía, la música y las actuaciones. Lo peor, sin duda, es que por momentos el film se hace francamente insoportable y repugnante , y que ciertas perversiones (me referio sobretodo a la escatofagia) son tratadas con tal nivel de obsesión y reiteración que parecen escapar a la mera provocación y entrar al plano de las propias fantasias sexuales del director (mente perversilla si las hubo).
He leído por ahí abajo a alguien que no solo justificaba el asesinato de Pasolini, sino que además se regodeaba del mismo: cuando alguien muestra la hilacha de esa forma, no hace falta responder con palabras, basta solo con sentir tristeza.
|
|
|
|
|
|
|
|
| el guardian ciego
-- Miércoles, 16 de Noviembre de 2005 a las 22:41.
|
|
|
|
.84.121.68.253 |
|
|
Una de las peliculas mas desagradables de la historia del cine.
Mi puntuación no responde a ningún posicionamiento ideológico; la película simplemente no me gusto nada.
|
|
|
|
|
|
|
|
| Waster
desde Madrid
, España
-- Miércoles, 16 de Noviembre de 2005 a las 22:02.
|
|
|
|
.82.159.58.224 |
|
|
Sí, tienes razón, SpiderDevil. Dreamers no es malo en sí mismo... .
Lo que me hace muchísima gracia es que siempre que un film denuncia las brutalidades de la derecha digáis : "La izquierda también lo hizo, chinchaaaaaa". Es un comportamiento un poco pueril, ¿no?.
La peli puede parecer de mal gusto... Lo entiendo. Pero de ahí a ponerse cual manifestante de Familia, Patria y Propiedad hay un trecho considerable.
En fin.
|
|
|
|
|
|
|
|
| SpiderDevil
-- Miércoles, 16 de Noviembre de 2005 a las 21:30.
|
|
|
|
.83.97.226.184 |
|
|
Autentico bodrio denigrante, no me extraña que lo prohibieran y pienso que así debería seguir.
¿Y deberían prohibirla solo porque a unos fascistas, homófobos e intolerantes no les guste?
Dreamers cada vez apesta más.
Hombre, Waster lo que sería mas cierto sería decir "Los Usuarios de Dreamers cada vez apestán más"
|
|
|
|
|
|
|
|
| Waster
desde Madrid
, España
-- Miércoles, 16 de Noviembre de 2005 a las 16:39.
|
|
|
|
.82.159.58.224 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| bufalo
-- Miércoles, 16 de Noviembre de 2005 a las 16:27.
|
|
|
|
.80.102.8.184 |
|
|
No me lo puedo creerde de verdad, tanto oír hablar sobre esta pelicula que al final decidi pillarla en la biblioteca (menos mal porque si llego a pagar por ella mato a alguien) esta asquerosidad es una puta basura perpetrada por un pederasta al que debieron aniquilar mucho antes de lo que acertadamente hicieron.
Se gano a pulso que le partieran la cabeza este "geniecillo afeminado" jua,jua.
|
|
|
página anterior
ir a página: 1 2 3 4 5
|
