Big Fish
pagina 3.
|
|
|
|
| KAIMAN
desde Cuenca City
-- Domingo, 26 de Septiembre de 2004 a las 21:38.
|
|
|
.80.102.16.44 |
|
|
-Una autentica maravilla del septimo arte.
-Señor Almodovar : ESTO ES HACER CINEEE!
|
|
|
|
|
|
|
|
| Hicks
desde Valdemortown
, Madrid
-- Miércoles, 22 de Septiembre de 2004 a las 21:50.
|
|
|
|
.213.37.85.66 |
|
|
|
Me parecio entretenida y sentimental, un cuento. Entre otras cosas me quedo con el final cuando se ve que SPOILER. Ewan McGregor esta esplendido en una pelicula entrañable.
|
|
|
|
|
|
|
|
| DUSK
-- Martes, 21 de Septiembre de 2004 a las 10:52.
|
|
|
|
.213.139.14.34 |
|
|
|
Película decepcionante y que a mi no me enganchó como se supone que debería (al menos con el planteamiento inicial que tiene). No es mala (Dios me libre, y más viniendo de Burton) pero es.... demasiado Burtoniana para mi gusto.
|
|
|
|
|
|
|
|
| Piripiflautico
-- Martes, 21 de Septiembre de 2004 a las 05:39.
|
|
|
|
.213.60.28.47 |
|
|
Decepcionante. Es Tim Burton intentando parecerse a Tim Burton. El aspecto visual es muy bueno, la música estupenda y la idea tenía muchas posibilidades, pero es una película vacía. Burton estaría ¿desesperado? por un éxito y se limitó a intentar juntar con poca gracia todo lo "externo" de sus películas, como para hacerla parecer buena y burtoniana. Y lo intentó con tanto ahínco que "de Burton no tiene nada". Ha puesto deleite visual, personajes extravagantes hasta en la sopa, sensiblería, aire de cuento de hadas, emoción, aparente profundidad, y solo le ha faltado...todo lo importante. Todo lo que hace especiales a las películas de Tim Burton. Sinceridad, humanidad, ternura...
Aunque es mejor, no me parece un gran avance con respecto a El planeta de los simios. Los mimbres son buenos, pero la película es un churro. Más vale que Burton empiece a recordar quién es y a dejar de mal-imitarse. Tim parece aquí uno de esos futbolistas que muy nerviosos tras fichar por un equipo y que están como locos por agradar. Y no hace más que fastidiarla por culpa de querer que le salga todo perfecto, mejor (o más bien mayor, es una cuestión de cantidad más que de calidad) que nunca y a la primera.
|
|
|
|
|
|
|
|
| dkgadament
, peru
-- Sábado, 4 de Septiembre de 2004 a las 11:13.
|
|
|
|
.200.106.70.16 |
|
|
infundada mi crítica? no lo creo, eso de que se parece al libro: "don quijote" sí es mi paralelismo, porsiaka, hasta el libro es mucho mejor, a pesar de la antiguedad.
No debí usar la palabra "común", al referirme "falta de originalidad", pues comparandola con "edward manos de tijera" eso es lo que me parecio. no soy anti-burton, pues me gustó 10 veces más:"mars atack" que esta pelicula comercial aburrida y sentimentaloide (incluido su final predecible). Extraño el sarcasmo de burton de mars attack.
Además cada uno de nosotros tenemos gustos distintos, por eso apreciaciones distintas tambien la vas a encontrar.
por el aspecto visual (el surrealismo de la peli) le pongo 4 puntos, las actuaciones no me parecieron tan buenas (a excepcion del viejo)
|
|
|
|
|
|
|
|
| El niño gilipollas
-- Martes, 10 de Agosto de 2004 a las 17:02.
|
|
|
|
.217.125.166.157 |
|
|
Un tema demasiado común? Me temo que te has subido deliberadamente al carro de los críticos anti-Burton.
De tema común más bien poco, y si es taaan común danos argumentos, y no pongas como ejemplo un libro escrito hará el año que viene 400 años. Para colmo ese paralelismo ni siquiera será tuyo... en fin...
Acepto que no te guste. Pero no me gustan las críticas infundadas.
|
|
|
|
|
|
|
| Pirus
-- Martes, 10 de Agosto de 2004 a las 03:26.
|
|
|
|
.83.37.97.119 |
|
|
Miren, esto no es siquiera una película, es un peliculón!, realmente me da igual si la imagen no es tan personal como en otras cintas de Burton e incluso si se parece al Quijote o a María Santísima (ya son ganas de rebuscar), ver una película como ésta, con los tiempos que corren, es un verdadero milagro y solo por eso ya se merece este 10 (en un momento de menos euforia podría convertirse en un 9), que, dicho sea de paso, me sirve para reivindicar algo de lo que esta cinta no carece y que tanto escasea hoy en día, el buen cine. Originalidad, imaginación a raudales, emoción... El final, simplemente, uno de los más conmovedores de la historia del 7º arte, no veas que jartá de llorar me pegué.
Ya sé que se ha repetido en numerosas ocasiones, pero yo me sumo a esta coletilla: Burton es grande
|
|
|
|
|
|
|
|
| dkgadament
desde Lima
, Perú
-- Lunes, 9 de Agosto de 2004 a las 11:12.
|
|
|
|
.200.60.220.37 |
|
|
sinceramente a mi esta peli me pareció muy larga........
en lo visual está bien hecho pero la trama de la peli toca un tema que es muy común.... mientras que el papá del chico es idealista (don Quijote) el hijo es realista (Sancho Panza)...
Es una película que en mi opinion es buena para niños.
pero para mí no tuvo nada de nuevo, ni nada que me conmoviera (ya me esperaba que iba a tener ese final)
|
|
|
|
|
|
|
|
| Boccob
desde alen das Tebras
-- Lunes, 26 de Abril de 2004 a las 12:22.
|
|
|
|
.193.144.79.188 |
|
|
Hacia tiempo que no lloraba tan agusto viendo una película. Sin ningún pudor puedo decir que me pasé los 20 últimos minutos llorando como un descosido. También estaba un poco sensible uando la ví, pero tengo que admitir sin remordimientos que esta película me ha emocionado de principio a fin.
Como siempre voy al cine exigiendo a la película lo que se que puedo esperar, y "Big Fish" no me ha decepcionado en absoluto. He disfrutado de un filme redondo, cargado de ese ambiente que solo el mago Burton es capaz de crear.
Nunca hago caso a los críticos profesionales, porque siempre me ha parecido que se toman demasiado enserio su profesión. Y si lo que quieres es criticar siempre encontrarás errores. Pero si afrontas una película con la decidida intención de disfrutarla y aceptar lo que te puede dar, para luego tener un juicio de valor, realmente habrá pocos filmes que te decepcionarán completamente.
El final y el desarrollo de la trama de esta película, por lo menos lo que se refiere a la historia del padre y el hijo, es totalmente previsible, sabes desde el principio que solo hay una opción para que la película transmita un mensaje. El mismo mensaje que infinidad de historias, filmadas o no, nos han trasmitido durante siglos. Pero aun conociendo de antemano esa metatrama puedes disfrutar de ella. Sobretodo si el que la hilvana es Tim Burton. Cualquier director podría haber filmado el final, pero la mayoría solo conseguiría una lacrimógena escena de película de sobremesa de A3. Burton consigue que esas escenas rezumen una emotividad que engancha al espectador, que enlaza con todos los minutos de metraje y los envuelve en una escena llena de tantos, decenas, cientos, de detalles amargos y bellos que resulta inhumano no emocionarse. O estallar en lagrimas. Y cuando te tranquilizas y sientes ese confort proporcionado por una historia que conoces y vives, llega un final tan completo como el anterior que se mentiene fiel a la dicotomía entre el mundo de las historias del padre y el mundo "real".
Porque este es el juego de Big Fish. La variable diferencia entre el maravilloso mundo de las cientos de historias narradas por el padre y el mundo "real". La divergencia entre ambos varía constantemente y solo al final vislumbras cuan relacionados están, y crees entrever las reglas non ditas que rigen la construcción del entramado emocional de la mitología creada por ese hombre. Y otra cosa sobre esta dicotomía: Burton no cae en el manido truco de presentarnos el mundo real como un lugar triste, gris, material y vacio de emoción. Hay tantas escenas emocionantes, cargadas de vida como en el de las historias. No repugnas del mundo real, lo aceptas y ves que tiene matices que se complementan con el brillo si sombra de los cuentos.
Hay escenas memorables, sin contar las dos escenas finales. El circo ("Oh, los narcisos...........Ah, la musica........"), las dos visitas a Espíritu, el poema en preparación......... ¡Tantas cosas!
Comentaría mas largamente pero para ello sería necesario poner Spoilers y no funciona el boton  . Pero que quede clara una cosa: Esta película me ha encantado y emocionado como no lo hacia un filme desde hace años. Un diez. Y porque no se puede poner más.
|
|
|
|
|
|
|
|
| El guardian ciego
-- Miércoles, 31 de Marzo de 2004 a las 20:47.
|
|
|
|
.81.203.115.84 |
|
|
¡Que desgracia!, el no estar tocado por la barita de la sabiduria y de la verdad absoluta, al contrario que gran parte de los criticos de cine de este pais; solo un ignorante como yo podria emocionarse con una mierdecilla como esta; he de esperar la poderosa luz de aquellos que me quieren abrir los ojos porque me estan dando gato por liebre, la de esos mismos lumbreras que encumbran una pelicula unicamente por ser española y hablar del maltrato o que se la cascan ante cualquier pervesion que esta firmada por cierto director manchego...
Acepto criterios pero no la prepotencia; Me interesan las opiniones pero no las verdades absolutas.
Muchos sabios cinematograficos se han empecinado (A MI JUICIO) en infravalorar esta preciosidad creada por un artesano del celuloide, un genio incomprendido en ocasiones e idolatrado en otras (como suele pasar con los mas grandes). Uno de estos lumbreras (no voy a dar nombres) dice que Tim Burton antes creaba magia sin quererla y que ahora se esfuerza en crearla sin conseguirla, ¡¡¡¡EL MISMO QUE DESPOTRICO CONTRA EDUARDO MANOSTIJERAS EN SU MOMENTO!!! (para mi sin exagerar una de las mejores peliculas de la historia del cine),y es que hay mucho hipocrita. Como este ejemplo pondria muchos mas y reitero que respeto profundamente a quien critica esta pelicula de todas las formas posibles, lo que no respeto es a todos esos despotas que quieran poner de jilipollas a mi y a todos aquellos que como yo, se le saltaron las lagrimas viendo esta pelicula.
En cuanto la pelicula me parece un cuento de una belleza visual sublime y de un trasfondo poetico, derrocha originilidad y una atmosfera envolvente; como alguien ha dicho en este foro no es una pelicula para aleccionarte sino para soñar; para sacar ese niño que todos llevamos dentro. El reparto raya a alto nivel (no se porque pero el papel de Ewan Mcgregor pienso que le hubiese venido como anillo al dedo a un Johnny Deep joven) y que decir de Tim Burton, es simplemente uno de los grandes cineastas de los ultimos años.
El final mas alla de la discusion de si es coherente o no, te pone (por lo menos a mi) un nudo en la garganta, varias lagrimas en los ojos y en un apuro si no quieres hacer el ridiculo al tener que aguantarte los sollozos. Es junto con eduardo manostijeras el final que mas me ha tocado la fibra sensible en mi vida (casualmente los dos made in Burton).
No es ni mucho meno tan buena como otras peliculas que le he puesto un diez (o un nueve), pero voy a darme el gustazo de ponerle un diez y contribuir de infima manera a darle una patada en el culo a esos despotas de la palabra (a mi no me convenceis cabrones).
"podia haber sido una pelicula sobresaliente (o al menos notable) pero se queda en suficiente raspado / ausencia de legitima poesia Burtoniana" (Jordi Costa. Fotogramas).
|
|
|
página anterior
ir a página: 1 2 3 4 5
|
