Centauros del desierto
pagina 1.
|
|
|
|
| El Pinguino
-- Domingo, 19 de Febrero de 2006 a las 10:34.
|
|
|
.212.21.234.111 |
|
|
Yo estoy totalmente de acuerdo con Raccordboy.
Lo bueno de la película es que está muy bien hecha, pero la historia, lo que es el núcleo, no llega a enganchar, ni los personajes hacen que te sientas identificados con ellos.
La primera media hora si que me gusta mucho, tiene escenas impactantes (ejem. cuando la familia del prota esta en su casa cuando comienza a anochecer y se palpa en el ambiente que algo trágico va a suceder, ese momento te transmite inquietud y miedo, me parece que esta muy logrado, porque además nisiquiera vemos el ataque de los indios, sólo la casa destruida al día siguiente) y esta muy bien narrada, presagia que la peli será una obra maestra.
Pero cuando el protagonista y el chico vuelven a la casa de los vecinos la historia dejó de interesarme, no me transmitió casi nada, ni tampoco el comentado plano final, que está muy logrado, pero, al no identificarme con el personaje de John Wayne, no me dijo nada.
Pero por otro lado es que está tan bien hecha... la fotografía del desierto americano es preciosa y los encuadres con que Ford filma a los personajes estan muy bien (por ejemplo, ese plano de los dos protas hablando mientras la nieve cae a su alrededor), asi como la fluidez narrativa con la que se pasa de lo que ocurre en casa de la chica con lo que les ocurre a ellos.
En fin. Que esta muy bien contada pero la historia que cuenta no engancha ni emociona, y los personajes se hacen tópicos y artificiales.
|
|
|
|
|
|
|
|
| Piripiflautico
-- Sábado, 18 de Febrero de 2006 a las 22:17.
|
|
|
|
.213.60.25.34 |
|
|
|
Quizás no tendrías que haber dicho nada, porque sencillamente no creo que ninguno de nosotros esté en posición de juzgar que cosa era un hallazgo narrativo en Estados Unidos en 1956.
|
|
|
|
|
|
|
|
| raccordboy
-- Sábado, 18 de Febrero de 2006 a las 21:24.
|
|
|
|
.212.106.251.140 |
|
|
|
Vale, el "lenguaje cinematográfico" supongo que está relacionado con que la película te transmita emociones y la historia te enganche según la manera de usar las imágenes, engloba tanto el fondo como la forma, ¿no? A lo mejor no he usado el término adecuado, quiero decir que lo que me ha gustado es cómo está contada la historia, no de qué va... Por ejemplo, (esto es un SPOILER) el último plano, la forma de acabar la película con ese final, totalmente mudo, la sobrina vuelve a casa, Marty que parece que se queda definitivamente con su novia, todos entran, hasta la cámara, todos menos John Wayne, que en ese momento acepta todo lo sucedido pero se queda fuera, se aleja caminando, y la puerta se cierra. Comprendo que es un momento emotivo, pero a mí no me ha calado hondo, como ya digo, porque la historia que me cuenta no me atrapa. Pero es un plano que cuenta mucho con una sencillez impresionante, eso es a lo que le doy el mérito, a ese plano y a muchos momentos más de la película. Quizás tendría que haber dicho "hallazgos narrativos", "planificación de las escenas" o algo así...
|
|
|
|
|
|
|
|
| Piripiflautico
-- Sábado, 18 de Febrero de 2006 a las 16:43.
|
|
|
|
.213.60.25.34 |
|
|
|
¿Y qué le pasa al lenguaje cinematográfico? Si una película no te llega al alma, no te emociona, no te sorprende, los personajes se te hacen insportables, esterotípicos, y no sientes los deseos que la película se supone intenta transmitir... ¿el "lenguaje cinematográfico" no influye en eso? ¿O es que es una cosa abstracta que no tiene nada que ver? Si el "lenguaje cinematográfico" no te transmite lo que debiera, ¿se puede saber para qué cojones sirve entonces? ¿para que los críticos puedan dar de comer a sus hijos?
|
|
|
|
|
|
|
|
| raccordboy
-- Sábado, 18 de Febrero de 2006 a las 16:10.
|
|
|
|
.212.106.251.140 |
|
|
Una pequeña gran decepción.
Tampoco me ha llegado al alma, la historia y los personajes no me han llegado a emocionar ni sorprender, muy estereotípicos, la familia de Etham se me hicieron insoportables, por lo tanto no he sentido ese deseo de vengar su muerte como los protagonistas, vamos, que no me va el rollo que lleva la película...
Lo mejor, John Wayne, él y su personaje, y su lenguaje cinematográfico, a eso sí que no le quito méritos.
|
|
|
|
|
|
|
|
| El Pinguino
-- Jueves, 16 de Febrero de 2006 a las 16:26.
|
|
|
|
.212.21.234.92 |
|
|
Si, pero si no me equivoco John Wayne le dice al chaval que "se la llevarán consigo durante x tiempo, y cuando volvamos a buscarla todavía estará viva" o algo así, ya volveré a mirar esa escena para oir el diálogo con exactitud, pero lo que quiero decir es que no se porque él sabia que la mantendrían presa (igual porque era joven, y solo mataban y abandonaban a las chicas mayores), asi que para cuando la encontrasen debía imaginarse que se habría transformado en una de los suyos, ¿no?.
Y aunque no se esperase que fuera india, joder, se habían la tira de años buscándola, al menos podía llevársela e intentar hacerle entrar en razón (aunque al final es lo que hace).
El caso es que la reacción de Wayne de sacar el revolver para intentar matarla me pareció bastante artificial, por mucho odio que sintiese hacia los indios no me creo que sea capaz de matar a su sobrina asi como así.
|
|
|
|
|
|
|
|
| Waster
desde Madrid
, España
-- Lunes, 13 de Febrero de 2006 a las 17:10.
|
|
|
|
.82.159.58.224 |
|
|
"¿no era obvio que iba a ser una india para cuando la encontrasen?"
¿Por qué iba a ser obvio? Muchas de las niñas se volvieron locas, otras fueron abandonadas.
|
|
|
|
|
|
|
|
| El Pinguino
-- Lunes, 13 de Febrero de 2006 a las 16:32.
|
|
|
|
.212.21.234.92 |
|
|
Ap esar de que tiene un magnífico arranque no consiguió convencerme del todo, no me llegó al alma (como hace toda buena gran película). Puede que sea el guión, con algunas cosas un tanto absurdas (¿porque John Wayne se pega la tira de años buscando a su sobrina para que, cuando la encuentra, quiera matarla?,¿no era obvio que iba a ser una india para cuando la encontrasen?) oen general el tono y los personajes, que me parecieron un poco infantiles y artificiales.
De todos modos está muy muy bien hecha (es que John Ford es un genio moviendo la cámara) y es de esas pelis que cuando las recuerdo me parecen mejores de lo que me parecían mientras las estaba viendo.
|
|
|
|
|
|
|
|
| Piripiflautico
-- Viernes, 2 de Diciembre de 2005 a las 21:35.
|
|
|
|
.213.60.16.82 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Waster
desde Madrid
, España
-- Viernes, 2 de Diciembre de 2005 a las 17:05.
|
|
|
|
.82.159.58.224 |
|
|
Se dice pene, hombre, no polla.
|
|
|
ir a página: 1 2
|
