Harry Potter y el prisionero de Azkaban
pagina 2.
|
|
|
|
| lobezno-extreme
-- Domingo, 8 de Mayo de 2005 a las 23:20.
|
|
|
.85.136.98.124 |
|
|
|
a mi me decepcionó. Me gustaron las dos primeras como cine infantil y al oir que esta era mas adulta me animé pensando que partiría de una historia mejor. me ekivoké. aburrida, confusa y agobiante
|
|
|
|
|
|
|
| EPHRAM
-- Lunes, 2 de Mayo de 2005 a las 18:01.
|
|
|
|
.83.33.211.204 |
|
|
|
Es un gran libro y lo que han echo no tiene sentido,Las cosas pasan sin que te des cuenta.Daniel consigue hacerlo mejor pero no cumple.Emma actúa bien pero su guion es tonto.Al menos mi personaje favorito que es Ron se mantiene en la linea de gracioso
|
|
|
|
|
|
|
|
| OdioLosBodrios
-- Domingo, 27 de Marzo de 2005 a las 21:44.
|
|
|
|
.83.33.139.119 |
|
|
Yo estoy leyendo un libro: "Harry Potter y la orden del Fénix", te enteras de todo porque te cuenta cosas de los anteriores libros y la verdad es que me tiene totalmente enganchado , no se como serán los demas libros pero a mi este me gusta.
Sobre las peliculas , pues no se , he visto las tres pero ninguna me ha gustado especialmente.
En esta película pasan las cosas demasiado rápido , según mi opinión. Habría que haberle dado a Sirius mas protagonismo y haber profundizado mas en su relación con Harry Potter. Si se puede hay que hacer una película de tres horas , ¿por que no?. En cuanto a los actores , Snape , sólo podía ser Alan Rickman , le viene ese papel como anillo al dedo, igual que le viene a Maggie Smith como la profesora McGonagall. Ambos son los que realizan las mejores interpretaciones en el conjunto de las 3 películas, para mi.
|
|
|
|
|
|
|
|
| Piripiflautico
-- Miércoles, 23 de Marzo de 2005 a las 17:32.
|
|
|
|
.213.60.16.82 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Davis
-- Miércoles, 23 de Marzo de 2005 a las 17:02.
|
|
|
|
.81.36.10.248 |
|
|
Opino exactamente como Myers y Aguirregaray.
La primera de la saga si la vi, no me gustó nada.
La segunda no la pude aguantar más de diez minutos.
Esta tercera la vi las navidades pasadas con mis sobrinas, con alguna esperanza de entretenimiento según lo que había leído y que Cuaron me parece un buen director. Sin embargo es igual de pesada que la otras, Daniel Ratclife (o como sea) se confirma como el peor actor de su generación y no me divierte ni la historia ni los personajes. Con todo el respeto a los seguidores de las aventuras de Potter.
Lo único salvable es Gary Oldman y la música de Williams.
La cuarta no la veo ni harto vino.
|
|
|
|
|
|
|
|
| Myers
-- Miércoles, 23 de Marzo de 2005 a las 15:09.
|
|
|
|
.85.86.69.70 |
|
|
|
Terrible exponente del voraz fenómeno HARRY POTTER. Mientras la estaba viendo pensaba: "¿De verdad que este coñazo entretendrá a los más canijos?". Las anteriores no las he visto (ni las pienso ver), pero está parecía más siniestra, menos infantil y compleja y me animé. Saturación de efectos digitales, una Emma Thompson muy freakie y secundarios interesantes (realmente, los únicos personajes interesante de TODA LA PELÍCULA) como el Sirius Black de Gary Oldman o David Thewlis (que tiene una transformación en lobo muy prometedora pero con un resultado final risible). Yo al menos, no pienso seguir dándole dinero a J. K. Rowling y su calculadísimo (y magistral) ejercicio de marketing.
|
|
|
|
|
|
|
|
| trollhammaren
-- Domingo, 20 de Febrero de 2005 a las 22:58.
|
|
|
|
.10.138.129.216 |
|
|
|
La mejor de las tres definitivamente.....No se que tenga yo con las peliculas de Harry Potter que por ñoñas que sean no me dejan de gustar.
|
|
|
|
|
|
|
|
| Piripiflautico
-- Miércoles, 16 de Febrero de 2005 a las 15:49.
|
|
|
|
.213.60.16.82 |
|
|
Me parece la mejor de las tres, tanto visualmente, como en complejidad (los niños ya no son tan niños, e incluso están las primeras (y sutiles) referencias sexuales), como en lo narrativo, enseñándonos por ejemplo como contar fuera de campo la historia del profesor Lupin, de modo que consigamos entenderle (y adivinar todo el pasado que comparte con la escuela, con los padres de Harry, etc) sin explicaciones redundantes.
También es la más lograda en cuestión de diversión.
|
|
|
|
|
|
|
|
| Robocop
-- Miércoles, 16 de Febrero de 2005 a las 06:54.
|
|
|
|
.200.104.162.50 |
|
|
|
Muy superior a sus versiones anteriores aunque obviamente esta hecha para la gente que se leyo el libro por que si no se van a complicar un poco. Pero en fin es una pelicula que como fan les digo no hay que dejar de ver...
|
|
|
|
|
|
|
|
| Chica_Glitter
-- Sábado, 11 de Septiembre de 2004 a las 15:15.
|
|
|
|
.80.36.209.34 |
|
|
Absolutamente genia, es cierto que si no lees el libro no te enteras de la mayoria de las cosas, pero el director explica lo esencial, un poco mal sobre todo cuando se descubre todo el embrollo dentro del sauce boxeador porque ciertamente no me entere de su explicacion, pero todo lo demas excepcional, no se elegir cual es mi libro preferido ni mi pelicua favorito, pero seguro que no diria que esta es la mejor, todos son iguales para mi.
Me encanta, queremos ya las siguentes pero aun tendremos que esperar algun k otro año.
|
|
|
ir a página: 1 2 3 4
|
