¿Teléfono rojo?, ¡volamos hacia Moscú!
pagina 2.
|
|
|
|
| Ukar
-- Sábado, 11 de Diciembre de 2004 a las 01:33.
|
|
|
.84.120.67.165 |
|
|
Como dicen en un documental que vi hace poco sobre la vida y milagros de este inconmensurable director, Kubrick se dio cuenta de que la única forma de hacer "¿Teléfono rojo? Volamos hacia Moscú" era tomándose la historia con sentido del humor.
Peter Sellers es como un gran futbolista: Sólo por él merece la pena pagar la entrada. Sus tres papeles son estupendos, pero yo me quedo sin duda con el del siniestro e inolvidable Dr. Strangelove: Esa sonrisa perpetua, esa voz, esos tics nazis...
George C. Scott tampoco se queda atrás. Me parto de risa con sus muecas y sus piques con el embajador ruso, por no mencionar ese final en el que especula acerca del control de las minas para asegurar la supremacía mundial del país.
Momentos para la posteridad: Casi todos. Las escenas protagonizadas por los pilotos del bombardero, con esa música de la guerra civil estadounidense sonando de fondo... son de leyenda, de las que quedan en el recuerdo.
Un peliculón del señor Kubrick y también un pedacito de historia del cine.
|
|
|
|
|
|
|
|
| Waster
desde Madrid
, Esp
-- Viernes, 10 de Diciembre de 2004 a las 23:13.
|
|
|
|
.213.37.53.72, 10.103.2.112 |
|
|
Lo primero decir que el título está mal puesto, realmente es "¿Teléfono rojo? Volamos hacia Moscú". Aunque hay erratas por todas partes que nos indican títulos distintos,jeje, yo me enteré hace poco de este dato.
Una obra maestra absoluta del genial Kubrick. Su dirección es sublime, insuperable, llena de escenas que rebosan ironía y críticas despedazantes por donde se las mire. Tiene bastantes connotaciones sexuales, por cierto.
La actuación de Peter Sellers es verdaderamente memorable en sus tres papeles. Muchas de sus escenas aún por sí solas son obras maestras : la introducción, el final, la última parte en el avión...y un largo etcétera.
Una de las pocas películas realmente perfectas que he visto.
Y por cierto, qué risa, jajajaja.
|
|
|
|
|
|
|
|
| Balder
-- Martes, 3 de Agosto de 2004 a las 13:13.
|
|
|
|
.217.217.88.28 |
|
|
No creo que Teléfono rojo sea una película al uso para reír. No creo que fuera ese el objetivo de Kubrick, sino el de mostrar su angustia, una angustia en una situación histórica muy concreta, la de la Guerra fría. Y en esto es absolutamente brillante... y realista. Todos los mecanismos, el intrincado sistema de control, la paranoia para mantener la seguridad, son coherentes. Las reacciones humanas son sobrecogedoramente lógicas.
Creo que los actores se quejaban de que Kubrick les hacía repetir muchas tomas y que, más tarde, en la sala de montaje, escogía aquellas en las que estaban más pasados. Esos actores pasados, esos encuadres llenos de tensión, la ironía (por ejemplo la maravillosa idea de la canción romántica acompañando al final), es lo que le dan a esta película su sello, que sintamos inquietud y no solo inquietud, sino indignación. Una crítica muy frecuente que se le suele hacer es que como ya no hay Guerra fría y lo que esta película criticaba era la Guerra fría, ha dejado de tener vigencia (maravilloso, entonces El quijote ha dejado de tener vigencia porque era un libro que criticaba a los libros de caballería, y como ya no se escriben libros así...). Pues bien, Teléfono rojo no es una película sobre la Guerra fría, es una película sobre cómo nuestra competitividad, como los grupos humanos altamente jerarquizados, donde las hormiguitas de forman la base no cuestionan lo que desde arriba se les ordena, como esos sistemas perfectos preparados para resistir cualquier estrategia enemiga se desmoronan. Sobre cómo en nuestra lucha por la supervivencia y la supremacía, podemos llegar a nuestra propia destrucción.
Más que una comedia, estaría de acuerdo en incluir a este largometraje en el género de terror, pues es eso mismo lo que de manera inigualable transmite.
|
|
|
|
|
|
|
| El guardian ciego
-- Lunes, 19 de Enero de 2004 a las 10:17.
|
|
|
|
.81.203.114.165 |
|
|
Sutil parodia de la guerra fria y una nueva demostracion de versatilidad de Kubrick; un director que ha tocado con credibilidad todos los generos concebidos en el septimo arte y que en el ejemplo que nos atañe (comedia, comedia historica o como querais catalogarlo), se desenvuelve bastante bien.
Ademas nos encontramos con "una" interpretacion, si no de las mejores si de las mas meritorias de la historia del cine; enorme Peter Sellers, un actor infravalorado por muchos y olvidado por otros, que no se le puede catalogar de actor, sino de actorazo.
El humor que destila la pelicula es ciertamente peculiar; lo que hace que a muchos les parezca genial y a otros no les haga ninguna gracia. Yo soy ecuanime. Hay partes con las que me rei a mandibula abierta como con las conversaciones telefonicas entre los presidentes (un monologo de Peter Sellers absolutamente convincente), absolutamente impagables (fiel reflejo de la politica exterior estatal, jaja) y otras que no me hicieron tanta gracia o simplemente no comprendi; pero en general el humor negro del que se reviste la pelicula me agrada, impregnado con constantes referencias a la amenaza comunista y al diablo capitalista.
En fin no me parece la mejor pelicula de Kubrick pero Kubrick si me parece el mejor (lo digo a coalicion de vuestra discusion). Mas que pedante (no se puede negar que Kubrick siempre ha sido pretencioso), me parece que Stanley fue un innovador, un pionero que rompio los canones y creo un estilo propio que abarca numerosos estratos cinematograficos(ciencia ficcion, comedia, belico...), amen de ser un perfeccionista y un artesano de la camara. ¿Pedante? puede ser pero un genio.
|
|
|
|
|
|
|
|
| Homero
-- Sábado, 8 de Noviembre de 2003 a las 19:05.
|
|
|
|
.80.38.212.44 |
|
|
|
Otra obra maestra del Neoyorkino, tanto su sentido del humor negrisimo, como las partes mas serias hacen que merezca la pena, Petersellers y George C. Scott demuestran una maestria absoluta
|
|
|
|
|
|
|
|
| BingCrosby
desde Ripollet
, España
-- Lunes, 8 de Septiembre de 2003 a las 16:06.
|
|
|
|
.194.224.58.36 |
|
|
Respeto tu forma de ver la película, pero simplemente te digo que la vi y no me hizo casi ninguna gracia... No me parece por ningún lado una gran clásico del cine, y si no fuera por Peter Sellers mi nota hubiera sido un suspenso...
E insisto, la escena de la bomba, sin haberla visto antes, me di cuenta en seguida que iba a suceder, y no le veo la risa... Me parece que todo tiene un humor muy burdo, realmente muy poco conseguido...
A propósito, Kubrick no es mi director favorito... Fuera de contados títulos, lo considero un buen artesano con obras muy pedantes y pretenciosas. Eso sí, ha calado muy hondo entre la juventud (pero no en mí...)
|
|
|
|
|
|
|
|
| bLoWtOn
desde Girona
, España
-- Lunes, 8 de Septiembre de 2003 a las 14:53.
|
|
|
|
.81.33.128.182 |
|
|
Cabe decir que una pelicula de 1964,rodada en un estupendo
blanco y negro,parodiando la guerra fria de aquel momento,
y mostrando un humor negro realmente crudo,causando polemica en todo el mundo,es una irregular satira?
Kubrick se adelanto una vez mas al tiempo en el que vivia.
Este director siempre se adelantaba a todo.Es una de las
obras maestras del ingenioso director.Y el inolvidable Peter
Sellers multiplicando sus papeles por doquier...eso es extraodinario!!!!
Y la escena que tu criticas,no es por nada,pero es una de las
escenas mas recordadas de toda la historia del cine,y es
una locura mas del director.En fin...algo fantastico.
SPOILER
Sobretodo al final me encanto ese doctor traido de la ex-Alemania nazi que aun tiene el jodido tic de levantar la
mano como si hiciera el saludo de HH.
Y cuando explota la bomba...Impagable!!!!!
|
|
|
|
|
|
|
|
| BingCrosby
desde Ripollet
, España
-- Sábado, 16 de Agosto de 2003 a las 15:18.
|
|
|
|
.194.224.58.37 |
|
|
No puede negarse la valentía del director de tratar un tema tan comprometido y tan en boga entonces como el de la posibilidad de que USA y URSS llegasen en aquel tiempo a una guerra nuclear.
De todos modos, vuelven a haber mejores intenciones que resultados, y el humor de la película no está demasiado conseguido: un caso claro es la escena absurda del señor que sale volando encima de la bomba...
El que sí está soberbio en cambio es un genial Peter Sellers, que es capaz de interpretar, con soberbia maestría, a tres personajes distintos...
|
|
|
ir a página: 1 2
|
