El Rey Arturo
pagina 2.
|
|
|
|
| Fucker
-- Lunes, 2 de Mayo de 2005 a las 11:58.
|
|
|
.80.36.209.34 |
|
|
|
Arriesgada adaptación sobre Arturo y sus caballeros, todo me pareció magistral.
|
|
|
|
|
|
|
|
| Woody Constanza
-- Lunes, 2 de Mayo de 2005 a las 08:14.
|
|
|
|
.200.79.201.251 |
|
|
|
El guion de es tan malo y pretencioso que por momentos la pelicula parece una mala parodia de Braveheart..........ni una sola carcajada en toda la pelicula.
|
|
|
|
|
|
|
| EPHRAM
-- Lunes, 2 de Mayo de 2005 a las 08:00.
|
|
|
|
.83.39.130.28 |
|
|
|
A mí me gustó mucho esta película.Keira Knightly esta increíble.Lo que nunca había visto es que Merlín fuera malo y tuviera un hijo y que no saliera Morgana Lefai.
|
|
|
|
|
|
|
|
| Myers
-- Sábado, 2 de Abril de 2005 a las 00:16.
|
|
|
|
.85.86.69.70 |
|
|
|
Yo creo que está algo por encima de lo que se puede esperar de una producción Jerry Bruckheimer. Es floja, pero tampoco me pareció un bodrio gigantesco. Bien por la escena de la batalla encima del lago helado y por la morbosa presencia de Keira Knightley, la chica-Bruckheimer. El final es repelente.
|
|
|
|
|
|
|
|
| Alan Dutch
-- Martes, 4 de Enero de 2005 a las 21:07.
|
|
|
|
.80.29.47.229 |
|
|
|
Despues de eschuchar malisimas criticas sobre la peli la vi sin esperar gran cosa.Quizas este fue el hecho por el q me gusto la pelicula,las escenas de lucha estan guapas,la musica tb,los ambientes...como ya habeis dicho recuerda mucho a Braveheart o Gladiator,peliculas estas superiores al Rey Arturo pero no estan a la altura de la mejor pelicula epica y de aventuras:Donde este Conan q se quite todo lo demas.
|
|
|
|
|
|
|
|
| Judías con tomate
desde la olla de un cuchitril barcelonés
-- Miércoles, 22 de Diciembre de 2004 a las 22:09.
|
|
|
|
.81.42.214.70 |
|
|
Me puse a verla en Domingo y ante la somnolencia y el aburrimiento que me produjo esta peli decidí dejarla a medias y seguir otro día. Ahora mismo estoy acabando de verla y al mismo tiempo escribiendo esto porque es tan pesimamente mala que me gusta aprovechar el tiempo haciendo 2 cosas al mismo tiempo.
La estoy viendo en VO, y Clive Owen debía tener almorranas en el culo cuando la rodó por los caretos que pone, además de que cuando habla parece que tenga una polla en la boca. El reparto actoral al completo no se salva de la penosidad del conjunto, ni siquiera Keira knightley que se las ve y desea para hacer la peli algo más llevadera, obviamente no lo ha conseguido. Lo único destacable la fotografía, el resto es una pura bazofia, un insulto al cine palomitero.
|
|
|
|
|
|
|
|
| Cinefilo
-- Martes, 14 de Diciembre de 2004 a las 18:15.
|
|
|
|
.80.36.40.83 |
|
|
|
Horrible, pesima, terrible... Una de las pocas veces que he salido del cine con mala ostia por haber presenciado una basura de tales dimensiones. Yo ya imaginaba que no seria una gran pelicula, pero por lo menos que fuera minimamanete divertida. Actuaciones penosas, un guion que sabria escribir hasta un niño de teta y una banda sonora repetitiva y deplorable. Excalibur es mil veces superior.
|
|
|
|
|
|
|
|
| Chica_Glitter
-- Lunes, 13 de Diciembre de 2004 a las 14:58.
|
|
|
|
.80.36.209.34 |
|
|
Todas las películas sobre Excalibur me han hecho dormirme (sin contar Merlín el encantador que es una absoluta obra de arte pero no sé si cuenta mucho como historia Artúrica), y no esperaba otra cosa con esta, pero tal vez me esperaba una cosa tan mala que me ha gustado bastante...
La ambientación es espectacular, la música esta muy bien, las actuaciones correctas, impresionante Keira Knightley en todos los sentidos, un fotografía que ayuda mucho en las escenas de batalla y un vestuario realmente conseguido, es cierto que se parece a Braveheart con un toque de Gladiator y ambiente de el señor de los anillos, pero por lo menos es una buena mezcla.
|
|
|
|
|
|
|
|
| lecter
-- Lunes, 13 de Diciembre de 2004 a las 12:33.
|
|
|
|
.212.40.253.173 |
|
|
|
Esta pelicula me parece que es la mejor version del rey arturo,la que cuenta la historia desde el punto de vista real.Vale,muchos diran que se han cargado la parte de fantasia,la leyenda del rey arturo,que merlim no es un mago,que ginebra es una guerrera del pueblo de los pictos,que no se nombra a AVALON,que no aparece la bruja morgana,si es cierto pero a mi me parece que asi es mucho mejor por quele da a la historia una veracedad y un toque de realismo increible.Si mirais los libros sobre la leyenda arturica etc... vereis como todo lo que cuenta la peli es real(los guerreos sarmatas,los sajones,la batalla del monte badon) todo eso fue o por lo menos es lo que hasta la fecha se sabe,real.Como pelicula me parece la mejor de todas muy superior a excalibur(que me parece bastante ñoña y aburrida) y a el primer caballero(un autentico bodrio),la ambientacion de esa epoca medieval esta muy conseguida asi como el vestuario.Mencion aparte para la fotografia que es expectacular asi como la gran banda sonora epica del maestro zimmer,las actuaciones estan a un buen nivel.Tengo que decir que mi opinion es sobre la version extendida que acaba de salir en dvd y que aporta 15 minutos masque si bien no hace variar mucho la peli aporta algunas escenas interesantes y sobre todo aporta toda la violencia,crudeza ysangre que le faltaban a las batallas,os recomiendo que la veais.
|
|
|
|
|
|
|
|
| The Yoker
-- Domingo, 3 de Octubre de 2004 a las 15:45.
|
|
|
|
.81.35.76.175 |
|
|
|
He de admitir q fui a verla con una mala predisposición, pero la verdad es que me pareció una interesante alternativa a todas las patrañas sobre el rey Arturo existentes y que distan tanto de la verdadera historia de este personaje. No es una maravilla pero es una apuesta arriesgada y novedosa. No está mal
|
|
|
ir a página: 1 2 3 4
|
