El bosque
pagina 7.
|
|
|
|
| Judías con tomate
desde la olla de un cuchitril barcelonés
-- Martes, 28 de Septiembre de 2004 a las 23:19.
|
|
|
.81.43.29.193 |
|
|
Veo que la horrible promoción de El bosque en España ha echo estragos ya que parece que más de uno se pensaba al ver los anuncios de la tele que era una pelicula de miedo, cuando en realidad no es nada más que un drama costumbrista. Bryce Dallas Howard está impresionante al igual que la música, la fotografía y la dirección. La obra maestra de Shyamalan sin dudarlo.
|
|
|
|
|
|
|
|
| dusk
-- Martes, 28 de Septiembre de 2004 a las 20:13.
|
|
|
|
.213.139.14.34 |
|
|
Aunque sigo defendiendo mi opinión, también procuro ser respetuoso con los demás.
Eso si, si comparto la parte en la que dice que es una película de miedo , ¿DE MIEDO? ¿Y DONDE ESTA?
|
|
|
|
|
|
|
| donnie parko
-- Martes, 28 de Septiembre de 2004 a las 18:51.
|
|
|
|
.80.102.43.16 |
|
|
"y ver aqui esta nota de media y los comentarios hacen q me replantee irme a otros foros xq estoy viendo el nivel de critica y exigencia de los presentes." (Alan Dutch dixit).
Pues haznos un favor a todos y pirate de este foro, Alan "retrasado" Dutch. Hay otros foros por ahí donde se critican pelis con las que te identificas más (véase Thunderbirds, Torque, Los Caraculos, Mi colega Dungston, etc.). Pero haz el favor de no estropear con tus notas y tu sarta de sandeces este gran foro.
pd: una gran pelicula!!!
|
|
|
|
|
|
|
|
| Alan Dutch
-- Martes, 28 de Septiembre de 2004 a las 16:35.
|
|
|
|
.80.26.180.30 |
|
|
la verdad es q estoy flipando con la mayoria de los comentarios a esta, para mi ,super decepcionante peli.
partiendo x la critica (q una vez leida no se si el tal " the stranger ha visto la misma peli q yo) q dice q da mas miedo y tiene mas suspense q el sexto sentido,es q me quedo de piedra con esta afirmacion!!
no se cuantos años tendra la persona de la q viene la critica,pero si tiene 10 o 12 años en ese caso la comprenderia,,,,,joder pero si es la 1º vez q he ido a ver una peli (y la sala llena x cierto) y la gente al acabar la peli empezo a silbar y a reclamar q le devolvieran el dinero,fue una abrumadora mayoria!!! y ver aqui esta nota de media y los comentarios hacen q me replantee irme a otros foros xq estoy viendo el nivel de critica y exigencia de los presentes.
guion,desarrollo y final desastrosos!! en definitiva no hay nada q salvar de la peli,,,,bueno una cosa un premio para el autor del trailers q ha hecho q la gente acuda en masa a ver la peli,encontrandonos despues con una autentica bazofia!!!!!
|
|
|
|
|
|
|
|
| dusk
-- Lunes, 27 de Septiembre de 2004 a las 09:36.
|
|
|
|
.213.139.14.34 |
|
|
La última película del director de “El sexto sentido” me ha defraudado considerablemente. ¿Cuál es el problema de “El bosque”? En sus anteriores películas, M.Night Shmalayan siempre colocaba una “sorpresa” final que hacía que nos replanteásemos todo lo que habíamos visto hasta entonces, cosa que funcionaba más o menos bien tanto en “El sexto sentido” como en “El protegido” y “Señales”. Pero quizás el principal problema de todas esas películas era su temática fantástica en mayor o menor medida. “El bosque” NO es una película fantástica, sino que estaría más cercana al drama costumbrista. Es por eso que la sorpresa final hace que te replantees toda la película, pero (al menos en mi caso) como una gran tomadura de pelo.
Los actores tampoco ayudan a levantar el interés por la película. Tanto William Hurt como Brendan Gleeson y Sigourney Weaver “pasan por allí”, sin que sus personajes tomen ningún cariz emocional en ningún momento, cosa que también se puede decir del resto del reparto. Adrien Brody está horrible (aunque luego su personaje toma un cariz un poco más interesante) y Joaquín Phoenix parece que esté atontado todo el rato.
Y para redondear tenemos a las criaturas que anuncian en el trailer y en los posters de promoción. Sólo decir que cuando se explica que son es posiblemente la sorpresa MENOS SORPRENDENTE de los últimos años.
Pero algo bueno tiene la película (aparte de una buena ambientación, un excelente manejo de los sonidos y una hermosa fotografía) y es la protagonista, Bryce Dallas Howard, hija del realizador Ron Howard. Su presencia en pantalla la hace brillar con luz propia, especialmente cuando ella toma por entero el protagonismo hacía la mitad de la película.
CALIFICACIÓN: ** (regular)
LO MEJOR: Bryce Dallas Howard. Siendo una recién llegada brilla más (al menos en esta película) que todo el resto de interpretes que la acompañan.
LO PEOR: Todo el guión de la película, donde fallan los personajes (menos la protagonista, más sosos que la una) y tanto la sorpresa final como el origen de las criaturas. Y luego ciertos momentos dentro del bosque que recuerdan tanto a la bruja de Blair...
|
|
|
|
|
|
|
|
| malaparte
-- Lunes, 27 de Septiembre de 2004 a las 00:53.
|
|
|
|
.217.124.95.69 |
|
|
|
Me encanta cómo le funciona la cabeza a este hombre. Al contrario que la mayoría yo pienso que El sexto sentido es su película menos lograda porque allí todo estaba subordinado al truco final, que justificaba lo soso y absurdo de la mayoría del metraje (salvo para quien no viese antes El resplandor y quinientas referencias más), sostenido sólo para explicar el golpe de efecto. Progresivamente Shyamalan ha ido haciendo más sutiles sus relatos, y si a la estupenda idea de El protegido todavía le perdía el exceso de metraje, Señales (siempre que olvidemos el monigote del final) era el modo más económico de narrar una invasión extaterrestre. Me pareció de una elegancia fantástica y aunque narrativamente sigue siendo algo deficiente -sus tramas secundarias siempre son olvidables- no conozco ahora mismo a un director de ciencia ficción con mejores ideas ni intenciones. Vengo de ver El bosque y me parece que ahonda más aún en los conceptos de Señales, creando un microcosmos y una amenaza exterior con reglas propias. Igualmente disfrutable, por cierto, con metáfora política que sin ella. Está claro que desde el principio hay algo extraño en todo lo que vemos, pero las lagunas no son carencias de guión a mi juicio, porque a medida que avanza la película dichas interrogantes se hacen más grandes y Shyamalan, que nos conoce bien a su público, las coloca ante nuestros ojos igual que una zanahoria al burro para llevarnos por donde quiere. Al menos lo consiguió de mí, que no quiero creerme el truco final: qué dulce frustración (Y SI NO LA HABEIS VISTO NO LEAIS MAS). Considero que el director se ha arriesgado muchísimo con semejante (triple) desenlace porque al espectador de hoy, que le destripen monstruo significa que la peli es automáticamente una mierda y eso me parece penoso. Después de pasarse una hora intrigado, el público atiborrado de efectos digitales y homecinema piensa: "¿Ah, que no hay monstruo? ¡Pues qué gilipollez!". Pero es al contrario, porque de pronto miras el bosque con otros ojos, y te das cuenta de que te han asustado como a un tonto, ¿no es genial? Sin demasiados efectos especiales, simplemente un tren de la bruja hecho de ruido y sombras. Chapó a Shyamalan por haber conseguido esa ambientación sensacional, todos los aspectos técnicos son impecables y la música de Howard, perfecta. Porque, cierto, cabos sueltos hay muchos, pero se los perdono en tanto que la peli funciona; y aunque siga sin ser la obra maestra que esperamos de él, Shyamalan mantiene toda mi confianza.
|
|
|
|
|
|
|
|
| lecter
-- Domingo, 26 de Septiembre de 2004 a las 01:31.
|
|
|
|
.212.40.252.240 |
|
|
|
La verdad me esperaba mas de esta pelicula,me la esperaba con mas sustos,con mas tension etc....Creo que shyamalan desvelo demasiado pronto el verdadero secreto de la parte mas importante de la peli ,de las criaturas,por que a partir de ahi la peli se hace mucho mas previsible,si lo hubiera dejado para los ultimos 10 o 15 minutos y hubiera metido mas escenas de miedo o suspense la peli habria ganado bastante.Seria una pelicula bastante mejor,aunque a pesar de eso la peli no es mala,al contrario creo que es una buena pelicula pero con unos cuantos errores que si se hubieran mejorado probablemente esta seria la mejor peli del director hindu,aun asi para mi es mejor que el sexto sentido y el protegido.
|
|
|
|
|
|
|
|
| william el sangriento
-- Sábado, 25 de Septiembre de 2004 a las 15:58.
|
|
|
|
.81.40.34.209 |
|
|
Francamente me esperaba más de esta película, atentos que esto va a estar lleno de SPOILERS.
La verdad es que me imaginaba que las criaturas serian en realidad hombres disfrazados, aunque la verdad esperaba más suspense y es que durante ratos me aburria, la ambientación es muy lograda. El bosque en realidad da miedo, la fotografía está muy conseguida, pero no se, a la peli le faltó algo para engancharme, el final al menos es bastante bueno cuando se descubre que en realidad estan en la actualidad y que el consejo lleva años haciendo pensar a los aldeanos que viven en el siglo XIX.
Se puede ver, pero esperaba bastante más, para mi la mejor película de Shyamalan sigue siendo Señales.
|
|
|
|
|
|
|
|
| el guardian ciego
-- Sábado, 25 de Septiembre de 2004 a las 15:57.
|
|
|
|
.84.121.73.29 |
|
|
Pues si señor, Mr Shyamalan nos ofrece un suculento plato pero de no facil digestion que a mi parecer dara lugar a la eterna disyuntiva: a mucha gente le encantara y mucha gente la odiara...Yo particularmente pertenezco al primer grupo.
De acuerdo, no es perfecta, pero posee suficientes argumentos como para ser una de las peliculas mas interesantes surgidas en el cine norteamericano en lo que llevamos de año.
Si vas predispuesto a pasar miedo la pelicula te decepcionara profundamente, pero es que esta no es la intencion del director, mas alla de crear determinados momentos de tension. Desde los tenebrosos creditos iniciales se intuye que se nos avecina algo especial: Mas insinuante que terrorifica, claustrofobica, alegorica, misteriosa y muy muy poetica (una faceta que nunca habia acentuado tanto el director indio en toda su filmografia), la pelicula no quiere unicamente asustar o sobresaltar sino hacerte reflexionar. Estoy totalmente de acuerdo con aquellos que dicen que Shyamalan dirige mucho mejor que escribe; su puesta en escena es de lo mejor que podemos encontrar en el panorama cinematografico y en el bosque esta especialmente inspirado (poca gente sabe crear tension y conferir atmosferas al relato como el), aunque hay que decir que la direccion de actores no es tan meticulosa como en anteriores trabajos. Es sin embargo el guion donde encuentro grandes fallos (aunque he de decir que este mejora sustancialmente al de sus dos peliculas precedentes): no termina de atar determinados cabos, su desarrollo puede resultar algo previsible en ciertas partes del metraje y como principal punto negativo destacar un pobre dibujo de personajes; el final (al contrario que para mucha gente) me parece sublime SPOILER ya que acentua ese halo poetico que inunda la historia.
La fotografia y la banda sonora son magnificas. En el plano interpretativo me quedo con el casi siempre impagable William Hurt, aunque la hija de Ron Howard esta tambien sorprendente.
No creo que el bosque con el paso del tiempo se convierta en la obra maestra de su director pero si supone un salto cualitativo en la calidad de su filmografia. Shyalaman es junto a gente como Mendes, Amenabar, Íñarritu la gran esperanza del cine actual. Habra que seguirle la pista de cerca a este hombrecillo indio rebosante de talento.
|
|
|
|
|
|
|
|
| Hicks
desde Valdemortown
, Madrid
-- Sábado, 25 de Septiembre de 2004 a las 03:34.
|
|
|
|
.213.37.85.66 |
|
|
Esta pelicula no es de miedo, dejarlo claro, tiene sus momentos de gran tensión, contados con los dedos de la mano; y el ritmo va decayendo poco a poco aunque el giro final es bastante inesperado SPOILERy eso ha conseguido que le diese finalmente el aprobado. Aun asi la pelicula se hace interesante lo suficiente como para esperarte hasta el final.
Además el autentico tema y trasfondo de la pelicula es muy bueno.
|
|
|
página anterior
ir a página: 1 2 3 4 5 6 7 8
|
