Plan 9 del Espacio Exterior
pagina 1.
|
|
|
|
| Henry Lozone
desde Zaragoza
, España
-- Viernes, 26 de Mayo de 2006 a las 20:18.
|
|
|
.85.55.161.32 |
|
|
Soy consciente de que precisamente por tener ese dudoso título honorífico de ser oficialmente la "peor película de la historia del cine", esta bazofia inenarrable tiene ciertas simpatías de muchos espectadores, cinéfilos inclusive.
Pero yo les diría que pensasen en la posibilidad de que alguien hoy en día realizara (es un decir), un subproducto semejante, o que lo hiciera alguien que no tuviera ese hálito de cierta simpatía que se les da a los freaks auténticos, como demostró Tim Burton que era este Edward D. Wood Jr., en su obra maestra "Ed Wood".
Estoy seguro de que sin estos condicionantes esta cosa jamás habría "trascendido", porque seguro que en su momento se hicieron cosas parecidas que permanecen merecidamente en el olvido más absoluto, como debería estar esta obra, parida por un ser que podría ser confundido con alguno de sus personajes.
|
|
|
|
|
|
|
| Jorge Romero
-- Sábado, 24 de Diciembre de 2005 a las 15:08.
|
|
|
|
.200.126.206.202 |
|
|
Solo decir que esta peliculilla, comparada con los engendros recalcitrantes y actuales de Uwe Boll, queda como un bodrio menor y hasta algo simpaticón...
|
|
|
|
|
|
|
|
| lobezno-extreme
-- Sábado, 24 de Diciembre de 2005 a las 14:04.
|
|
|
|
.85.136.104.199 |
|
|
yo me la bajé por la mula, ya que hoy en dia, como dices, no hay manera de conseguirla por otros medios.
Hablando de la peli, pues una serie Z mal hecha, aunque no por ello deja de ser interesante y curiosa...
|
|
|
|
|
|
|
|
| Piripiflautico
-- Domingo, 9 de Octubre de 2005 a las 13:24.
|
|
|
|
.213.60.16.82 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| El Pinguino
-- Domingo, 9 de Octubre de 2005 a las 10:42.
|
|
|
|
.212.21.234.242 |
|
|
¿Como coño se puede ver hoy día esta pelicula?
Es que acabo de ver por primera vez "Ed Wood" de Tim Burton (una maravilla) y tengo curiosidad por ver como son los film que en esa peli se ve que este hombre rodaba (este, Glen or Glenda y La Novia del Monstruo)
P.D: Piripitiflaútico ¿quién es Jack Busey?
|
|
|
|
|
|
|
|
| Piripiflautico
-- Lunes, 12 de Septiembre de 2005 a las 20:32.
|
|
|
|
.213.60.16.82 |
|
|
|
Y Jake Busey es mejor actor que Russell Crowe :p
|
|
|
|
|
|
|
|
| josephhitchcowicz
-- Lunes, 12 de Septiembre de 2005 a las 18:59.
|
|
|
|
.82.213.228.214 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Garrick
-- Lunes, 14 de Marzo de 2005 a las 13:01.
|
|
|
|
.83.36.214.154 |
|
|
Joder tronco... Te ha costado, pero veo q por fin lo has pillado, si al final no vas a ser tan tontin como pensaba.... Le pongo un 10 a la peli no porque sea buena o mala, sino por la actitud y decisión del director (que coño... y porque no me aburrí)..
Plash, plash, plash....
|
|
|
|
|
|
|
|
| BingCrosby
desde Ripollet
, Spain
-- Lunes, 14 de Marzo de 2005 a las 12:19.
|
|
|
|
.217.14.35.31 |
|
|
Una película, como ésta, de la serie Z, rodada de la forma en que esta hecha (y sólo hay que ver en la película "Ed Wood" de Tim Burton la manera en que rodaba sus filmes el director) sólo puede ser evaluada como una obra mal hecha y confeccionada, con un guión desastroso, mal montada (sale Bela Lugosi en la misma escena dos o tres veces), se confunde la noche con el día, se sustituye al memorable actor húngaro con otro sujeto que se tapa la cara...)...
No se trata de ser academicista, esta película está repleta de errores de tal envergadura, que ni el hecho de que provoque la risa puede salvarla...
Distinto es que por su carácter "Freak" 100 por cien, tenga sus adeptos, amén de la curiosidad que suscita su visionado... Pero otra cosa es su calidad, de lo que carece y bastante.
|
|
|
|
|
|
|
|
| Piripiflautico
-- Lunes, 14 de Marzo de 2005 a las 11:59.
|
|
|
|
.213.60.16.82 |
|
|
Un disparate lo puedes poner tan conciso como quieras (de hecho cuanto más conciso lo pongas peor, yo creo), pero no va a perder su condición de disparate.
¿rollo intelectual?
¿fotografía?
¿guion?
Coño, chaval, que lo que estás diciendo ahí es que le pones un 10 porque el tío se esforzó. Y eso, o es una genialidad o es una gilipollez, porque hasta donde yo sé todos los métodos de valoración que existen en el mundo son en base a cómo te salen las cosas, no a las ganas que tengas de que te salgan bien. Yo al menos no he aprobado nunca un examen por las buenas intenciones, si no por acertar las respuestas, ni he visto que se otorgue un premio a alguien por intentarlo. Para eso que me den a mí la medalla field y a ti el nobel de literatura, ¿no?
Y si le quieres poner un 10 nadie te lo va a impedir, puedes hacerlo con el criterio que te plazca, solo te pido que no me pretendas que sea lógico, porque...vaya...
|
|
|
ir a página: 1 2
|
