Indiana Jones en busca del Arca Perdida
pagina 1.
|
|
|
|
| Jorge Romero
-- Domingo, 1 de Junio de 2008 a las 23:03.
|
|
|
.190.16.146.124 |
|
|
|
La mejor de la saga por goleada. Perfecta.
|
|
|
|
|
|
|
|
| Siniest
-- Domingo, 1 de Junio de 2008 a las 21:14.
|
|
|
|
.85.48.47.115 |
|
|
|
Una maravilla de principio a fin.
|
|
|
|
|
|
|
|
| Ukar
-- Domingo, 11 de Marzo de 2007 a las 01:38.
|
|
|
|
.84.120.82.40 |
|
|
|
El final me parece absolutamente genial: SPOILER Es, al mismo tiempo que brillante, un desenlace perfectamente factible. ¿Lógico?? Pues supongo que no... Pero los gobiernos rara vez se rigen por la lógica.
|
|
|
|
|
|
|
|
| pichicojonudo
desde madrid
-- Miércoles, 29 de Marzo de 2006 a las 17:33.
|
|
|
|
.83.41.18.208 |
|
|
|
La primera entrega de la fabulosa trilogia creada por george Lucas y Steven Spielberg,y es que todo lo que tocan estos dos individuos se convierte en oro.La verdad es que hay que reconocer que Indiana Jones ya es uno de los personajes miticos del cine y uno de los que mas me ha marcado mi infancia.Aunque para mi esta parte sea quizas la que menos me guste(quitando como no el impresionante comienzo y la parte de las serpientes) tengo que reconocer que es todo un clasico,con el mejor Harrison Ford desde Star Wars y que todo buen amante del cine ya sea de aventuras o de cualquier genero no puede dejar de ver.Una cosa que no me acaba de convencer es el doblaje de indi en esta parte que no es el mismo que en las otras y lo caracteriza de ese modo.Por todo lo demas imprenscindible...
|
|
|
|
|
|
|
|
| Piripiflautico
-- Miércoles, 29 de Marzo de 2006 a las 02:50.
|
|
|
|
.213.60.25.34 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| cRiTiCóN
desde Barcelona
, Estatut Land
-- Sábado, 14 de Enero de 2006 a las 13:40.
|
|
|
|
.62.82.181.70 |
|
|
|
Indiana Jones te embarga de emoción con sus aventuras, cuando enfrenta serpientes, Nazis, uno tras otro precipicio, y las asombrosas secuencias que envuelven el descubrimiento y apertura de la mística Arca de la Alianza. Sin lugar a dudas es una de las más grandes aventuras de todos los tiempos. Imprescindible.
|
|
|
|
|
|
|
|
| Ukar
-- Miércoles, 20 de Julio de 2005 a las 02:30.
|
|
|
|
.84.120.75.50 |
|
|
Bueno, esta vez te has explayado un poco más pero has utilizado la técnica de los políticos: hablar mucho y no decir nada. ¿Cómo justificas el ponerle un cero patetero a esta película? Un cero patatero significa que no salvas NADA, absolutamente nada de la película. Ahora explícame, por simple curiosidad, cómo se come eso. Aunque sólo fuese por su trepidante banda sonora deberías darle algo más de nota -y es mi opinión, por si surge la duda-. ¿Tanto cuesta valorar sus cosas buenas?
-"Solo decurte que me pongas como excusa que le gusta a todo el mundo dice mucho de ti". No he afirmado en ningún momento semejante cosa, compruébalo si quieres. Y esa chorrada que sueltas después no viene a cuento y no me apetece entrar en el terreno de las descalificaciones. Sólo te diré que eres la primera persona que conozco a la que no le gusta esta película, y por algo será... Evidentemente porque vas cargado de prejuicios y de odio hacia ella por motivos ajenos a lo estrictamente cinematográfico, y eso es muy rastrero.
-"A mi ver a un tio arrastrandose por el suelo agarrado de un latigo a un vehiculo el cual circula excediendo de la velocidad permitida en el desierto, solo me produce risas. Hay muchos tipos de fantasia, pero creo que esa noe s la mas adecuada para una pelicula que parece que quiere explicar algo de la historia, historia la cual es totalmente inventada." No has entendido nada; esto se llama ENTRETENIMIENTO. ¿A qué cojones metes la historia en la discusión? La religión y la historia se daban por separado en el colegio donde yo estudiaba, pero da la sensación de que no tienes muy claro el asunto porque ya es la segunda vez que lo mencionas. A ver si eres pariente de Ned Flanders... xD
Sobre la escena que mencionas del látigo: Mira, hay cientos de escenas de acción tan exageradas o más que ésa, pero pocas tan bien rodadas y tan emocionantes. Y me importa tres pimientos que sea humanamente imposible, es pura adrenalina y eso es lo que yo busco al ver cine de acción y de aventuras. Por cierto, la ciencia-ficción ni tocarla, ¿verdad?
-"Y aunque no te lo creas, y te pese, intente hacerlo, intente verla entera, pero ME ABURRIA." A mí no me pesa; eso que te pierdes. Desde luego no merecía la pena que siguieses viéndola si te parecía aburrida. Sigue disfrutando de esos programas tan entretenidos que no van en contra de tus principios.
-"una pelicula que esta ambientada en los años 30, y un superdotado director como tu pareces opinar sobre el, deberia saber que Iran no existia, que se llamaba Persia." ¿Iran??? ¿Persia??? Definitivamente no te has enterado de nada. Y sí, Spielberg es un director superdotado... mal que te pese.
No soy hijo de Spielberg, y si lo parezo tendré que desmentirlo en Salsa rosa o alguna bazofia televisiva equiparable. Sus últimas pelis las pongo a parir y detesto su sensiblería barata, pero a diferencia de ti no me dejo llevar por extrañas e irracionales manías hacia algunas películas. Si esta película se merece un cero que baje Dios y lo vea. Un 4, un 5 o un 6 son negociables... Un 0... ni subjetividad ni leches, ahí hay algo más que cine de por medio.
A mí me gusta hablar de cine. Si vas por otro camino no me interesa seguir con esto.
PD: Y ahora, como diría John Doe, "Que estalle la ira". xDDD
|
|
|
|
|
|
|
|
| Animal de las Bellotas
-- Martes, 19 de Julio de 2005 a las 16:04.
|
|
|
|
.83.49.232.95 |
|
|
Ante todo, por supuesto que es mi opinión, eso creo que es evidente. Supongo que tu cuando la das un 10, tambien es tu opinion, y no la de "casi todo el mundo" que le gusta esta peli.
Solo decurte que me pongas como excusa que le gusta a todo el mundo dice mucho de ti, y me viene a la cabeza cosas como: Bisbal, le gusta a todo el mundo, matrix le gusta a todo el mundo, el aserejé, y demás exitazos.
A mi ver a un tio arrastrandose por el suelo agarrado de un latigo a un vehiculo el cual circula excediendo de la velocidad permitida en el desierto, solo me produce risas. Hay muchos tipos de fantasia, pero creo que esa noe s la mas adecuada para una pelicula que parece que quiere explicar algo de la historia, historia la cual es totalmente inventada.
Y aunque no te lo creas, y te pese, intente hacerlo, intente verla entera, pero ME ABURRIA. Preferí ver un documental del canal Viajar.
Y si te parece poco, una pelicula que esta ambientada en los años 30, y un superdotado director como tu pareces opinar sobre el, deberia saber que Iran no existia, que se llamaba Persia. Vamos que solo le ha faltado subirse al tren de los americanitos que dicen que Hitler es gay y decirlo en la peli.
No voy a dar mas explicaciones de por que me gusta o no la pelicula o el director, sencillamente opine sobre ella y pareces el hijo de Spielberg, defendiendola. Ah, y mania no le tengo, ni a él, ni a la peli, pero a vete tu a saber que cosas, como tu bien dices, sí.
|
|
|
|
|
|
|
|
| Ukar
-- Martes, 19 de Julio de 2005 a las 15:15.
|
|
|
|
.84.120.75.50 |
|
|
¿De quién si no iba a ser? xDDD
Con lo de "Según tu opinión" quise decir algo así como "Eso lo dirás tú", para suavizarlo un poquito; si lo interpretas al pie de la letra es evidente que la cosa resulta bastante absurda, desde luego, pero no seas tan quisquilloso con algunas expresiones que utilizo... Que me tienes fichado... jeje.
|
|
|
|
|
|
|
|
| Piripiflautico
-- Martes, 19 de Julio de 2005 a las 14:58.
|
|
|
|
.213.60.16.82 |
|
|
|
Respondo porque me sonó bastante "gracioso", por decirlo de alguna manera, que en una supuesta discusión con él le señalases que su opinión es al fin y al cabo su opinión.
|
|
|
ir a página: 1 2 3
|
