El planeta de los simios
pagina 3.
|
|
|
|
| RealWimper
-- Martes, 21 de Septiembre de 2004 a las 01:55.
|
|
|
.62.174.74.138 |
|
|
Son muchos quienes consideran a Tim Burton un gran director. De razones andan bien sobrados, tal y como demuestra una filmografia que, aunque con altibajos, no escatima en fuerza y personalidad. Sin embargo Burton sigue siendo un hombre y, como tal, tiene límites.Y con este trabajo, pareció darse de bruces con ellos.
Tres décadas después, Burton intentó realizar un remake del clásico de ciencia-ficción homónimo, obteniendo unos resultados muy mediocres.Por un lado, la obra de Franklin J. Schaffner ofrecía una visión dura e inmisericorde de la segregación entre simios y humanos.Los primeros habían evolucionado hasta alcanzar la superioridad y los segundos aceptaban con resignación su naturaleza salvaje, incivilizada y animal.
Una película cruenta que reflejaba con mala leche hasta que punto los científicos de la especie dominante, asentados en su dogmas inamovibles, se negaban a aceptar aquellas ideas que pusieran en tela de juicio su supremacía.Un revés directo a la egolatría y el orgullo humanos.
Por otro lado, el enfoque se centraba en el choque racial, la incompresión y los prejuicios sociales.La acción, como tal, era secundaria.Y, por supuesto, era todo un alegato contra las guerras.Vamos, que el clásico admitía múltiples lecturas gracias a sus diversas capas.
Burton, por contra, realiza una película muy diferente, en donde la acción apremia a los protagonistas con tanto ímpetu que apenas queda tiempo para nada más.Los diálogos no tienen la maldad de la obra clásica.Las relaciones personales han sido insertadas en plan "corre que te pillo", ocurriendo todo de forma precipitada.Si la obra de 1968 se tomaba su tiempo para que el protagonista asimilara su situación, en este remake Mark Wahlberg acepta los cambios con pasmosa rapidez, sin apenas hacerse preguntas.Es como si al montaje le faltasen muchos minutos.
A todo esto hay que añadir barbaridades gordísimas, tales como la llegada de Chita desde las estrellas, y que es usado por Tim para solucionar una batalla final que olía a papelón irresoluble.Porque, ¿cómo solucionar un choque militar abierto, con un Wahlberg plagiando a William Wallace, en donde a los humanos iban a freirlos a ostias?.O, ¿cómo olvidar la discutible explicación del origen de los simios?.
Y encima al director le puede la vena presuntuosa e intenta marcarse un final impactante y cínico, en un intento por homologarse con el clásico.
A Burton le puede la vena megalómana y se ha encontrado con la horma de su zapato.
En resumen: Remake innecesario y aburrido, cuyo escaso atractivo reside en si Wahlberg debería cepillarse a una mona cachonda o a una rubia cañón sosísima (en el anuncio de Channel nº 5, con sus lobitos y todos, estaba mucho más interesante).Quizás si no hubiese existido el clásico las comparaciones no hubiesen sido tan odiosas... pero existió.
|
|
|
|
|
|
|
| trollhammaren
desde chihuahua
-- Miércoles, 28 de Julio de 2004 a las 19:31.
|
|
|
|
.200.79.200.222 |
|
|
|
gran desepcion me lleve al ver esta pelicula puesto que el diector es el magnifico tim burton que tal vez pasaba por un mal momento al hacer esta porqueria que lo unico que le salvo es el maquillaje por que la historia esta para degollarse y el final totalmente fuera de lugar gran desepcion.
|
|
|
|
|
|
|
|
| KONRAD
desde Templo del 9º Kami
, Shadowlands
-- Lunes, 19 de Julio de 2004 a las 23:10.
|
|
|
|
.80.33.160.54 |
|
|
Una pelicula que, sino fuera por el argumento (Lo esencial, vamos) hubiera ganado muchos puntos, ya que la escenografia y maquillaje de los simios son impresionantes, pero ello no ciega lo penosilla que es.Comienza decentemente, pro con el paso de la historia va empeorando la cosa (Como qando aparecen todos los humanos y uno de ellos dice que han oido su llamada [¡¡¡!!!] o el final, q hay q analizar y sacar diferentes conclusiones que no llevan a ningun lado para entender el Por que ocurre)
Y es que esta pelicula es una muestra de lo que NO se ha de hacer en un remake, y mas aun con una que marco un mito en los 70.Le pongo un 4 solo por la escenografia y maquillaje, q para mi es de lo mejorcito.
|
|
|
|
|
|
|
|
| Hicks
desde Valdemortown
, Madrid
-- Lunes, 19 de Julio de 2004 a las 03:12.
|
|
|
|
.213.37.209.5 |
|
|
|
Coincido en que es una equivocacion considerarla un remake, sino más bien una version made in Burton, sin embargo ni evitando comparaciones logra salvarse, decepcionante, como es habitual en este tipo de peliculas, sus unicos pilares fuertes los efectos y el maquillaje.
|
|
|
|
|
|
|
|
| ChemolokY
-- Domingo, 20 de Junio de 2004 a las 00:25.
|
|
|
|
.80.36.209.34 |
|
|
A mi me ha gustado, no todo lo que esperaba, pero el maquillaje es realmente espectacular y los decorados asombrosos, se nota un poco el estilo de Burton.
Los actores bueno, los mejores los que hacen de monos porque Whalberg será una cara bonita (que parece mas de mono) pero que su actuación es la mas sosa de toda la película y la chica bueno, cumple mejor.
Empiezan bien, pero el final con los monos con pistolas esta sobrecargada y fuera de tono.
No me parece tan mala como dicen, pero la original mucho mejor, tampoco hay que tomárselo como un remake serio sino El planeta de los simios visto por Tim Burton.
|
|
|
|
|
|
|
|
| TalisaC
-- Martes, 9 de Marzo de 2004 a las 04:07.
|
|
|
|
.81.42.232.204 |
|
|
|
Bueeno.... La película no es para tirar cohetes, la peor de Burton sin ninguna duda, pero tampoco es taan mala. Es sólo una película holliwoodiense como cualquier otra. Para pasar el rato y punto. El problema es que la ha dirigido quien la ha dirigido, y se crean falsas expectativas. Aguirregaray, con Big Fish ha enmendado el error de sobras ;D
|
|
|
|
|
|
|
|
| lecter
, españa
-- Miércoles, 24 de Septiembre de 2003 a las 22:19.
|
|
|
|
.212.40.253.78 |
|
|
|
A mi entender es un remake mas que decente,aunque es cierto que no llega al nivel de la original pero aporta muchas cosas nuevas como:maquillaje de lujo,efectos especiales,decorados etc...,ademas yo pienso que es mas una parte de la saga es decir una peli independiente que no se parece nada a un remake,pero es muy entretenida aunque su penoso final le resta puntos a su favor.
|
|
|
|
|
|
|
|
| Judías con tomate
desde Barcelona
-- Domingo, 14 de Septiembre de 2003 a las 21:56.
|
|
|
|
.81.43.27.204 |
|
|
La verdad es que todavía no me he enterao del final de la peli ¿Qué se supone que pasa? A pesar de no haberme enterado del final se ver que la peli en si misma es una pura bazofia donde sólo se salvan el fabuloso vestuario, los decorados y la interpretación de Tim Roth. En mi caso, es lo más decepcionante que he visto de Burton, por delante de Mars attacks!
Y la interpretación de la actriz Estella Warren? Perdón, quería decir: Y la interpretación de Estella Warren?
|
|
|
|
|
|
|
|
| Aguirregaray
-- Domingo, 14 de Septiembre de 2003 a las 17:28.
|
|
|
|
.62.83.197.42 |
|
|
|
Es muy mala. Es muy autocomplaciente. Mark Wahlberg y Estella Warren son dos maniquís. Lo del final es pa coger a Burton y ahostiarle pero a conciencia. Esperemos que lo enmende con Big Fish.
|
|
|
|
|
|
|
|
| Elric
-- Miércoles, 20 de Agosto de 2003 a las 00:30.
|
|
|
|
.213.37.180.175 |
|
|
|
Una castaña.Floja y con un argumento pobre.
|
|
|
página anterior
ir a página: 1 2 3 4
|
