Blade 3: Trinity
pagina 1.
|
|
|
|
| Bizz
-- Sábado, 9 de Agosto de 2008 a las 19:14.
|
|
|
.89.7.102.91 |
|
|
Sonrojante basura videoclipera repleta de secuencias de acción torpemente rodadas, diálogos rocambolescamente ridículos e interpretaciones de juzgado de guardia.
Aburrida y patética.
|
|
|
|
|
|
|
|
| MANÍACO
-- Lunes, 28 de Mayo de 2007 a las 19:40.
|
|
|
|
.217.125.67.27, 172.26.1.22 |
|
|
Veamos:
-Los vampiros quieren acabar para siempre con las reglas que los obligaban a esconderse en la oscuridad y ser parásitos de la raza humana. Ahora volverán a su lugar natural, hambrientas deidades a las que hay que adorar.
-Drácula, el primero y más poderoso, es más que una sombra nocturna. Es un dios del mundo antiguo, un huracán, un acto divino, un ser de poder y maldad indescriptibles, pero digno a pesar de todo.
-Aparecen Hannibal King (mejor amigo de Blade y padre a todos los efectos de Ángel) y Raquel Van Helsing, la que inventó todo esto de "soy una rubia maciza y me cargo vampiros a flechazos".
Con todos estos elementos debería haber salido una peli genial, y ya veis qué mierda.
|
|
|
|
|
|
|
| alejo_hate
desde Medellin
, Colombia
-- Lunes, 19 de Diciembre de 2005 a las 23:46.
|
|
|
|
.200.116.8.140 |
|
|
|
LA PELICULA ES BUENA, NO ES EXCELENTE PERO TAMPOCO TAN MALA, NO ENTIENDO POR QUE RAJAN TANTO DE ELLA, ESTA A LA ALTURA DE LA PRIMERA Y DE LA SEGUNDA, POR LO MENOS ES UNA SECUELA INNOVADORA, ME GUSTÓ MUCHO EL PERSONAJE DRAKE Y HANNIBAL KING QUIEN TIENE UN EXCELENTE SENTIDO DEL HUMOR, LO UNICO QUE ME PARECE MALO Y ABURRIDO DE LA PELICULA ES LA MUERTE DE WHISTLER, EL POBRE VIEJO NO SE LO MERECIA, PERO BUENO PARA SER EL DESELANCE DE LA TRILOGIA NO ESTA NADA MAL ESA BATALLA FINAL CON DRACULA.
|
|
|
|
|
|
|
|
| carpedieguem
-- Domingo, 11 de Diciembre de 2005 a las 18:51.
|
|
|
|
.83.49.29.194 |
|
|
ese no es dracula,ese no es bladde de la 1 y 2,esto no es una produccion como dios manda y desde luego ESTO NO ES CINE
no creo que nada pueda ser mas light....si querian acabar la trilogia habria sido mejor haberla echo mas adelante dignamente
|
|
|
|
|
|
|
|
| Jorge Romero
-- Domingo, 11 de Diciembre de 2005 a las 06:34.
|
|
|
|
.200.126.206.202 |
|
|
Insufrible y aparatoso videoclip de 112 minutos.
W. Snipes: despulido, poco entusiasmado y relegado a un papel secundario , J. Biel: mostrando sus curvas y su perfecto abdomen, y R. Reynolds: hartando con sus putos chistesitos hasta el punto de desear verlo despedazado. Cabe destacar la patética banda de vampiros "fashion" y subnormales (comandados por una relajada P. Posey) , y qué decir del drácula más absurdo que alguna vez se haya visto (solamente comparable con el drácula de Van Helsing).
En resumen: un coñazo de película.
|
|
|
|
|
|
|
|
| kilox
-- Miércoles, 16 de Noviembre de 2005 a las 09:44.
|
|
|
|
.62.37.237.17 |
|
|
Es la peor de las 3 con diferencia.
Sólo han buscado tener una película de acción sin importales un carajo ni la trama ni los diálogos. Intentan suplantarlo sólo con acción, pero a estas alturas en que ya has visto en cine casi de todo, unos decentes efectos especiales ya no son suficientes. La peli aburre, no sorprende y sales con la impresión de que es más de lo mismo pero a peor.
|
|
|
|
|
|
|
|
| makako
-- Miércoles, 16 de Noviembre de 2005 a las 03:18.
|
|
|
|
.80.25.35.62 |
|
|
decepcionante hasta decir basta,nada q ver con las 2 anteriores,
mala,sin efectos,sin salsa,pobre,parece echa a lo loco y con 4 duros para q aprovechen el tiron y de paso se forren,lo del monstruito final parece sacado de un capitulo de los PowerRangers
Pesima
|
|
|
|
|
|
|
|
| DEDALO_1
desde Palma de Mallorca
, Españñññña
-- Martes, 15 de Noviembre de 2005 a las 06:22.
|
|
|
|
.62.43.67.237 |
|
|
La peor con diferencia....
Escenas de acción mareantes, unos vampiros que han perdido la fuerza y velocidad que tenían.... yo me pregunto, si son así de lentos y poco fuertes, ¿Cómo conseguen alimentarse? Al menos en la primera película decían que tenían poderes mayores que los humanos, más velocidad y fuerza. En esta al único que parece quedarle velocidad y fuerza es a Blade, al resto de vampiros se los cargan dos "humanitos" (en realidad una humanita) como churros.
La tía lo hace de pena, sólo luce tipo. Está colocada como la hija de Whistler con calzador (nació después de que mataran a toda su familia.... ¿fué por generación expontánea?).
El gracioso es un poco gracioso... en realidad sólo me hizo gracia en la escena que se pone a describir cómo sus compañeros le van a salvar.... AHORA! ups, se retrasan un poco....
Vamos que se podrían haber esmerado un poquito.
|
|
|
|
|
|
|
|
| Hicks
desde Valdemortown
, Spain
-- Sábado, 26 de Marzo de 2005 a las 14:32.
|
|
|
|
.82.158.8.187 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Tom Savini
desde Pittsburgh
, Pennsylvania
-- Sábado, 26 de Marzo de 2005 a las 14:18.
|
|
|
|
.83.40.217.208 |
|
|
|
Estoy de acuerdo en que ha sido decepcionante. El malo de turno es el mismísimo y auténtico Drácula....pero en realidad un vulgar drácula musculitos que se transforma en un monstruo hortera estilo power ranger con espada. Parker Posey sobreactua demasiado y sus compinches vampiros son unos idiotas (especialmente el grandullon rubio).SPOILER. Resulta paradójico que la mas floja de las tres haya sido realizada por el guionista de toda la saga: David S. Goyer. Me quedo sin duda con las dos primeras
|
|
|
ir a página: 1 2
|
