El Padrino. Parte III
pagina 2.
|
|
|
|
| Fat-Man
-- Domingo, 25 de Septiembre de 2005 a las 18:19.
|
|
|
.83.41.191.99 |
|
|
pues la verdad es que a mi me gusto mas que la segunda.
No me gusto mas que la primera, pero si mas que la segunda.
Porque por ejemplo lo de que se arrepienta de matar a freddo me parece logico, desde la primera se ve que michael corleone no es el hijoputa que era su padre, lo que pasa es que la situacion hace que se vuelva un cabron. Por eso me gusta mas que la segunda, porque se ve lo que a mi me parece la reaccion logica.
|
|
|
|
|
|
|
|
| Lainier Sind
desde la Ciudad de los Murciélagos
-- Sábado, 25 de Junio de 2005 a las 13:35.
|
|
|
|
.81.202.136.11 |
|
|
|
No llega a la altura de sus predecesoras, pero de todos modos es una impresionante película que constituye un genial final para la saga de los Corleone (aunque habrá que ver si Coppola rueda una cuarta parte, cosa que leí por ahí hace tiempo). Me encantó la trama vaticana, mostrando las corruptelas de la jerarquía católica, SPOILER. Yo tampoco entiendo las críticas hacia la actuación de Sofía Coppola. El final de la película es de los mejores que he visto en mi vida. Se queda grabado en la retina.
|
|
|
|
|
|
|
|
| LOBEZNO-EXTREME
-- Miércoles, 22 de Junio de 2005 a las 14:47.
|
|
|
|
.85.136.115.68 |
|
|
|
El cierre de la trilogía no podía ser mejor, aunque también preferiría que a partir de la segunda ya no hubiera mas, para que se conservara el muy buen sabor de boca que nos dejó. La tercera parte deja un sabor mas amargo, pero conserva la originalidad de las anteriores. "El Padrino" es, sin duda, la mejor trilogía de la historia del cine, lejos de bochornos como las "Matrix", las infantiles "Harry Potter" o las superproducciones de "ESDLA"
|
|
|
|
|
|
|
| Cinefilo
-- Miércoles, 30 de Junio de 2004 a las 00:19.
|
|
|
|
.80.36.40.83 |
|
|
Espectacular cierre a la mejor trilogia de la historia. Esta pelicula nos presenta a un Michael Corleone más humano, arrepentido de lo que cometió en el pasado y a su sobrino Vincenzo, un joven impetuoso que desea ser su sucesor.
Yo opino que la pelicula es inferior a las dos primeras, pero aun así, es una obra maestra que con el tiempo gana y en cada visionado, se pueden apreciar detalles que la engrandecen.
Sofia Coppola, no me parece que haga una actuació tan lamentable como se comenta, simplemente ella no es actriz y eso, se nota y más si tiene que dar la replica a auntenticos mounstruos de la interpretación como Al Pacino, Andy Garcia o Diane Keaton.
Un 10 sin dudarlo.
|
|
|
|
|
|
|
|
| El guardian ciego
-- Viernes, 19 de Diciembre de 2003 a las 21:22.
|
|
|
|
.81.203.118.50 |
|
|
|
Un cierre digno pero que no esta a la altura de sus predecesoras. Si se valora independientemente, es una buena pelicula, pero la sombra del padrino 1 y 2 es muy alargada. Lo mejor, la introduccion del elemento eclesiastico; lo peor, soffia coppolla (dirige mejor que actua). Ojala nuna la hubiesen hecho.
|
|
|
|
|
|
|
|
| Waster
-- Miércoles, 17 de Diciembre de 2003 a las 14:27.
|
|
|
|
.213.37.174.72 |
|
|
En realidad hubiera preferido que no se hubiera continuado a El Padrino II . La última toma del rostro de Michael, entristecido, reflexivo...debería haber sido la conclusión final, sus pensamientos sobre si eligió el buen camino, sobre lo que en realidad deseaba su familia de él. Si yo fuera Dios, borraría El Padrino III.
Y sin embargo, no es una mala película, no impresiona tanto como las otras dos, no tiene la fuerza de las anteriores, y ver a un Michael redimido, tolerante (pero genialmente interpretado) es comprensible que no sea del agrado de la mayoría de los seguidores de la saga, aparte de una historia estructurada como la primera parte.
Pero es una gran película : de nuevo nos encontramos con unas soberbias actuaciones (No se por qué la gente se queja tanto de la hija de Coppola, apenas aparece!), un buen guión, un inicio y un desarrollo interesante, tensión, sorpresas, y una escena final (la de la ópera) genial, buenísima (Siempre quedarán grabadas en mi memoria la escena de la muerte de Juan Pablo I compaginada con la crucifixión de Cristo en la obra, la caída del malvado arzobispo, la muerte de Michael, la muerte de Mary).
Lo dicho : una gran película, que a pesar de no tener la fuerza de las anteriores, resulta un gran cierre para la saga (repito que para mi gusto debería haber terminado para la II).
Me pica un poco la curiosidad de que habrá seguido pasando con La familia Corleone, ¿qué habría hecho Vincenzo, el nuevo Don?.
|
|
|
|
|
|
|
|
| Elric
-- Jueves, 21 de Agosto de 2003 a las 22:28.
|
|
|
|
.213.37.180.98 |
|
|
|
Excepcional broche a una trilogia mitica,un final poetico,un apocalipsis familiar tan acertado como lo pudo ser el genesis visto en la segunda entrega.No hay redenciòn para la familia Corleone,era su sino y no podia acabar de otra forma,la muerte de Michael solo,decrepito,en el campo de naranjas,testigo de una vida de herencia violenta,magnificamente representado en Andy Garcia,es todo lo que se puede esperar de este climax.Ningun dios salvaria el alma de Michael Corleone,asi lo eligiò èl en esa habitaciòn mientras la puerta se cerraba y su mujer le miraba con desaprobaciòn y tristeza.
|
|
|
ir a página: 1 2
|
