White Noise (Mas allá) ... A GRITOS
Valoración de los ciudadanos:
4.00 puntos
Desde aquí puedes opinar sin cortarte un pelo.
La puntuación solo cuenta una vez por ciudadano.
Hay 13 gritos en total
|
|
|
|
|
| Aticus Fun
-- Domingo, 26 de Agosto de 2007 a las 00:29.
|
|
|
.62.57.25.183 |
|
|
Es la típica historia de fantasmas que se quieren comunicar pero aquí ya tienen ADSL. El director va amontonando elementos perturbadores pero no se molesta en explicarlos.
Lo que la esposa muere el mismo día que se confirma el embarazo es como cuando se muere un señor viejo, que es siempre la semana antes de jubilarse; un recurso dramático ya muy gastado.
|
|
|
|
|
|
|
| Fucker
-- Martes, 27 de Diciembre de 2005 a las 21:33.
|
|
|
|
.80.36.209.34 |
|
|
Entretenida pero con muchos fallos.
Lo de la secuela no me extraña con el exito que tuvo, si "House of the Dead" y la misma "Dracula 2001" lo han conseguido cualquiera puede.
|
|
|
|
|
|
|
|
| lobezno-extreme
-- Martes, 27 de Diciembre de 2005 a las 17:29.
|
|
|
|
.85.136.100.40 |
|
|
|
acabo de oir que se está grabando una secuela de esta peli. Como lo oyen...Si ya era mediocre, imagínense su segunda parte. Será dirigida por el responsable de "Drácula 2001"
|
|
|
|
|
|
|
|
| Jorge Romero
-- Viernes, 2 de Diciembre de 2005 a las 02:56.
|
|
|
|
.200.126.206.202 |
|
|
Mas aburrida que tarde de domingo, esta película no me ha logrado despertar el más mínimo interés, y de hecho, me obligó a pelliscarme más de una vez para no quedarme dormido en la butaca. Keaton, a pesar de sus esfuerzos, parece perdido y algo resignado de tener que trabajar en un producto tan mediocre como éste, provisto además, de un guión tan insulso y confuso que parece escrito por un crio de 10 años. Y qué decir de ese HORRIBLE final aparatoso y ridículo.
En fin, un bostezo de película.
|
|
|
|
|
|
|
|
| carpedieguem
-- Lunes, 19 de Septiembre de 2005 a las 01:59.
|
|
|
|
.83.45.233.234 |
|
|
en algun momento inquietante por la tematica,no por la pelicula.
inconexa,aburrida,faltan por explicar demasiadas cosas...y como alguien reseñaba.........eso de emitir algo que aun no ha sucedido rompe todo el posible sentido.
muy fallida
|
|
|
|
|
|
|
|
| leather
desde madrid
, españa
-- Jueves, 15 de Septiembre de 2005 a las 14:25.
|
|
|
|
.80.39.208.68 |
|
|
|
Mala, mala, mala.Menuda pelicula mas aburrida y lenta,POR que es lenta de cojones reservados.EL michael keaton no lo hace mal pero ya por momentos aburre.La peli no da nada de sustos ni tension.Se pasa casi toda la peli contactando con su preciosa mujer sin saber que al publico lo que kiere es terror en una pelicula de este calibre.No merece la pena verla.
|
|
|
|
|
|
|
|
| ChemolokY
-- Jueves, 15 de Septiembre de 2005 a las 14:01.
|
|
|
|
.80.36.209.34 |
|
|
Pues a mí también me parece que le faltan muchas cosas por explicar, me quede con muchas ganas de saber quienes eran esos tres fantasmas y el tipo del edificio, se supone que ese obrero capturaba a las personas para dárselas a los espíritus y que las matasen, porque ya se sabe que no todos los espíritus son buenos, pero no se, de donde vienen, quienes son, etc...
De todas formas por mucho que la publicidad parezca que trate el tema en serio es todo pura fantasía imposible de creer, las apariciones fantasmales son inverosímiles, lo que su mujer pose para el hablando por la televisión enviándole imágenes de cosas que aun no han ocurrido para que las evite es una fantasmada total, mucha explicación del método E.V.P y luego no se lo toman demasiado en serio, por no hablar del final, sale la mujer reflejada en un rayo de luz y ya no necesita grabarla para poder oírla y nos salen espíritus por ahí volando, por cierto, xk de repente la ayudante rubia se gira hacia la izquierda, hay un sonido de volumen y se corta la escena? Hay cosas en la peli que no tienen sentido, pero aun así se deja ver y es entretenida, tiene sus puntos, aunque lo que prometía en un principio termine totalmente fallido.
|
|
|
|
|
|
|
|
| yosi666
-- Lunes, 30 de Mayo de 2005 a las 23:14.
|
|
|
|
.201.144.215.59 |
|
|
Pues la verdad es que he visto la pelicula ayer por la noche y todavia sigo sin entender ni patata de lo que paso ante mi durante una hora y media. Igual es que en realidad la pelicula dura 4 horas y han cortado por donde han querido hasta reducirla a 90 minutos.
La verdad es que yo escribo, más que para criticar a la película ,para que alguien me aclare algo sobre el argumento. Por ejemplo... TODO,porque supongo que es que soy un tipo poco inteligente, pero no tengo ni ... idea de quienes eran esas tres sombras, que pasa con el obrero ese y por qué hacía todo eso, de que va la medium esa que le dice tantas movidas y luego si te he visto no me acuerdo...
En fin, si alguien puede arrojar algo de luz sobre estos temas o alguno más, le estaría eternamente agradecido
un saludo a todos
|
|
|
|
|
|
|
|
| Frog
desde Una hoja
, en la represa
-- Jueves, 10 de Marzo de 2005 a las 03:23.
|
|
|
|
.200.64.141.119 |
|
|
Tenia muy altas expektativas kon esta pelikula pork la premisa es interesante, pero me lleve una decepcion total.
La pelikula kuenta kon una muy buena produccion, todo esta bien hecho, las aktuaciones estan muy bien, Michael Keaton logra kargar la pelikula, Chandra West y Kara Unger salen wuapas y correctas, la mejor sin duda es la aun no muy conocida Keegan Connor Tracy komo la muchacha que le la mano, lo k pasa kon la pelikula es k el guion se destruya unos 30 minutos antes del final, la pelikula tiene un prinicipio lento pero interesante, la historia se desarrolla de forma correcta pero de repente el eskritor transforma todo lo bueno en algo revoltoso sin sentido, k al final ni sikiera se digna a explikar k fue lo k paso.
Prometia, mantiene un buen ritmo gran parte de la pelikula pero despues kae en pikada, muy buenas aktuaciones, uno k otro susto, una tipika peli de horror k por kerer llegar a mas no logra ni sikiera su kometido primario, aunk llega a entretener.
|
|
|
|
|
|
|
|
| Chica_Glitter
-- Sábado, 5 de Marzo de 2005 a las 22:09.
|
|
|
|
.80.36.209.34 |
|
|
|
Desde siempre me ha interesado el tema de las psicofonias y por fin una película lo retrata de forma fiel, aunque no olvidemos que es una película de Hoolywood y que para atraer al publico van a meter elementos exagerados. Me ha gustado la película, no me ha aburrido en ningún momento y las actuaciones son correctas. Una regalito del cine para mí.
|
|
|
|
|
|
|
|
| dolblpe
-- Sábado, 5 de Marzo de 2005 a las 20:46.
|
|
|
|
.85.136.110.185 |
|
|
|
La película que retorna a Michael Keaton no hace otra cosa más que hacer desear que siga ausente. La película de "terror psicológico y paranormal" arranca lentamente y aburridamente, y solo llega a sorprender por un par de sustos conseguidos. El resto, una película de terror cutre, aburrida y nada terrorífica. En una reportaje leí "nueva muestra del cine de terror. El final más sorprendente del año" pero el final no hace nada mas que hacer a la película aún mas tonta y mediocre. Copia descaradamente de las ya de por sí malas "Premonición", "Dragonfly" y de la magnífica "The Ring" (esa escena-calca en la que se ve al final de la habitación el televisor...). ¡Que lejos queda Keaton de su Batman...!
|
|
|
|
|
|
|
|
| The Stranger
desde Spookhouse
, ¿?
-- Domingo, 13 de Febrero de 2005 a las 14:29.
|
|
|
|
.80.81.104.233 |
|
|
Pues no sé si es porque tenía muy pocas expectativas sobre esta pelicula o porque Keaton es uno de mis actores favoritos,pero la verdad salí bastante satisfecho del cine. Cierto es que no se va a llevar un oscar y que tampoco es un argumento muy original,pero es una peli entretenida,para pasar una tarde,con ciertos momentos de sobresalto y con buenas actuaciones.
Recomendable por si quereis ir al cine a entreteneros.
|
|
|
|
|
|
|
|
| inquisidor eisenhorn
desde Hong Kong
, SAR
-- Sábado, 12 de Febrero de 2005 a las 13:35.
|
|
|
|
.213.97.255.17 |
|
|
a estas alturas de la pelicula, nos vienen los yankees con el rollo de las psicofonias y los mediums.....
¿que broma es esta?
|
|
|
|
Puedes gritar a tu aire desde aquí
|
|
|
|
