Camino a la perdición
pagina 2.
|
|
|
|
| Hicks
desde Valdemortown
, Spaniuska
-- Jueves, 8 de Julio de 2004 a las 02:00.
|
|
|
.213.37.208.108 |
|
|
¿Y donde estan los Oscars?. Me parece incomprensible que esta pelicula fuese olvidada por la academia, siendo a mi parecer una de las mejores del año.
Todos los actores, desde el niño al asesino lo bordan, destacando como no al Sr. Newman. Me parece exquisita, la forma que narra la historia.
|
|
|
|
|
|
|
|
| Beorscipe
desde España
-- Miércoles, 23 de Junio de 2004 a las 12:42.
|
|
|
|
.81.203.239.8 |
|
|
|
Impresionante movie, pedazo calidad de fotografia e imagen. Historia y montaje sublimes y que no se queda en una tipica pelicula de Gangsters sino que va mas haya enfocando la relacion padre e hijo y la huida constante del mundo de la mafia. Hoy en dia hacen falta magistrales peliculas como esta. Obra Maestra de un principiante director llamado Sam Mendes que tiene un futuro mas que prometedor.
|
|
|
|
|
|
|
|
| Davis
-- Miércoles, 26 de Mayo de 2004 a las 20:34.
|
|
|
|
.62.83.153.54 |
|
|
Me arrepiento de la primera nota que di y la pongo ahora un 10, esta joya de Sam Mendes deja un sabor en la boca a cine de muchos kilates en cada plano.
Me gustaría subrayar una escena. Cuando el señor Rooney (soberbio Paul Newman) humilla a su hijo delante de todos los jefes, diciendole que pida perdón y dando golpes en la mesa. Simplemente magistral, como toda la planificación de esta maravilla.
Sam Mendes es una gran promesa para el cine. Coincido a más no poder con Aguirregaray, es junto a Paul Thomas Anderson uno de los directores con más proyección.
La tercera película de Mendes será un bélica, en torno a la primera guerra del Golfo.
In Sam Mendes We trust
|
|
|
|
|
|
|
|
| Boccob
desde alen das tebras
-- Miércoles, 26 de Mayo de 2004 a las 12:36.
|
|
|
|
.193.144.79.188 |
|
|
Newman está genial. Hanks está en su sitio y demuestra que es un actor muy bueno, pese a quien pese.
Mende realiza un ejercicio de buen cine. Resulta una gozada visionar la película, disfrutando cada momento por la atmosfera genialmente dibujada.
¿Previsible el final? Coincido con Waster en que lo que huele es la fatalidad. Que no deja de estar presente en todo el filme.
|
|
|
|
|
|
|
|
| Waster
desde Getafe
, España
-- Martes, 25 de Mayo de 2004 a las 18:25.
|
|
|
|
.213.37.121.52 |
|
|
Corrijo mi anterior opinión :
Creo que no es previsible en lo que no debe serlo. Que se huela la fatalidad en el aire, es otra cosa, y me parece más un don que otra cosa. Me ha gustado más que la primera vez. Una obra maestra, que demuestra que aún queda gente que pueda hacer cine negro del bueno, del de antes.
|
|
|
|
|
|
|
| cinefilo
-- Sábado, 20 de Marzo de 2004 a las 00:11.
|
|
|
|
.80.36.40.83 |
|
|
|
Mada más que añadir sobre lo que habeis dicho vosotros, solamente decir que peliculas como esta hacen que el cine pueda ser denominado arte. Tom Hanks y Paul Newman geniales.
|
|
|
|
|
|
|
|
| Palalala
desde Santo Domingo
, República Dominicana
-- Jueves, 4 de Diciembre de 2003 a las 21:35.
|
|
|
|
.66.98.9.142 |
|
|
Tom Hanks es uno de los mejores actores de Hollywood. Y no porque lo diga la academia, sino porque es así. En Road to perdition lo volvió a demostrar. Esta historia familiar sin nada nuevo, pero muy bien actuada y presetanda.
Las mejores actuaciones se las llevan Hanks, Newman y Law.
Law, con su papel de maniatico misterioso encantó.
Sam Mendes dió nuevamente catedras de lo que hace una buena dirección. Y de como una historia puede cambiar totalmente.
|
|
|
|
|
|
|
|
| El guardian ciego
-- Sábado, 22 de Noviembre de 2003 a las 10:52.
|
|
|
|
.81.203.118.50 |
|
|
Uno de los escasos ejemplos que podemos encontrar en la actualidad (junto con mystic river), de buen cine.
Su principal fallo reside en que su desarrollo es demasiado previsible (a mitad de la pelicula ya sabes que el final va a ser el que es) .
Afortunadamente sus virtudes son mas numerosas que sus fallos :la fotografia es una autentica gozada (merecidisimo oscar); genial direccion de la pelicula y de actores (Sam Mendes consigue la proeza de que el hijo no se te haga odioso,como suele ocurrir con los niños que interpretan ese tipo de personajes); magnifica ambientacion de aquel Chicago dominado por la hipocresia del gobierno y la corrupcion de unos pocos listos, representado todo ello por una norma estupida, la "ley seca". En lo que respecta al campo interpretativo, hay que decir que, Tom Hanks, no es el Dios del celuloide que nos quiere vender la academia y la aristocracia hollywoodiense, pero en contra de la opinion de muchos, hay que decir que es un buen actor con toda las letras (y no la nulidad que muchos se empeñan en proclamar) y que en esta pelicula en concreto esta magnifico (junto con forrest gump, uno de sus mejores papeles). A Paul Newman hay que darle de comer aparte...Su papel, aunque relativamente corto, es sencillamente sublime; si es verdad que esta va a ser su ultima pelicula, le habra puesto a su soberbia carrera, un broche de oro inmejorable (gran actor y gran persona). Hay que hacer tambien una mencion especial a Jude Law, que es uno de esos pocos actores "jovenes" (junto con Edwar Norton), capaz de sorprenderte en cada una de sus aparciones y tal vez haya logrado en esta pelicula su mejor interpretacion en ese rol de asesino a sueldo-psicopata-fotografo (aunque en Wilde, tambien me encanto). Cuenta ademas con escenas entrañables (casi todas las que tienen lugar entre un padre frio y un hijo incomprendido, condenados a tener que entenderse) y con otras que son puro cine, como la del acribillamiento bajo la lluvia (me pone los pelos de punta cuando Paul Newman le dice a Tom Hanks eso de: -me alegro de que fueras tu-). Habra que seguir de cerca a Sam Mendes, que en virtud de su juventud y de sus buenos trabajo hasta la fecha, es sin duda uno de los cineastas mas prometedores que podemos encontrar en la actualidad.
Una obra imprescindible, en la filmoteca de todo cinefilo.
|
|
|
|
|
|
|
|
| Waster
desde Madrid
, España
-- Sábado, 25 de Octubre de 2003 a las 13:15.
|
|
|
|
.213.37.172.97 |
|
|
Si, es cierto que algunas escenas tienen cierta previsibilidad. Pero en conjunto, como dice un compañero de por aquí, es bestial. Buena fotografía, buenas actuaciones, buena música y varias escenas gigantescas.
De cine negro hollywoodiense, es lo mejor que hemos recibido en los últimos 5 años.
|
|
|
|
|
|
|
|
| Piripiflautico
-- Sábado, 11 de Octubre de 2003 a las 01:23.
|
|
|
|
.213.60.16.33 |
|
|
Es lo que siempre he dicho.
Previsible, topica, simplona...pero el acabado formal es brutal. La fotografia a cargo del difunto Conrad L.Hall, que viendo American Beauty y esta no se como no tiene 20 oscars, la musica de mi compositor favorito (Thomas Newman) que aunque pueda parecer que hace siempre lo mismo, tiene una capacidad enorme para dar vida a las escenas a base de composiciones de miedo, tension, drama..., los actores, sobretodo Jude Law y Paul Newman, y...Sam Mendes...Sam Mendes, que se nota que va totalmente sobrado. Es una gozada ver la planificacion de algunos planos, en los que pasan varias cosas distintas, y es increible como va dirigiendo tu atencion y la elegancia con que lo hace todo...
|
|
|
ir a página: 1 2 3
|
