Terminator 3
pagina 2.
|
|
|
KING AFRICA
-- Lunes, 13 de Marzo de 2006 a las 15:17.
|
|
|
.81.32.208.150 |
|
|
aburrida,mala,previsible tipico film que demuestra lo decadente de hollywood en cuanto a ideas .con las dos de cameron ni en broma se puede comparar.
|
|
|
|
|
|
la motta
-- Viernes, 10 de Marzo de 2006 a las 10:54.
|
|
|
.85.59.105.154 |
|
|
el zorzeneger hace su propia caricatura con cosas absurdas como lo de las gafas. y esta arrugao. penoso.
|
|
|
|
|
|
Dulce_Utopia
-- Lunes, 6 de Marzo de 2006 a las 11:11.
|
|
|
.81.34.74.174 |
|
|
La verdad es que cuando fui a verla lo hice sin mucho ánimo, fui porque mi hermano se empeñó, y como ambos somos fans de las dos primeras, al final me convenció y fuimos al cine. Fuerte pérdida de dinero, mejor me hubiera guardado el dinero y hubiera ido a ver Bambi 2 que lo mismo me iba a dar. La pelí es malísma, hipercomercial, le falta gancho, el ritmo es tedioso, la persecusión con la grua dura la mitad de la peli, el final apesta de lo predecible que es, y lo peor de todo es que vemos a un Arnold fofo y sin vitalidad. La terminatrix, bien hubiera podido ser una dominatrix, ya que parece como si no tuviese capacidad de reacción ante nada (coño, hasta el de la primera parte tenía más capacidad de socialización que esta). Por último, decir que la intenté volver a ver, esta vez por el plus, por ver si podía salvar algo de la peli, ya que no me gusta quedarme con las primeras impresiones, y por ello muchas veces veo una peli dos o tres veces, pero me fue imposible, esta vez me quedé dormido de lo pesada que me volvió a resultar la peli, y eso que la puse por la mañana el verano pasado. Nada que no salvo nada, mi puntuación es un 1, y se lo doy al apartado de diseño, porque de resto no se salva nada.
|
|
|
|
|
|
makako
-- Domingo, 15 de Enero de 2006 a las 13:36.
|
|
|
.80.25.35.62 |
|
|
Patética,mala,de serie Z comparada con las anteriores,la rubia lo hace de pena,han echo una verdadera mierda de peli pagando toda la pasta al arny y dejando 4 duros para todo lo demás...vaya forma de joder clasicos-(pero la pela es la pela)
|
|
|
|
|
|
El Pinguino
-- Domingo, 15 de Enero de 2006 a las 12:48.
|
|
|
.212.21.234.181 |
|
|
|
|
|
|
|
carpedieguem
-- Lunes, 29 de Agosto de 2005 a las 01:36.
|
|
|
.83.40.175.50 |
|
|
el otro snake...lo has clavado! coincido 110% contigo es dificil de explicar, aun siendo una buena peli de accion...da la impresion de querer hacer el mas dificil todavia para intentar estar a la altura de las anteriores. La terminatrix, aun siendo una muy buena idea....creo que no se eligio a la actriz adecuada....aunque no lo hace mal no transmite la frialdad tanto de suarsi en la 1 como patrick en la 2,al igual que el nuevo connor no tiene la pinta de yonqui colgado de furlong( a mi punto de ver hubiese mas acertado que fuese el,ademas del toque emotivo que supondria el reencuentro que aqui queda descafeinado) Lo mejor...tomarse en broma a si mismo( como consigue el traje) y la auto parodia y sobre todo el final bien resuelta
|
|
|
|
|
|
El otro Snake
-- Domingo, 28 de Agosto de 2005 a las 06:41.
|
|
|
.82.158.0.30 |
|
|
Bueno, no hay que exagerar, ni es muy buena ni es muy mala. Estaba claro que no iba a superar a ninguna de las 2 anteriores, sobre todo sin Cameron. Es otra más sobre Terminator, repite los esquemas que vimos en la 1 y en la 2 con una nueva trama, vuelve a aparecer el protagonista inferior al antagonista, vuelven las divagaciones sobre el futuro de la raza humana, flashbacks del futuro, persecuciones impresionantes,... Sin embargo hay muchas cosas que le resta puntos:
1. La primera decepción: no escuchar el tema de Terminator nada más empezar la película (cómo es posible que no se utilizase desde un principio?? para mí era algo lógico, pero parece ser que para el director no). En general, la banda sonora es horrible, no es una banda sonora de Terminator es una puta bazofia que no pega para nada y es una pena, en las anteriores solamente escuchar la música en las persecuciones te transmitía miedo, angustia y terror, es ésta molesta a la acción.
2. La T-X no está a la altura del T-1000 ni de coña, no transmite el miedo y la frialdad que transmitían sus predecesores. Aunque tampoco lo hace mal.
3. Toda la película parece tener como un síndrome de tener que intentar estar a la altura, no se cómo explicarlo bien, es como si notase en cada escena que pretendía siempre ir más allá de lo que fueron las otras dos (si antes eran persecuciones entre dos vehículos, ahora vamos a poner 7 a 1, por ejemplo resumiendo la escena de la grúa). No se ésto a lo mejor es demasiado subjetiva...
4. La ambientación resulta diferente a las otras dos, me llamaba mucho la atención algo y no sabía qué era, pero tras pensarlo ví que no me transmitía la misma sensación que las anteriores y creo saber en parte por qué, la ambientación es bastante diferente a las anteriores, caber resaltar entre otras cosas que las anteriores películas buscaban las escenas nocturnas, la acción ocurría de noche practicamente siempre y se utilizaba para la iluminación luces blancas que daban más frialdad a las escenas, en ésta la mayor parte de la acción ocurre por el día, y las escenas nocturnas utilizan luces color naranja lo que le da a la peli un aspecto visual más cálido que las anteriores. La luz blanca de las anteriores resultaba más fría y más acorde con el concepto de "máquinas frías", salvo al final de Terminator 2 en la fundición, dónde la situación está literalmente al rojo vivo. Y el diseño de la T-X en hembra... tampoco ayuda (incluso viste de rojo). Es decir que en cuanto a ambientación y estética la cagan bastante dando un aspecto visual diferente.
5. El tipo que hace el papel de John no termina de encajar en el papel, y no se termina de creer uno que sea el chico que vimos en la anterior.
6. Lo más importante, la película está inflada, para el poco contenido que tiene el guión (que no malo) le sobra metraje.
En fin, que para mí lo que la hace una secuela pasable es que el guión al menos tiene algo que decir, contradiciendo lo que creímos en la última película y dando una posible necesidad argumental a la película (ya que con las otras dos realmente la saga estaba acabada, ha sabido inventarse algo con lo que justificar ésta 3ª y seguramente posteriores entregas), y que ha sabido cuidar suficientes detalles como para hacer de ella una más de Terminator, aunque lo que más me gustó fue el final, no solo por el final en sí, sino por lo que es evidente:
habrá una cuarta entrega basada en el futuro apocalíptico, cosa que me llama mucho la atención porque puede dar una vuelta de tuerca increíble a la saga y definitivamente no se puede tirar de los mismos esquemas que en las anteriores lo que la hará completamente diferente, yo creo que si se lo montan bien, pueden sacar una secuela cojonuda, y eso espero, ojalá ésta Terminator 3 no haya sido más que una excusa para sacar algo bueno y nuevo de ésta gran saga... Soñar es gratis!!
|
|
|
|
|
|
Antonio Lapps
desde Sevilla
, España
-- Lunes, 15 de Agosto de 2005 a las 23:31.
|
|
|
.83.37.176.124 |
|
|
Más que un terminator es un TERMINATED, nuestro amigo arni... Es patética la escena en la que se queda quieto después de aporrearle al capo del coche cuando se cabrea... que careto pone, si parece de pueblo el hombre. Mala, mala, mala... En todo caso estaba cantado, sin cameron = truño.
|
|
|
|
|
|
MORTADELO
-- Jueves, 21 de Abril de 2005 a las 19:44.
|
|
|
.83.43.172.225 |
|
|
BASTANTE PREVISIBLE.QUITANDO UNA O DOS ESCENAS LO DEMAS ES UNA FANTASMADA.NO ME AHORRO EN COMPARARLA CON LAS DOS PRIMERAS PORQUE SERIA INSULTAR A LAS OBRAS DE CAMERON.
|
|
|
|
|
|
Serman
desde valladolid
, spaña
-- Viernes, 25 de Marzo de 2005 a las 11:10.
|
|
|
.80.32.252.6 |
|
|
La peli no esta mal del todo pero simplemente entretiene. Sin duda es la peor de las tres pelis pero cumple su función que es entretener sin mas, para mi es un digno final de la trilogia no como en otras peliculas que las secuelas son desproposito tras desproposito a cual mayor, por lo menos en esta no me dieron ganas de tirar una piedra a la pantalla.
|
|
|
ir a página: 1 2 3 4
|