Ben-Hur
pagina 2.
|
|
|
|
| Myers
desde Haddonfield
, Illinois
-- Lunes, 1 de Marzo de 2004 a las 21:16.
|
|
|
.82.130.196.165 |
|
|
|
Una oscarizada (nada menos que 11, un hito sólo igualado ayer mismo por EL RETORNO DEL REY y en el 97 por la sobrevalorada TITANIC) y ambiciosa producción de William Wyler, un polifacético realizador que se atrevía con todo. Charlton Heston la verdad es que no hace la interpretación de su vida, pero está correcto en su papel, es más, no podría imaginar la película si él, es el alma de la peli. Para la historia la mítica carrera de cuádrigas. Un monumento al cine, con todas las de la ley.
|
|
|
|
|
|
|
| Afroman7
desde Madrid
, España
-- Viernes, 24 de Octubre de 2003 a las 08:51.
|
|
|
|
.194.224.58.37 |
|
|
|
¡Obra maestra absoluta!, aunque a algunos les parezca aburrida. La interpretación de Heston es sencillamente extraordinaria, ciertamente hay que verla en versión original para apreciarlo. Epica, emocionante, muy bien rodada, la famosa escena de la carrera es magistral y no tiene ningún efecto digital como los de ahora, está todo hecho con trucos artesanales. El resto del reparto está perfecto, la música es magnífica. Es un ejemplo de cine comercial y artístico a la vez. Inolvidable.
|
|
|
|
|
|
|
|
| Ukar
-- Martes, 14 de Octubre de 2003 a las 21:25.
|
|
|
|
.81.203.36.9 |
|
|
En primer lugar, me gustaría hacer una pregunta a los que ponen en duda la interpretación de Charlton Heston: ¿Habéis visto esta película en versión original? Porque si vuestra respuesta es que no, entonces no tenéis ni idea de cómo actúa Charlton Heston; precisamente, la fuerza de la interpretación de este gran actor reside en su voz y no en sus gestos, así que acostumbraos a ver las películas en versión original para poder juzgar las actuaciones. Por lo general, las películas anteriores a los 70 poseen un doblaje que no le llega ni a la suela de los zapatos al original; y el sonido también deja bastante que desear (especialmente en lo que a sonido ambiente se refiere).
Dejando de lado este pequeño debate -ya que me parece absurdo cuestionar a estas alturas a Charlton Heston como actor-, "Ben-Hur" es sin duda el mayor exponente de ese casi extinto género llamado "de romanos", a pesar de que también podría incluirse en otros géneros como el histórico o el épico. En esta película encontraremos algunas de las escenas más inolvidables que ha dado el cine clásico, como la colosal carrera de cuádrigas (a ver quién se atreve a igualarla), la batalla de las galeras (y esos poderosos golpes de remo a ritmo de tambor) o los escepcionales encuentros con Jesús (todo un acierto el no mostrar su rostro).
En resumen, una obra maestra TITÁNICA que sigue conmoviendo por su grandeza.
PD: Para los que continúen pensando que Charlton Heston no es un gran actor: En la escena en la que Judá da de beber a Jesús durante su calvario, no vemos en ningún momento el rostro de Jesús, pero sí el de Judá; y Judá, ante la mirada de Jesús, se queda desarmado, emocionado, sin palabras ante la humanidad de aquel hombre. Y todo eso, expresado en tan sólo unos segundos.
|
|
|
|
|
|
|
|
| Alan Dutch
-- Miércoles, 8 de Octubre de 2003 a las 16:23.
|
|
|
|
.10.1.7.23 |
|
|
No solo es bueno en esta pelicula la carrera de cuadrigas,tiene muchos momentos grandiosos como la vez en la q Charlton Heston va al valle d los leprosos por su familia, y muchos mas q no voy a ponerme a nombrar.
Darle menos de un 8 a esta pelicula es algo q solo puede hacer gente q no sabe ni tiene idea de nada puesto q se basais en q sale Cristo y si en su momento,hubo otras peliculas de su talla,q seguramente no fueron ni mucho menos mejor q esta.Si la comparamos con la otra q consiguio 11 Oscar pues si t digo q no le llega a esta ni a los tobillos.
Claro q,en el mundo del cine hay miles de Oscars inmerecidos,pero no es el caso de Ben-Hur.
|
|
|
|
|
|
|
|
| Judías con tomate
desde Barcelona
-- Domingo, 21 de Septiembre de 2003 a las 17:49.
|
|
|
|
.81.42.214.11 |
|
|
Pasable epopeya sin ningún interés salvo la carrera de cuadrígas. Lo de los 11 Oscar es vergonzoso teniendo en cuenta que derrotó a 4 obras maestras de la talla de Anatomía de un asesinato, Un lugar en la cumbre, El diario de Ana Frank y Historia de una monja. Deleznable Charlton Heston que también ganó un immerecido Oscar (estaban nominados James Stewart por Anatomía... y Jack Lemmon por Con faldas y a lo loco). Nunca fue más cierto lo de que el hombre es el único animal que tropieza dos veces con la misma piedra, lo digo por lo de Titanic.
|
|
|
|
|
|
|
|
| Piripiflautico
-- Sábado, 30 de Agosto de 2003 a las 14:08.
|
|
|
|
.213.60.24.199 |
|
|
Un plaston, de la epoca en la que las superproducciones se hacian a conciencia. Una de esas peliculas de dudoso valor cinematografico (siempre he dicho que todo lo que Wilder tiene de bueno Wyler lo tiene de malo) y por la que por aparecer aparece hasta Cristo, si con eso se pueden ganar mas oscars.
Al final, con Charlton Heston, la pelea naval y la carrera de cuadrigas, el conjunto se salva, pero de ahi a ponerle tres 10 a esta pelicula... tela...
|
|
|
|
|
|
|
|
| Adolf_Hitler
desde Madrid
, España
-- Martes, 26 de Agosto de 2003 a las 12:50.
|
|
|
|
.213.37.119.46 |
|
|
|
Obra Maestra, de lo que ya no se ve.
|
|
|
|
|
|
|
|
| Elric
-- Lunes, 25 de Agosto de 2003 a las 18:22.
|
|
|
|
.213.37.181.45 |
|
|
|
Sobresaliente pelicula,plagada de aciertos,entre los que destacan los actores,una buena historia y una gran epica.No llega a las cotas de Espartaco pero es una obra legendaria.
|
|
|
ir a página: 1 2
|
