Hostel
pagina 4.
|
|
|
lilu
-- Martes, 28 de Marzo de 2006 a las 17:05.
|
|
|
.83.38.117.164 |
|
|
Yo creo que esta película está muy lastrada, al menos en mi caso y creo que en el de muchos, por las campañas publicitarias que nos la venden como una cinta espeluznante, horror en estado puro, y no es así. Es cierto que hay algunas escenas que para algunas personas puedan ser fuerte, pero a mi no me pareció para tanto, pero estas escenas transcurren durante un tercio, o mucho menos, de la película y tampoco creo que sea para tirar cohetes y el resto de metraje narra una historia sin tensión y demasiado insulsa, en fin una peli correcta de la que esperaba mucho mas.
|
|
|
|
|
|
Frog
desde Una Hoja
, En La Represa
-- Martes, 28 de Marzo de 2006 a las 06:40.
|
|
|
.200.64.218.117 |
|
|
Esta cinta es como se dice en Mexico pura "llamarada de petate", hiper predecible, ni tan violenta como decian algunas lenguas, no me sorprendieron las escenas de tortura, lo del ojo es totalmente moztard y de risa loca; tiene una historia interesante que hasta los ultimos 20 minutos agarra vuelo. Mucha publicidad, creo que la hubiera disfrutado mas si no hubiera esperado mucho de ella, Eli Roth es un fan del genero y se nota, se agradece su esfuerzo porque logra cierta "genialidad" en la cinta, logra un ambiente y una musica bastante creepy pero como sucedio en "Cabin Fever", la direccion y tecnica narrativa de Roth no me llegaron a agradar del todo. Interesante hasta cierto punto, me dejo indiferente y deseando que hubiera sido otra cosa, de nuevo mis altas expectativas me jugaron chueco.
|
|
|
|
|
|
Jorge Romero
-- Lunes, 27 de Marzo de 2006 a las 16:30.
|
|
|
.200.126.206.202 |
|
|
Eli Roth ya había demostrado en Cabin Fever que era un entusiasta y un acérrimo fanático del género. En este caso logra pulir, en parte, su torpeza narrativa y se toma su tiempo en contarnos una historia construida a partir de una noticia de un periódico. Sí, la campañia publicitaria es algo engañosa, ya que vende a Hostel como si fuera una muestra del ultra-gore alemán. Mucho tiene que ver esa campañia con el entusiasmo (y el dinero invertido en la distribución) de Quentin Tarantino (otro fanático terminal del género, sino cómo entender las 30 veces que ha visto El descuartizador de New York). La primera hora del film transcurre sin mayores sobresaltos y pareciera que Roth se hubiera inspirado en las comedias picarezcas de los 80 estilo Porky´s y sucedáneas. Recién en la última media hora vemos a Roth en su salsa, con mutilaciones varias, suicidios, ajusticiamientos, fluidos corporales, torturas varias (aunque no tan fuertes como decían) y algún que otro momento "Hooper" (SPOILER). En esos momentos la tensión se apodera del relato y la película se hace fluida y sumamente entretenida. Lástima que se termine pronto. En fin, un producto estimable y artesanal (se agradece la ausencia de CGI), hecho con nervio y entusiasmo por un director que está totalmente desquiciado. Muy bien por Eli Roth.
Enlace: Entrevista a Eli Roth
|
|
|
|
|
|
Hicks
desde Valdemortown
, Spain
-- Lunes, 27 de Marzo de 2006 a las 14:52.
|
|
|
.82.159.107.204 |
|
|
Otro caso de frustrante campaña publicitaria. Aunque no me hubiese gustado (de echo fui al cine arrastrado por los amigos), visto el marketing esperaba una snuff-movie, una malsana recreacion de gente torturando a inocentes durante 60 min. Sin embargo ocurre todo lo contrario. La pelicula apenas tiene terror; la violencia y gore, no se diferencia mucho de algunas otras peliculas con menos publicidad. Además dicha violencia solo aparece al final del metraje; mientras que la primera parte, apenas consigue crear tension.
Enlace: Hostel Royal Bratislava
|
|
|
|
|
|
raccordboy
-- Sábado, 25 de Marzo de 2006 a las 22:59.
|
|
|
.62.14.220.218 |
|
|
Pasable películilla con el nombre de "Quentin Tarantino" al principio para atraer a las masas. Es entretenida y tiene puntos interesantes y giros bastante curiosos, pero no acaba de aprovecharlos del todo. Además el guión es de lo más facilón y bastante estúpido en algunos momentos. Es cierto que el concepto es parecido al cortometraje de Koldo Serra "El tren de la bruja", aunque dándole la vuelta... El final es una mierda, si preparan una secuela, la "sorpresa" principal ya está destripada, no sé que emoción tendrá... Atención al cameo de Takashi Miike haciendo de él mismo. Se ve que le gusta el rollo de la "galeria de arte". Qué degenerado. Un 5, y ya me estoy pasando.
|
|
|
|
|
|
leather
desde madrid
, españa
-- Sábado, 25 de Marzo de 2006 a las 22:46.
|
|
|
.83.33.254.137 |
|
|
es muy buena la peli.Parece una peli amateur por que su atmosfera te implica terror sufrimiento y complicidad con sus personajes.Los paisajes son incleibles y lo mejor de la cinta es su musica, genial puesta y genial llevada.Me esperaba mas sangre ,como fue tan polemica que decian que era una peli super dura y todo esto...a mi parecer saw me parecio aun mas cruda.Pero esta muy bien, mucha tension mas que nada.Sustos ahi uno contao, y lo mejor son los niños, pero que hijos de puta jajajjajajaa.Buena
|
|
|
|
|
|
Kakuey
desde Madrid
, España
-- Sábado, 25 de Marzo de 2006 a las 21:30.
|
|
|
.81.32.26.137 |
|
|
Me encanta que la primera parte de la peli no tenga ni un momento de terror y que pongan toda la carne en el asador (nunca mejor dicho) ya hacía la mitad.
Los actores me parece que están geniales y la atmósfera que se crea te mete de verdad en la película.
Me ha encantado.
|
|
|
|
|
|
Cinéfilo007
-- Sábado, 25 de Marzo de 2006 a las 00:07.
|
|
|
.213.37.163.140 |
|
|
Bueno yo no me refería a que es estrictamente pornográfica, quizá haya exagerado, mejor dicho que aparecen muchas escenas de sexo, te parece mejor eso? jajaja. Y mientras aparecen yo esperaba a que empezara de verdad el tema central de la película. Pero vamos el caso es que la película no vale 2 duros.
|
|
|
|
|
|
Algo_Norboskoso_oscilante
-- Viernes, 24 de Marzo de 2006 a las 22:40.
|
|
|
.213.60.38.130 |
|
|
Pues casi tenemos otra acepción de pornográfico ; Dicese de algo o alguien que carezca de relevancia para con lo que quiere contar o ser consigo misma .
Igual no me has entendido , pero sí estoy de acuerdo contigo en todo lo demás , en mayor o menor medida . Pero la intención de mi mensaje no era esa , sino la corrección en el uso de las palabras , que en ese caso queda poco menos que engañosa .
|
|
|
|
|
|
Cinéfilo007
-- Viernes, 24 de Marzo de 2006 a las 22:29.
|
|
|
.213.37.163.140 |
|
|
Yo me refería a que la primera parte no dice nada, y es tan sólo una pérdida de tiempo, porque no se cuenta nada relevante, SPOILERpero hasta entonces no se para qué lo demás
|
|
|
página anterior
ir a página: 1 2 3 4 5 6
|