«Anything can happen and it probably will» directorio 
WaterWorld

Películas para no dormir

FaceBook Twitter Google Meneame Email


WaterWorld pagina 3.

ciudadano dreamers 3108 nivel 1
Salvese quien puedaaaa!!! Le dio 1 puntos
Myers desde Haddonfield , Illinois -- Martes, 30 de Septiembre de 2003 a las 19:23.
.81.42.42.51 |
Es MAD MAX pasado por agua. Interminable, apocalíptica, con un Kevin Costner desahogadísimo. Catastrófica, en el peor sentido del término. Un truño patatero.
ciudadano dreamers 4712 nivel 1
"Hay que abrir el tórax" Le dio 10 puntos
lecter , españa -- Lunes, 22 de Septiembre de 2003 a las 13:11.
.212.40.253.60 |
Aun no se por que la peña le ha dado tantos palos a esta peli,cuando para mi es una peli super entretenida que fue la mas cara de la historia en su momento,los efectos especiales son bastante buenos y las actuaciones si bien no son de lujo son bastante aceptables.Y aun no se que le ha ocurrido a kevin costner un buen actor que habia participado en producciones de exito(los intocables de elliot ness,jfk,bailando con lobos,robin hood o el guardaespaldas) creo que ha sido un actor injustamente maltratado por el publico y sobre todo por la critica,aun asi esta peli es segun mi opinion una peli futurista muy buena y para mi es mejor que mad max.
ciudadano dreamers 5163 nivel 1
"No estoy en contra de que haya mujeres feas, pero... ¿por qué todas viven en esta ciudad?" Le dio 5 puntos
Aguirregaray -- Martes, 2 de Septiembre de 2003 a las 01:41.
.62.83.194.169 |
no es una buena película, pero está hiperdemonizada por razones que escapan a mi comprensión. Es un futuro apocalíptico a lo mad max pasado por agua? sí, pero mad max tampoco inventó nada nuevo. Está llena de incoherencias? por supuesto, pero no menos que momias, planetas de simios y otras que se estrenan estos días. Las actuaciones no son precisamente brillantes? esta película no necesita actores shakespearianos. costó demasiado dinero y luego se la pegó en taquilla? puede, pero la ambientación, efectos especiales, etc... están muy bien.
Yo creo que se puede ver por televisión y pasar un rato entretenido.
ciudadano dreamers 2574 nivel 1
"Qué es más importante, el dibujo o el guion?" Le dio 7 puntos
Adolf_Hitler desde Madrid , España -- Domingo, 31 de Agosto de 2003 a las 19:01.
.213.37.119.192 |
No es tan mala, tiene un argumento por lo menos curioso, buenas escenas de acción. Reconozco que no es ninguna maravilla, pero es mejor que otras muchas otras...
ciudadano dreamers 7499 nivel 1
Saben como hechar a perder 175mdd? Yo si. Atentamente: Director de Waterworld. Le dio 1 puntos
Frog desde Guadalajara , Mexico -- Domingo, 31 de Agosto de 2003 a las 04:25.
.200.64.210.48 |
Mala como pocas, ese presopuesto se lo hubieran dado a otra pelicula o hacer unas 4 buenas, esta no le atina a nada, es mala.
ciudadano dreamers 4019 nivel 1
"Dios mío, dame paciencia... ¡¡¡Pero dámela YA!!!"
Davis -- Sábado, 30 de Agosto de 2003 a las 21:00.
.62.83.173.227 |
Buena la pelicula es un poco castaña pero tiene partes entretenidas tb.Lo de Kevin Costner es cierto hace mucho que no coge buenos papeles.Aunque ultimamente haga bodrios del calibre de 13 dias o Postman,no debemos olvidar peliculas como Bailando con lobos o las que ya has citado.
Prescindible
página anterior ir a página: 1 2 3
© Copyright DREAMERS NETWORKS SL. Responsabilidades y Condiciones de Uso en el Universo Dreamers ®