Banderas de nuestros padres
pagina 2.
|
|
|
|
| Judías con tomate
-- Martes, 9 de Enero de 2007 a las 20:48.
|
|
|
.83.60.38.159 |
|
|
|
Otra nueva muestra del talento de Eastwood, gran película sólo empañada por la desastrosa intepretación de Adam Beach. Quizás también le sobraba un poco de metraje al final, en cualquier caso merece la pena.
|
|
|
|
|
|
|
|
| el guardian ciego
-- Martes, 9 de Enero de 2007 a las 19:33.
|
|
|
|
.84.121.94.77 |
|
|
Tras hablar con varios cinéfilos amigos (cuyas opiniones tomo en consideración) y tras leer en varios foros y páginas de cine, mis expectativas ante la nueva obra de Eastwood no eran muy halagüeñas. ¡Coño!, pues me ha gustado. Y puede que me haya gustado precisamente por eso: porque esperaba ver la "mayor mierda que ha hecho Eastwood jamás" (palabras textuales de un amigo) y, sin embargo, me he encontrado con una obra notable, si bien no sobresaliente.
Sería una locura tildar la película de perfecta o de obra maestra, ya que posee falllos notorios. Pero, pese a sus innegables imperfecciones, no creo que el cine norteamericano actual pueda ofertar en un año al menos cinco películas mejores. El uso (más bien abuso) del flashback, lo reiterativo de algunas escenas, el excesivo metraje. un reparto tal vez no del todo solvente y con algún personaje mal matizado (Jesse Bradford)... son lacras que empequeñecen lo que podríia haber sido una gran gran película.
En su favor alegaré su planteamiento: original (construir una película en torno a una fotografía que cambió el sentimiento de un país, la desmitificación del heroe...) e ideológicamente irreprochable; el calado emocional de algunas escenas (el discurso de Ira, el plano final...); los últimos 20 minutos de película, puro Eastwood; su apartado técnico estimable; el poder de algunas escenas (la que más me gustó fue la que destaca Davis: el muchacho que cae del barco y que nadie recogerá); la excelente interpretación de Adam Beach; etc.
Creo que ha mucha gente le ha decepcionado la peli, entre otras cosas, por su indefinición: no es un film estrictamente de guerra (quien esperase un "soldado ryan 2" saldría muy descontento) pero tampoco es un drama intimista al uso (pese a narrar de cerca "el drama" de tres excombatientes)
Pienso también que es una película que deberá valorarse con la perspectiva de su segunda entrega: "cartas desde iwo jima", que tal vez otorgue más coherencia y sentido, conformando una monumental obra unitaria.
|
|
|
|
|
|
|
|
| Waster
desde Madrid
, España
-- Domingo, 7 de Enero de 2007 a las 17:04.
|
|
|
|
.213.37.173.146 |
|
|
Matizo: las escenas bélicas no es que no me gustaran, están muy bien rodadas, a ratos impresionan y aturden. Lo que pasa es que no hay mucho en ellas que no haya visto en otras pelis del género, excepto por unas pocas que me parecen geniales: aquélla en que Doc busca en medio del campo a su compañero Iggy y la brillante secuencia en que encuentra el cadáver (que Eastwood tiene la delicadeza el buen gusto de no mostrarnos), aquélla de los cadáveres y los heridos extendidos a lo largo de la playa, la muerte de Mike... . Pero en general, son de escasa originalidad y cuentan poco nuevo. Y claro, eso le pesa al ritmo de la peli.
La fotografía, que Piripi critica, a mí sí me gustó mucho, y lo de los claroscuros (efecto que a Clint le pone a cien, si no ver Million Dollar Baby o El jinete pálido) ayuda mucho al tono sombrío que el film adquiere a ratos.
Pues eso, ahora a esperar Cartas desde Iwo Jima.
|
|
|
|
|
|
|
|
| Davis
-- Domingo, 7 de Enero de 2007 a las 15:00.
|
|
|
|
.82.159.16.170 |
|
|
Dura y triste. Con escenas que dejan poso (el soldado que cae al agua y nadie para por ayudarle, la conversación con Adam Beach sobre los verdaderos héroes) y un final muy bonito.
También es verdad que le sobra metraje y tanto flashback acaba por cansar.
|
|
|
|
|
|
|
|
| dominik
-- Domingo, 7 de Enero de 2007 a las 13:36.
|
|
|
|
.81.32.120.35 |
|
|
|
Es que casi me quedo dormido en la sala. Estas peliculas de heroes americanos, ya sean criticas como la de eastwood o patrioteras no me gustan nada.No me refiero a el tema que se toca si no a la estetica. Simplemente me aburren esta clase de filmes.
|
|
|
|
|
|
|
|
| Jorge Romero
-- Domingo, 7 de Enero de 2007 a las 02:55.
|
|
|
|
.201.235.198.121 |
|
|
Muy buena película de Eastwood, plagada de pesimismo y melancolía. Lo mejor son las logradas y medidas escenas bélicas (excelentes esas tomas realizadas desde los caza) y la muy buena actuación de Adam Beach en el papel del atormentado Ira Hayes. La música (tanto las canciones circunstanciales como las compuesta por Clint) es también otro acierto.
Lo peor, sin duda, es ese uso y abuso de flashbacks en la narración, un recurso obvio y de resultados muy dispares (sobretodo en la escena del falso montaje de la bandera).
Ahora hay que ver la contracara de esta doble propuesta de Eastwood, "Cartas de Iwo Jima", que según los comentarios en general parece ser un film bastante superior a "Banderas de nuestros padres".
|
|
|
|
|
|
|
|
| Waster
desde Madrid
, España
-- Domingo, 7 de Enero de 2007 a las 02:19.
|
|
|
|
.213.37.173.146 |
|
|
Dominik, ¿tu crítica se refiere a la película o al trailer?.
Coincido bastante con Piripi, aunque a mí la película en conjunto me ha parecido muy convincente. Es un drama humano muy triste e intenso.
Lo que más me ha gustado es lo lograda que está la estructura de la película, y, por supuesto, lo contundente, valiente, oportuna y nada maníquea que llega a ser la crítica hacia los mecanismos publicitarios para crear iconos y conducir a un pueblo por la vía que más le interesa al gobierno de turno. Las escenas de guerra no me impresionaron demasiado (salvando un par), aunque entiendo que es difícil innovar, y aun más teniendo de precedente un film tan espectacular como Salvar al soldado Ryan. Quizás estas hacen que el ritmo del film se resienta un poco.
La película puede resultar algo reiterativa, a pesar de la trabajadísima estructura del guión, pero siempre una frase o una imagen acaba justificando esta aparente machaconería. Decir que la última parte, que narra qué fue de esos tres héroes, y especialmente todo lo relativo a Doc, me parece precioso y muy eastwoodiano. Y la escena que cierra la película es muy emotiva, con ese discurso emplazado con previsibilidad (pero no por ello menos conmovedor) sobre el sentido del heroismo.
La película, si es que es antibélica, no lo es en el sentido corriente. Es un film profundamente humano que te muestra a un grupo de casi adolescentes metidos en un embrollo que los supera y que terminará por marcarlos para siempre. Verán y harán cosas que los perseguirán hasta el final de sus vidas. Pero la película, aunque hable de la crueldad de las guerras, de la total ausencia en estas del romanticismo que tanto se ha dicho que poseen, no sitúa el centro de su discurso en una condena abierta a esta (aunque, aclaro, puede haberla).
Banderas de nuestros padres es el film más ambicioso de Eastwood y le sobran muchos minutos. Pero en conjunto, es una gran película, en la que el maestro, sobrio, austero y clásico, ha abordado con satisfactorios resultados uno de los pocos géneros cinematográficos donde aún no nos había dado su lección de cine.
|
|
|
|
|
|
|
|
| dominik
-- Jueves, 4 de Enero de 2007 a las 13:35.
|
|
|
|
.83.35.182.196 |
|
|
|
Patriotada de eastwood de soldados con novia en casa,heroes que se sacrifican por la patria,banderas de barras y estrellas...Aburridisima y carente de interes. Solo el final tiene un poco de sal
|
|
|
ir a página: 1 2
|
