300
pagina 7.
|
|
|
|
| Elric
-- Domingo, 25 de Marzo de 2007 a las 23:16.
|
|
|
.82.158.150.20 |
|
|
Acabo de ver la película y de releerme el comic, toda comparación es odiosa, y aunque el film sea por momentos brillante técnicamente y sobresaliente como adaptación creo que cae en la absurda trampa de que el fin justifica los medios, por ejemplo en el comic Leónidas dice que están dispuestos a morir por él, que creen saber lo que significa eso. Acepta el sacrificio y lo asume pero no lo comparte. Sabe que tiene que hacerlo pero también deja un hueco a la moral, sabiendo lo que se pierde en el camino. Eso se pierde en la película, pero además hay esa extraña y abusiva propaganda de la razón y la libertad contra el misticismo y la tiranía, y da la sensación que la propaganda se les va un poco de las manos, que un kamikaze es más valiente que un soldado que espera combatir pero volver algún día con su familia. Y yo no estoy de acuerdo con eso. Tampoco creo que poner un hombre-cangrejo, orcos y diversas criaturas de credibilidad al guión. Jerjes es una locaza bastante ridícula y el traidor por alguna razón que se me escapa no intenta suicidarse, quitándole dimensión al personaje.
Eso no quita que 300 (la película) sea divertida. Pero a lo máximo que llegará en el séptimo arte será conseguir que algunas personas se acerquen a esta obra maestra del noveno arte, y que observen que viñetas como cuando vemos en primera persona desde el casco a Leónidas observando el ejercito de Jerjes y metiéndonos en la piel del rey sólo se las puede hacer ese genio llamado Frank Miller. Obviamente también estoy de acuerdo que el tiempo la pondrá en su sitio.
|
|
|
|
|
|
|
|
| Naked Snake
-- Domingo, 25 de Marzo de 2007 a las 22:34.
|
|
|
|
.84.120.132.135 |
|
|
He tenido la oportunidad de volver a verla,y me a gustado aun mas si cabe!
Sk es brutal,las batallas,la banda sonora,la fotografia,los actores,el doblaje,los dialogos....quiza no son como otros de peliculas de culto o de cine independiente,pero sk no pretende serlo.
El cometido de esta pelicula no es hacerte reflexionar sobre los problemas de la sociedad,ni tratar problemas politicos ni nada de eso;esta para ENTRETENER y para hacerte pasar un buen rato,para subirte la adrenalina y distraerte del mundo real durante dos horas,y conmigo almenos,lo ha consegido,y muxo.
Que no es veridica historicamente???pues ni lo se ni mi importa.A mi que me importa si hace miles de años habian o no cabras q tokaban la guitarra???xDYo me descojonado cuando la e visto!jajaja!
Ademas se ha dejado bastante claro que esta basada en el comic,no en lo k pone en las enciclopedias!y si no te gusta el comic....pues estas haciendo el tonto si vas a verla.
Tbn estoy completamente de acuerdo con lo que dice major grau,coincido al 100%,asike no voy a repetirlo.
Si gladiator se llevo nose cuantos oscars,kien me diga q gladiator es mejor pelicula epica q esta....:S
El tiempo la pondra en su sitio.
|
|
|
|
|
|
|
|
| Major Grau
-- Domingo, 25 de Marzo de 2007 a las 21:26.
|
|
|
|
.89.129.68.70 |
|
|
|
Y para los que crean que esta peli no cuenta ninguna historia como para ser tal.... Esta peli cuenta las hazañas de un pueblo y los valores que la motivaron. Os parece humanamente poco densa mamones?
|
|
|
|
|
|
|
|
| Major Grau
-- Domingo, 25 de Marzo de 2007 a las 21:03.
|
|
|
|
.89.129.68.70 |
|
|
a RACCORDBOY le encantó Sin City y ahora critica la voz en off de 300. Su juicio no es apto para esta película. No entiende el concepto de gloria ni el espíritu y sentido existencialista de la época. Ni siquiera el toque de fantasia (aportado por Frank Miller) apropiado para edulcorar maravillosamente el erotismo y diversidad (a causa de la cantidad de culturas conquistadas) de los persas.
Habla un humano conocido suyo.
|
|
|
|
|
|
|
|
| turuletto
desde Aquilonia
-- Domingo, 25 de Marzo de 2007 a las 18:17.
|
|
|
|
.80.32.238.100 |
|
|
|
Lo que no me ha gustado de la peli es la aparición de elementos mitológicos o fantásticos (como el tamaño de Jerjes, la guardia inmortal compuesta por Orcos, etc.) que la distancia de la genial novela gráfica de Frank Miller (y que conste que no soy uno de esos fanáticos partidarios de las adaptaciones perfectas). Supongo que Snyder ha querido dejar claro que se trataba de una historia fantástica libremente basada en un hecho real para no tener que justificar la verosimilitud histórica, aunque personalmente creo que estos elementos "prestados" de "El señor de los anillos" no aportan nada a "300". Por lo demás me parece una experiencia épica brutal, me gustan este tipo de películas
|
|
|
|
|
|
|
|
| Jorge Romero
-- Domingo, 25 de Marzo de 2007 a las 04:28.
|
|
|
|
.201.235.198.121 |
|
|
Una adaptación bastante fiel al comic de Miller, ya que copia tanto sus virtudes como sus puntos flojos. Y es que 300 es una película pochoclera y harto entretenida, pero poco más. Sí, las batallas y la estética son de 10 puntos, pero cuando los diálogos llegan (a cuentagotas por suerte) la película trastabilla como pocas, y es que tanto discurso rimbombante sobre la libertad, la gloria, el honor, la familia, y etc para justificar tamaña carnicería resulta, cuanto menos, ridículo y es una ida de olla de Miller que queda mucho mejor en los papeles que en la pantalla grande. O al menos no chocaría tanto si se le hubiese dado un marco irónico, pero no es el caso de 300 por supuesto.
Y eso, un producto de manufactura muy bien hecho que provocará subidones de testosterona y un culto masivo inmediato. Para comparar apartados, Sin City me gustó mucho mas.
Eso sí, Gerard Butler se come la película.
|
|
|
|
|
|
|
|
| raccordboy
-- Domingo, 25 de Marzo de 2007 a las 02:41.
|
|
|
|
.87.223.248.24 |
|
|
Vaya bodrio. Me ha costado mantenerme despierto, y aseguro haber ido bastante lúcido. Pero es que 300 me ha matado, solo me han despertado los gritos del Butler antes de clavar espadazos a diestro y siniestro, sin duda, lo mejor de la película, las batallas. El resto, una pesadilla que se las da de profunda; aburrida, tediosa, con una voz en off que no se calla, unos discursos exaltadores para pegarles un tiro y en general una trama nada sorprendente y que por si fuera poco no deja de recordarte a cachos de otras películas. Lo poco que cuenta me importa un bledo.
A nivel técnico espectacular. Pero eso es lógico, hay que ser gilipollas para que no te salga algo espectacular con la de pasta que hay metida.
El cómic intenté leerlo hará un año, no llegué ni a la mitad, es cansino y cargante, como la película. Eso sí, los dibujos están muy bien, también como en la película. Tras la experiencia, reconozco que no me apasiona para nada la historia de los 300 espartanos contada por Frank Miller. Seguramente no soy la persona más adecuada para recomendaros o no la película, doy por sentado que a millones de personas le entusiasmará y saldrán del cine con ganas de correr por la calle gritando Esparta. 300 ocasionará una sobredosis de exaltación a los fans del cómic y de este tipo de cine derrochante, quizás comparable a la que produce el final de V de Vendetta, y por esto se sobrevalorará un huevo, pero es que yo no veo nada más detrás de ese falso techo.
Le doy el 3 por las batallitas efectistas que quedarían muy bien en un video de jevis épicos, y por ese interesante regusto que deja la ambientación, entre los gráficos en 3D renderizado de una aventura gráfica y la más ambiciosa artificiosidad de cartón piedra sin escrúpulos. El resto no me dice nada, es un vacío absoluto.
Que sí, el honor, la gloria, la libertad... me la suda.
|
|
|
|
|
|
|
|
| Judías con tomate
-- Domingo, 25 de Marzo de 2007 a las 01:33.
|
|
|
|
.83.58.6.234 |
|
|
|
Cachis en la mar, que le ha dado un 0 por error, juas juas.
|
|
|
|
|
|
|
|
| Judías con tomate
-- Domingo, 25 de Marzo de 2007 a las 01:32.
|
|
|
|
.83.58.6.234 |
|
|
Los criticos se pueden meter sus comentarios por el ojete, hay que ser un poco corto para querer buscar verosimilitud en una película basada en un comic de fantasia poblado de seres mitologicos. En cuanto a la película una gozada visual y sí, sí es una obra maestra como pocas. Lo único desdeñable es la secuencia del jorobado con las odaliscas, por lo demás un peliculón de cabo a rabo, excelente reparto sobretodo Lena Headey (que consiguió que en mi cine pasase algo que no he visto en mi vida, que la gente la aplaudiese en una escena que no comentaré pero que seguro que imaginas los que la habeis visto cual es) y Gerald Butler. Una jodida obra maestra digo de nuevo, coño.
|
|
|
|
|
|
|
|
| lobezno-extreme
-- Domingo, 25 de Marzo de 2007 a las 01:23.
|
|
|
|
.85.136.98.74 |
|
|
Pues a mí, que no soy fan de este género, me ha parecido una joya. Fotografía excelente, batallas brutales, escenas de acción de lo más disfrutables, los comentarios del narrador (voz en off) son sublimes, un desenlace que es casi imposible mejorar...
Por cierto, respecto a los críticos ""profesionales"" que la han puesto a parir, han argumentado cosas tan estúpidas como que "busca impactar al espectador con el recurso fácil de la sangre". Vamos a ver, la película narra una batalla que fue brutal y sanguinaria. Que se alquilen "Las cronicas de Narnia" si no apoyan el uso de la sangre (que no el abuso, porque tampoco creo que se abuse de la sangre en la peli).
|
|
|
página anterior
ir a página: 1 2 3 4 5 6 7 8
|
