Buscando a Nemo
pagina 4.
|
|
|
|
| dusk
-- Lunes, 1 de Diciembre de 2003 a las 08:37.
|
|
|
.213.139.14.34 |
|
|
|
Además, supongo que me cuesta menos imaginar algo de una cosa "inanimada" que de una cosa "animada". Porque reconozco que me han gustado más las "Toy Story" (juguetes) y los "Monstruos S.A." (monstruos) que "Bichos" (bichos) y "Buscando a Nemo" (peces). Aunque ¡ojo! incluso estas dos últimas son muy buenas... pero no llegan (a mi modo de ver) al nivel de excelente que si creo que tienen los títulos que nombré al principio.
|
|
|
|
|
|
|
|
| dusk
-- Lunes, 1 de Diciembre de 2003 a las 08:33.
|
|
|
|
.213.139.14.34 |
|
|
Escribo así cuando originariamente pienso que el comentario inicial de una película lo puedo hacer yo. Cuando alguien se me ha adelantado (como aquí era el caso) lo incluyo dentro de los comentarios que recibe esa película.
Como complemento a mi comentario de hace unos días (vi “Buscando a Nemo” en el ordenador de mi casa como -me imagino- la mayoria) añadir que mi opinión no ha variado, pero que no hay ni punto de comparación entre ver una película de estas características en la pantalla del ordenador o en la del cine. Por lo demás el film es más disfrutable en su versión doblada al castellano que en su versión latinoamericana (que fue la que yo vi) especialmente por reconocer ciertas voces conocidas que tienen algunos peces como Blanca Portillo (creo que se llama así la de “Siete vidas” de Tele-5, que aquí pone voz a Dory), Ramón Langa (la voz usual de Bruce Willis) o un sorprendente Javier Gurruchaga poniendo voz al tiburón Bruce, el personaje que me cayó más simpático de toda la película.
|
|
|
|
|
|
|
|
| Piripiflautico
-- Domingo, 30 de Noviembre de 2003 a las 23:09.
|
|
|
|
.213.60.16.33 |
|
|
¿es...necesario que escribas asi??
Los humanos no son realistas porque los peces tampoco lo son. Hubiera quedado mal plantar a unos peces que se pasan el dia gesticulando y haciendo cosas raras enfrente de unos humanos hiperrealistas. Por eso estan caricaturizados. De hecho todos los diseños de la pelicula estan caricaturizados, aunque se respeten cosas como los movimientos de los peces o el fluir del agua.
|
|
|
|
|
|
|
|
| Judías con tomate
desde Barcelona
-- Domingo, 30 de Noviembre de 2003 a las 20:39.
|
|
|
|
.81.42.215.246 |
|
|
Muy buena. Visualmente no ha habido una película de animación tan perfecta como esta. La banda sonora es genial. Lo que más me gustó fue la bien doblada que esta al español sobretodo Anabel Alonso que hace un gran trabajo. Este año esta más que cantado que Disney sí se llevará el Oscar.
|
|
|
|
|
|
|
|
| dusk
-- Lunes, 3 de Noviembre de 2003 a las 12:16.
|
|
|
|
.213.139.14.34 |
|
|
Los estudios Pixar vuelven a demostrar (y van...) de que son los reyes del cine de animación por ordenador, con esta película, que siguiendo la estela de los anteriores títulos (“Toy Story 1 y 2”, “Monstruos S.A.”, “Bichos”) propone una historia clásica de fábula (en este caso protagonizada por peces y toda clase de animales marinos). La historia es la búsqueda de Nemo por parte de su padre Marlin y de una pez azul llamada Dory, la cual tiene los momentos más hilarantes del duo protagonista, al tener el defecto de que olvida todo lo que le ha pasado a los pocos segundos. La película se situa en dos frentes, contando por un lado la búsqueda de Nemo, y por otro lado lo que le pasa al susodicho Nemo en la pecera de un dentista de Sydney, que es donde va a parar por culpa de un exceso de confianza que tiene al principio de la película. Allí se las verá con la hija del dentista, un monstruo infantil parecido al que salió en “Toy Story” torturando juguetes, aquí torturando peces (atención al detalle de poner la música de “Psicosis” cuando entra en escena).
La película es de lo mejorcito en el cine de animación que se ha visto últimamente, aunque quizás peca de que los humanos (aunque eso no creo que lo puedan perfeccionar en muchos años) no son tan “realistas” como se debería aparentar. Pero bueno, quizás los artífices de la película no tuvieron nunca esa intención. De todas maneras, toda la parte marina, con la infinidad de especies animales que sacan (especialmente divertida es la escena de los tiburones y su parodia de “Alcoholicos Anónimos”) es una delicia para los sentidos (especialmente para el visual) y demuestra la perfección que poco a poco se está consiguiendo en el campo de la animación por ordenador (el agua PARECE real, así como sus movimientos). Quizás más cercana a “Bichos” que a “Monstruos S.A.”, es (de todas maneras) una película altamente recomendable.
LO MEJOR: Toda la parte que transcurre en el océano, y especialmente la escena de los tiburones.
LO PEOR: Ciertos detalles como la animación de los humanos que he comentado antes, pero más que nada por NO ser reales, no porque no estén bien.
CALIFICACIÓN: **** (buena)
|
|
|
|
|
|
|
| Julio Cardenes
, España
-- Domingo, 14 de Septiembre de 2003 a las 12:05.
|
|
|
|
.80.36.245.186 |
|
|
La película es genial. Apta para todo tipo de publicos, y cuanco digo apta me refiero a que un señor de 40 no se aburrirá.
Por otro lado fue un fallo estrenarla en Latinoamerica tantos meses antes que en España, porque para cuando llegue aqui, medio pais ya la habra visto gracias a los programas P2P. Hace unos dias fui al cine y YA LA COMENTABAN!!!
Enlace: Animation Dreamers
|
|
|
página anterior
ir a página: 1 2 3 4
|
