Zodiac
pagina 2.
|
|
|
|
| El Pinguino
-- Viernes, 1 de Junio de 2007 a las 22:52.
|
|
|
.212.21.235.149 |
|
|
Me encontré justo con lo que esperaba, ni mejor ni tampoco peor.
Un película seria, madura, con una primera parte excelente, con unas escenas de asesinatos que basan más su fuerza en lo que sugieren, no en lo que muestran explicitamente, lo cual es muy de agradecer. Luego en la segunda parte el film se centra en la investigación policial del protagonista y entonces pierde bastante intensidad. Vamos, que no está mal, a pesar de la enorme cantidad de información que lanza consigue que no te aburras, lo cual ya es un logro, pero tampoco es como para vibrar en el asiento de la emoción. Cuando termina la película sientes que has visto una buena película, pero que no te ha llegado al alma (vaya cursilada ).
Por hacer una comparación con Seven, yo diría que aquella era una película que basaba su efecto en la atmósfera más que en el guión y por eso resultaba tan impactante, pero Zodiac se fundamenta más en el guión, y por eso creo que objetivamente tiene algo más de mérito que Seven, aunque también he de decir que a mí me entretuvo bastante más Seven.
Volviendo a Zodiac, hay que resaltar el estupendo apartado técnico: la reconstrucción de la época es impecable, así como la música y la fotografía. Y todos los actores cumplen muy bien, especialmente Mark Ruffalo, que está realmente excelente.
En resumen, una buena película al estilo clásico, muy sobria, que quizás no satisfacerá a los que esperaban otra Seven pero que demuestra que David Fincher también es capaz de hacer otro tipo de películas.
|
|
|
|
|
|
|
|
| Hallenbeck
-- Jueves, 31 de Mayo de 2007 a las 17:51.
|
|
|
|
.80.36.221.211 |
|
|
Buena pelicula, sobria y seria, pero siguiendo la opinion de muchos a mi me parecio un poco larga, sobre todo la parte de la obsesion del periodista. Los actores, en la linea de la pelicula, muy bien tambien.
|
|
|
|
|
|
|
|
| Floodland
-- Lunes, 28 de Mayo de 2007 a las 01:21.
|
|
|
|
.88.18.113.121 |
|
|
La he vuelto a ver en el cine hoy y tengo que decir que me sigue pareciendo magnifica.
Extraordinariamente rodada, muy bien interpretada ( a mi si me gusta la actuacion de Jake Gyllenhaal), mejor ambientada y documentada y en mi opinion lo más cercano a lo que paso realmente.
Fincher lo ha vuelto a conseguir y ha creado una obra que con el tiempo creo que sera mejor valorada y sera vista como un clasico.
|
|
|
|
|
|
|
|
| Arkón
desde Polemacus
-- Sábado, 26 de Mayo de 2007 a las 16:46.
|
|
|
|
.81.37.106.95 |
|
|
|
Eso sí, de los actores el único que me parece realmente destacable es Mark Ruffalo.
|
|
|
|
|
|
|
|
| Arkón
desde Polemacus
-- Sábado, 26 de Mayo de 2007 a las 16:44.
|
|
|
|
.81.37.106.95 |
|
|
|
No voy a ser redundante y no voy a sacar como virtud lo que ya ha dicho todo Dios, pero voy a señalar que en absoluto es aburrida ni se hace larga. Al menos no para los que sabemos lo que vamos a ver y disfrutamos con este tipo de cine. Me encanta la prte final y la última charla entre Dave Toschi y Robert Graysmith.
|
|
|
|
|
|
|
|
| dominik
-- Sábado, 26 de Mayo de 2007 a las 15:13.
|
|
|
|
.88.24.242.48 |
|
|
Una gran pelicula de suspense y misterio. Me recuerda en muchos aspectos a JFK en cuanto a la obsesión del protagonista por el caso y su incompatibilidad con la vida familiar. La cinta se divide en dos partes: la primera nos pone en el punto de vista de los policías, y de como se ven incapazes de atrapar a Zodiac, y la segunda en el del periodista y su investigación.
Un aspecto positivo que he visto es ese guión tan engañoso y desconcertante. Que nos hace estar seguros de algo que al final no es, que da giros y giros y nos pone en la piel de los desesperados protagonistas. La duración, si bien larga, no se me hizo pesada, mas bien es la necesaria para trasmitir adecuadamente la historia. El final es muy bueno y, tal como sucedió en la realidad, queda el caso abierto
|
|
|
|
|
|
|
|
| Jorge Romero
-- Lunes, 21 de Mayo de 2007 a las 16:43.
|
|
|
|
.24.232.208.15 |
|
|
La primera hora y pico de esta película me pareció estupenda, con mucha fluidez, muy buena presentación de personajes y asesinatos excelentemente filmados (aquí me hizo recordar a la genial "Summer of Sam" de Spike Lee). Es una lástima que luego Fincher de tantas vueltas y vueltas sobre la trama y se pierda en la obsesión del personaje de Gyllenhaal, logrando que esta segunda mitad del metraje se haga algo pesada. A pesar de que no es noticia nueva, Fincher demuestra que filma como los dioses, poniendo la cámara en lugares impensados (SPOILER). Las actuaciones son muy buenas, sobretodo la de Mark Ruffalo y la de ese infalible secundario que es el gran Brian Cox.
Muy buena.
|
|
|
|
|
|
|
|
| Siniest
-- Lunes, 21 de Mayo de 2007 a las 15:08.
|
|
|
|
.195.53.128.4 |
|
|
|
Bien dirigida aunque demasiado larga. No es tan interesante como otras pelis de asesinos ya que no profundiza realmente en la personalidad de nadie, se limita a una dura y pura investigacion policial.
|
|
|
|
|
|
|
|
| Floodland
-- Lunes, 21 de Mayo de 2007 a las 15:04.
|
|
|
|
.83.59.16.86 |
|
|
A mi me ha parecido extraordinaria.
Podriamos decir que Zodiac es una especie de JFK o Todos los hombres del presidente mezclados con parte de la atmosfera sucia de Seven ( porque Zodiac es totalmente distinta a Seven), basando su argumento en los asesinatos de asesino en serie que mantuvo aterrorizada a la poblacion estadounidense entre los años 60 y 70.
Como bien dice Davis, no hay que esperar un Seven 2, porque Zodiac es más bien un documental tremendamente minucioso y exhaustivo sobre un asesino en serie historico, que basa su esencia en la reconstruccion de los hechos, junto a la tremenda obsesion que supone el caso para los periodistas y policias implicados en el mismo.
Las escenas con más accion son minimas, dejando toda la base del film a la investigacion por parte de los periodistas ( excelentes Jake Gyllenhaal y Robert Downey Jr) y de los policias encargados del caso ( con magnificas interpretaciones tb de Mark Ruffalo y Anthony Edwards).
Los asesinatos, aunque son pocos, estan magnificamente rodados, con un estilo brutal y tremendamente realista SPOILER
La polemica que ha suscitado la duracion del film me parece absurda, pero es que en el cine al que fui mucha gente se marchaba a mitad de pelicula.
Y no entiendo porque, puesto que en todo momento suceden cosas, nos dan datos interesantes, por lo que parece que para muchos una pelicula de casi 3 horas, si no es de aventuras al estilo del señor de los anillos, ya es un coñazo.
En definitiva, David Fincher rueda la que es quizas su pelicula más madura y seria, y pese a perder algunas de las caracteristicas de su cine tan personal, su mano se deja ver en muchas ocasiones.
La mejor pelicula de lo que llevamos de año, en mi opinion
|
|
|
ir a página: 1 2
|
