Saw IV
pagina 1.
|
|
|
|
| The Stranger
-- Viernes, 1 de Octubre de 2010 a las 16:28.
|
|
|
.88.5.110.239 |
|
|
Tú, si no dejas la puntilla, no eres happy.
Y anda que dar lecciones de ortografía...
|
|
|
|
|
|
|
| Redrain
desde Huelva
, España
-- Viernes, 18 de Julio de 2008 a las 16:48.
|
|
|
|
.78.136.97.2 |
|
|
Ejm... Robocop... ¿entretencion?
|
|
|
|
|
|
|
|
| Redrain
desde Huelva
, España
-- Viernes, 18 de Julio de 2008 a las 15:27.
|
|
|
|
.78.136.97.2 |
|
|
Patética en todos los sentidos. ¡ES QUE SAW VA DE MAL EN PEOR! La 1ª: Impresionante / La 2ª: Se deja ver / La 3ª: Rollazo total / La 4ª: ... ... ...
|
|
|
|
|
|
|
|
| Robocop
-- Martes, 18 de Diciembre de 2007 a las 20:18.
|
|
|
|
.200.104.106.232 |
|
|
Maravillosa!
Increible, como ha pasado el tiempo y en las condiciones que vi el primer film, nunca pense que me convertiria en un fanatico de esta gran saga.
Saw se ha convertido en una pelicula de culto, al menos para mi.
No me importa el Gore, obviamente le da un toque y puede que sirva de gancho y a muchos le llame la atencion. Pero lo que de verdad me gusta es sus giros de tuerca y siempre quiero saber el porque de tantas cosas que esta pelicula nos da a querer entender.
Faltan secretos por develar...Y nuevamente sale el nombre del Dr. Gordon en esta pelicula...algo mas tiene que salir aqui.
Sin dudas se mantiene, Saw se ha mantenido desde su primera entrega. Y todos los que apreciamos estos guiones complejos y enfermizos lo agradecemos.
Que vengan todas las que sean necesarias para seguir dando misterio y entretencion.
PD: a los que critican sin haberla visto o por una mera cuestion comercial, mejor vean otras pelis y no molesten.
|
|
|
|
|
|
|
|
| Piripiflautico
-- Martes, 11 de Diciembre de 2007 a las 06:54.
|
|
|
|
.83.165.23.204 |
|
|
Peor de lo que imaginaba.
Es simplemente repugnante, porque llega un momento en que ya ni importa la realización de ínfima calidad o las infantiles piruetas de guion con las que toman al espectador por idiota (quizás con buen criterio). Es como ver una snuff movie o uno de esos vídeos que circulan por internet con imágenes de atropellos o de asesinatos. Recomendada para la gente que disfrute con esas cosas. A mí solo me produce ganas de vomitar, pero no tanto por las imágenes (que ya de por sí...) sino por la desvergüenza del concepto en sí, por la exaltación irresponsable y gratuita de la crueldad y la violencia, por el morbo enfermizo...en fin, que en toda mi vida no me cabe duda de que no he visto una basura por la que sienta un desprecio más profundo del que siento por esta boñiga descomunal.
Ni que decir tiene que el 90% me lo imaginaba antes de ver la peli.
|
|
|
|
|
|
|
|
| makako
-- Martes, 20 de Noviembre de 2007 a las 01:22.
|
|
|
|
.91.117.136.6 |
|
|
Bueno,lo cierto q ese final...SPOILER
Lo cierto q a mi me encantó,mas q nada porke a mi me gustan las pelis d terror de sangre ,de gore,,y esta tiene todo y eso y bien hecho...lo del guion es otro tema,,,,
La unica peli meramente interesante y la mejor sigue siendo la primera y única q sorprende,,,,,lo cierto es q han seguido la saga ,,,mas como si fuera por las escenas gores y la trampas originales que por otra cosa.
Estoy convencido q los productores saben q ya no van a sorprender como lo hiziera la primera,,,por eso enrebesan el guión y ponen nuevos personajes como si todo tubiera un porké.y añaden efectismo y sangre,,,q por mi perfecto,jeje.y sinceramente me gustó mas q la 2 y la 3 por todo.SPOILER
|
|
|
|
|
|
|
|
| Jorge Romero
-- Lunes, 5 de Noviembre de 2007 a las 03:45.
|
|
|
|
.24.232.201.100 |
|
|
La peor de la saga con diferencia. Ya en las anteriores el argumento también era una tomadura de pelo pero al menos funcionaba el morbo de las trampas y las muertes. En esta entrega ya no funciona ni eso, todo es un refrito aburrido de cosas ya vistas (de hecho la autopsia del inicio parece la de "Aftermath" pero en plan chabacano). Lo único rescatable de este desastre es la buena labor de Tobin Bell.
Una pérdida de tiempo y dinero. Patética.
|
|
|
|
|
|
|
|
| Hicks
-- Viernes, 2 de Noviembre de 2007 a las 09:27.
|
|
|
|
.82.159.105.190 |
|
|
|
Matar por matar; Saw IV como su predecesora muestra una preocupante dependencia del morbo de las trampas y muertes para atraer más que el guion, rebuscado con tramas sacadas de la manga con los tipicos trucos para dejar al espectador con cara de ¡caray, ahora encaja todo! (entre comillas, por que lo han dejado a tiro para Saw V, la cual, creo, ya se esta rodando). Ligeramente más entretenida que la III, pero igual de vacia. Y teniendo en cuenta la muerte de Puzzle, creo que ha perdido una de sus mejores bazas, a no ser que venga el listo de turno y lo resucite con magia negra, o diga que era un clon, o un hermano gemelo, un maniqui etc, etc, etc...
|
|
|
|
|
|
|
| Alan Dutch
-- Jueves, 1 de Noviembre de 2007 a las 12:29.
|
|
|
|
.87.218.93.179 |
|
|
|
Sin lugar a dudas la peor de las cuatro entregas,formula agotadisima y un final simplemente lamentable SPOILERes para mi una tomadura de pelo al espectador,que precisamente lo unico que espera pasada la media hora de pelicula es que llegue el final y pueda sorprenderle en algo.
|
|
|
|
|
|
|
|
| The Stranger
desde Spookhouse
, ¿?
-- Miércoles, 31 de Octubre de 2007 a las 11:11.
|
|
|
|
.87.217.90.198 |
|
|
Todo este discurso para acabar exactamente igual. Le das una nota a una pelicula que no has visto y luego te vas quejando y/y o cachondeando de las razones que esgrimen otros en otras peliculas. ¿Crees que eso es lo justo o como minimo lo más inteligente?
No, tampoco contestes que tambien es retorico
Lo flipo macho y lo mejor es que tb lo hiciste con la tercera
|
|
|
ir a página: 1 2 3
|
