El cazador de sueños
pagina 2.
|
|
|
|
| eugenioq
desde Coruña
, España
-- Viernes, 11 de Febrero de 2005 a las 12:20.
|
|
|
.213.60.184.156 |
|
|
|
Película regular, con una escena muy patética (la del palillo y la tapa del w.c.) y en la que lo único aprovechable es la forma de presentar los recuerdos de los personajes...
|
|
|
|
|
|
|
|
| dkgadament
, peru
-- Sábado, 7 de Agosto de 2004 a las 10:52.
|
|
|
|
.200.106.70.88 |
|
|
esta peli es regular... se parece o es casi identica a "it" solo que en lugar del payaso maldito es un alienigena maldito....
lo demás es igual......
el alienigena para empezar da risa.... el gusano alienigena.... pasa por cualquier gusano que sale del culo...lo que da risa es los pedos de los tipos infectados, y la escena eliminada de donny walberg "dudits" donde se equivocan (la del gusano en el agua) y donde se raya y comienza a hablar normalmente.
bueno yo vi los dos finales y ninguno me cuaja.... (alquilé el dvd) ¡¿dónde se ha visto un marciano con leucemia?! el final original, osea en la ke dudits no se convierte en monstro alienigena estaba mejor que el final oficial.
en si la peli no tiene nada nuevo.... y es repetitiva esa trama de stephen king de que un grupo de amigos de la infancia de adultos tiene que combatir con algun tipo de monstro....
para matar rato ta bien la peli pero pa gastar dinero y verla en el cine
|
|
|
|
|
|
|
| El Adversario
-- Martes, 3 de Agosto de 2004 a las 02:06.
|
|
|
|
.62.37.221.83 |
|
|
|
La peli es buena. Entretiene, que está hecha para eso. Hoy en día pocas películas de terror o fantasía pueden decir eso. Que no le guste a los fans del King es normal, ya que King es una caca de escritor y un atrofia-cerebros.
|
|
|
|
|
|
|
|
| Frog
desde Una hoja
, en la represa
-- Jueves, 10 de Junio de 2004 a las 03:18.
|
|
|
|
.200.64.141.8 |
|
|
Pues si es larga y en momentos tediosa pero me entretuvo.
No es la mejor adaptacion de King, pero tampoco es la peor, el casting se me hizo correcto al igual k los efectos.
Regulis.
|
|
|
|
|
|
|
|
| KONRAD
desde Palacio de Phage
, Dominaria
-- Domingo, 11 de Enero de 2004 a las 21:27.
|
|
|
|
.80.33.160.54 |
|
|
Esta pelicula en realidad se tendria q haberse llamado "el ataque de las boñigas mutantes", pq como iba la cosa durante el transcurso de la historia...en fin, daba pena.
Eso si, hay algunas cositas q resaltan, como la imagen q se le da a la mente en esta obra desperdiciada de uno d los grandes escritores.
Si fuisteis a verla al cine, seguro q sacasteis la misma conclusion que yo: Lo unico bueno es el corto de Animatrix de antes del filme.
|
|
|
|
|
|
|
|
| Tom Savini
desde Pittsburgh
, Pennsylvania
-- Domingo, 11 de Enero de 2004 a las 20:11.
|
|
|
|
.81.36.227.151 |
|
|
|
Solo se salvan algunos momentos como cuando el "condón asesino" ataca en el baño a Jason Lee y poco mas. Tom Sizemore y Morgan Freeman no aportan nada destacable solo se limitan a jugar ser soldaditos y la pelicula en su conjunto es un aburrimiento generalizado.
|
|
|
|
|
|
|
|
| Judías con tomate
desde Barcelona
, Aznargistán
-- Domingo, 11 de Enero de 2004 a las 13:21.
|
|
|
|
.81.42.214.174 |
|
|
El cazador de sueños es una de la novelas más patéticas y penosas que me he leido en mi vida y con diferencia lo peor de Stephen King donde sólo se salvaba el extraterrestre que iba adquiriendo los hábitos de los humanos. Si el libro es una soberana mierda, la película simplemente es una caca, ya que es totalmente imposible sacar nada bueno de semejante bazofia. Los actores no pegan ni con cola y las situaciones (sobretodo las de los niños) son absurdas y empalagosas, por no hablar del horrible final con Duddits que habría que coger al guionista y partirle la cara por sacarse de la manga semejante gilipollez. Lo único destacable es la fotografía, el montaje y la puesta en escena de Kasdan, lo cual y sintiéndolo mucho no va a conseguir que no le ponga una muy mala y merecida nota.
|
|
|
|
|
|
|
|
| TalisaC
-- Miércoles, 24 de Diciembre de 2003 a las 02:00.
|
|
|
|
.81.43.21.148 |
|
|
|
bbuufff... y pensar que me deje 5 euros para ver "esto" en el cine
|
|
|
|
|
|
|
|
| Myers
desde Haddonfield
, Illinois
-- Sábado, 20 de Diciembre de 2003 a las 22:57.
|
|
|
|
.81.42.32.155 |
|
|
Claro, ya entiendo, cuando Lawrence Kasdan firma una película de cine negro ("Fuego en el cuerpo"), un drama ("El turista accidental") o un western ("Silverado") se le aplaude, pero cuando se pone a rodar una de terror (Y encima adaptando a Stephen King) los más enterados le desprecian. ¡Inaudito!
La película no es una obra de arte, de acuerdo, pero cuanto menos goza de una primera mitad genial, recuperando el Stephen King de CUENTA CONMIGO y una repulsiva escena en el baño. Luego pierde enteros, lo admito. Se pasan de rosca cuando se ponen en plan INDEPENDENCE DAY o ESTALLIDO. Aunque a su favor tengo que decir que en la parte final recupera algo del encanto perdido. En fin, pues quedémonos con esa maravillosa fotografía, esa genial ambientación recalcando el blanco de los paisajes nevados, un par de escenas bellísimas (los animales del bosque huyendo de una "amenaza", el atrapa sueños consumiéndose por el fuego), los FX de última hornada y la musiquilla de James Newton Howard. Morgan Freeman, con las cejas más estrambóticas de la historia del cine, aporta la justa dosis de cinismo al film. Hay que decir que dura 129 minutos, y por lo tanto puede resultar algo pesada. Me pareció salvable con todos sus defectos.
|
|
|
|
|
|
|
|
| ChemolokY
desde Zaragoza
, España
-- Jueves, 4 de Diciembre de 2003 a las 11:52.
|
|
|
|
.80.36.209.34 |
|
|
Patetica adaptación de la novela de Stephen King, es aburrida, descretable...... Lo unico que me llego a inquietar realmente es la parte del baño, pero cuando llega la criatura a la puerta ya.........JAJAJAJJAJAJA
El hombre pedorro lo mejor y el heroe subnormal fan de Scooby Doo puede ser un personaje memorable, pero eso de que al final sea un..... realmente para matar al director.
Todo una paranoia.
|
|
|
ir a página: 1 2
|
