Oz, un mundo de fantasía ... A GRITOS
Valoración de los ciudadanos:
6.33 puntos
Desde aquí puedes opinar sin cortarte un pelo.
La puntuación solo cuenta una vez por ciudadano.
Hay 3 gritos en total
|
|
|
|
|
| Voldemort
-- Martes, 19 de Marzo de 2013 a las 14:43.
|
|
|
.83.43.58.229 |
|
|
Si no fuese porque ya están planeando la secuela de ‘Alicia en el país de las maravillas’ casi se podría decir que ‘Oz, un mundo de fantasía’ es una secuela de aquella. El esquema es el mismo, el mundo parece el mismo, solo que Burton utilizaba unos tonos pasteles más apagados y aquí están más vivos, y en definitiva, los productores poco han arriesgado en innovar para poder alcanzar el éxito de la cinta de Burton. Al contrario que los demás, incluso este Oz me ha parecido más de Burton que de Raimi por utilizar los mismos elementos que ya utilizo Burton. Pero a este mundo de Oz le faltan varios elementos que tenía el país de las maravillas, y es que no hay personajes tan memorables como el de la reina de corazones o el sombrerero loco, aquí los actores pasan sin pena ni gloria. Mila Kunis me pareció bastante floja y eso que tenía un personaje en el que se podía haber lucido. Rachel Weisz sin más, a parte de su aspecto de Drag Queen, poco más aporta su personaje, y si en ‘Blancanieves y la leyenda del cazador’ sorprende que Charlize Theron prefiera el físico de Kristen Stewart, aquí cuesta creer que Weisz prefiera la cara pan de Michelle Williams (que mal le sientan los primeros planos).
James Franco es el que mejor sale parado, aunque para ser el mago de Oz tampoco hace mucha mella en el espectador. Sin duda lo mejor los escenarios, la ciudad de porcelana y de esmeralda y la muñequita que está muy bien recreada.
|
|
|
|
|
|
|
| Siniest
-- Martes, 19 de Marzo de 2013 a las 12:15.
|
|
|
|
.213.96.97.179 |
|
|
Oz, un mundo de fantasía poco tiene de espectacular a pesar del buen hacer de Raimi, se nota la influencia de Disney ya que el guión, personajes y desarrollo de la historia están muy limitados. Unas veces el director es el progenitor de la película y otras un mero tutor como es éste el caso. Se nota el porqué de la caída de Disney (únicamente frenada por hábiles movimientos como su asociación con Pixar o la compra de Marvel Comics): un nivel de producción espectacular, visualmente impresionante pero falto de emoción. Ésas son las principales características de Oz, un mundo de fantasía, que pasa sin pena ni gloria con un mero aprobado.
Crítica de ésta película y otras muchas durante la cobertura de la 10ª Muestra Syfy de Cine Fantástico en Madrid:
Enlace: Reportaje Muestra Syfy
|
|
|
|
|
|
|
|
| lamotta
-- Lunes, 11 de Marzo de 2013 a las 11:06.
|
|
|
|
.88.1.186.100 |
|
|
Estoy sorprendido, me ha gustado mas de lo que esperaba. Fui un poco obligado al cine, ya que he leido criticas bastante malas hacia la pelicula.
Aun asi una vez vista tengo que decir que los criticos no se que esperan al ver una pelicula para niños, supongo que deberiamos dejar que los niños direan su opinion ya que va dirigida a ellos. A mi me a parecido una digna precuela, creo que no hay que compararla con la original ya que eso seria un error en todos los sentidos, han pasado mas de 50 años y el cine a cambiado muchisimo.
Me ha gustado mas que Alicia de Tim Burton, ya que como muy bien dice Stranger esta si es mas Raimi que Alicia fuese Burton y es que hasta en el guion que es muy pero que muy parecido a el ejercito de las tinieblas y aunque los Raimi no esten en el guion parecen que han copiado la idea deesta pelicula. Se parece en infinidad de cosas, no digo mas para no fastidiar pero los seguidores de Raimi si son concientes que van a ver una pelicula al publico infantil sabran valorar el trabajo del mismo.
|
|
|
|
Puedes gritar a tu aire desde aquí
|
|
|
|
