La Matanza De Texas (2003)
pagina 5.
|
|
|
|
| Ukar
-- Martes, 19 de Abril de 2005 a las 00:32.
|
|
|
.84.120.65.207 |
|
|
Premutos, estoy totalmente de acuerdo contigo en lo que comentas acerca de la película de Tobe Hooper. ¿Gore? ¿Dónde hay gore? ¿La gente que utiliza esa palabra -"gore"- ha visto alguna vez una película gore de verdad? Muchos tienen estigmatizada a "La matanza de Texas" como una película gore y no debería ser así. Voy a comentar un ejemplo que habla por sí solo: La escena en la que Leatherface corta el brazo del paralítico. Fijaos con qué maestría está rodada, lo sugerente que es... y precisamente el gore no tiene nada de sugerente. El gore es visceral y efectista, todo lo contrario que "La matanza de Texas".
En lo demás no coincido contigo, Premutos. Creo que esta peli tiene bastantes más aciertos que defectos.
|
|
|
|
|
|
|
|
| Premutos !
-- Sábado, 16 de Abril de 2005 a las 18:01.
|
|
|
|
.213.60.125.40 |
|
|
"También me gusto mas porque me provoco mas angustia que la de Hooper sin necesidad de tanto gore."
Es curioso , pero bien es de saber que Chica Glitter siempre pone de manifiesto la necesidad irremplazable de visionar un filme antes de criticarlo ... y como es que yo creo que nunca vió la matanza de texas de Hooper ? .... por una simple cuestión ... o es una persona que alimentó su cerebro de subproductos de la Factoria Dysney o contiene un grado de hipersensibilidad realmente projil y alarmante : Como se puede afirmar , con la conciencia impoluta , que La matanza de Texas contenga demasiado " gore " ? no intentemos engañar al espectador , seamos cuanto menos objetivos al organigrama básico que dosifica la obra . La matanza de texas posee violencia eficazmente implícita ( exceptuando la superposición de dos planos : el atropello del vagabundo y el incidente con la motosierra ) . Es más , aportando un breve inciso , me parece muy poco afortunado el apunte otorgado ( más bien inverso , en efecto ) : La matanza de texas 2004 , muestra , explicitamente , barbaries insoslayables : desde el tajo de una pierna hasta el atropellamiento reiterado del instructor jefe de la " chaqueta metálica " . Con ello , la angustia u opresión queda , en suma , simplificada ante gala , mortuoria y denigrante , de violencia y depravaciones gratuitas y el dudoso lucimiento de típico / tópico colectivo plano y minúsculo de tenagers . En fín , un impresentable prefabricado y por ende , como cualquiera de su ralea , prescindible .
|
|
|
|
|
|
|
|
| Ukar
-- Sábado, 16 de Abril de 2005 a las 16:53.
|
|
|
|
.84.120.65.207 |
|
|
Es una de las mejores películas de terror que he visto en los últimos años. Un remake, sí, pero tan distinto a la original que sería un crimen prejuzgarla en base al estado actual de este maltratado género. Junto con "El amanecer de los muertos" -otro remake con personalidad- es una de las mejores noticias que hemos tenido últimamente los amantes del cine de terror.
Ya lo ha dicho Myers y yo estoy con él: No cometamos el error de comparar este remake con la obra maestra de Tobe Hooper tan a la ligera; no sería justo, y realmente tampoco son películas comparables.
Lo mejor: Ese sheriff cabroncete que seguro que todos los cinéfilos recordamos burlándose del recluta patoso o del recluta bufón. Grandísimo personaje el de R. Lee Ermey. También hay algunas escenas bastante buenas como la de las sábanas o la del matadero, muy bien resueltas y dotadas de una tensión impresionante.
Un soplo de aire fresco para el género de terror. Así sí.
|
|
|
|
|
|
|
| Alan Dutch
-- Miércoles, 6 de Abril de 2005 a las 18:36.
|
|
|
|
.80.29.47.246 |
|
|
|
Hacia ya mucho tiempo que una pelicula no hacia que me estremeciera en el sofa al verla,y es que algunas imagenes como la captura del chico rubio y la conversacion que mantienen el policia en el coche con el de las gafitas valen realmente la pena.Como en la mayoria de los casos,la pelicula va de mas a menos hasta desembocar en un final cansino y repetitivo en el que se nos vuelve a mostrar la torpeza para huir de la mas q atractiva protagonista.
|
|
|
|
|
|
|
|
| Garrick
-- Martes, 5 de Abril de 2005 a las 23:49.
|
|
|
|
.83.49.36.218 |
|
|
Bueno, debo reconocer que cuando la vi, pensé que iba a ser una bazofia de mucho cuidado, pero... Hay un gran "PERO"... Y es que es buena, está bien hecha, las actuaciones bastante buenas, la fotografía, también.... Hay fallos bastante tochos como por ejemplo en la pelea final q hay entre jessica biel y leatherface, que es poco creíble según constitucion física de ambos, pero bueno, no es un fallo realmente muy de peso...
Como decía el crítico, no sé si es una peli redonda, pero la historia al menos lo es.
|
|
|
|
|
|
|
|
| Chica_Glitter
-- Martes, 5 de Abril de 2005 a las 14:39.
|
|
|
|
.80.36.209.34 |
|
|
|
Aunque me haya gustado mas no es superior a la original, pero me ha gustado el toque modernamente sucio con el que el director lo ha tratado, esta claro que los tiempos cambian (aunque hay apersona que no) y hay que habituarse a ellos y Marcus Nispel lo ha logrado conservando un poco el espíritu de la original dándole nuevos toques que concuerden con los nuevos tiempos. También me gusto mas porque me provoco mas angustia que la de Hooper sin necesidad de tanto gore. Muy bueno que nos muestren el matadero de cerdos en la cual se supone que trabajaban los psicópatas de la primera.
|
|
|
|
|
|
|
|
| Myers
desde Haddonfield
, Illinois
-- Viernes, 5 de Noviembre de 2004 a las 19:01.
|
|
|
|
.82.130.197.191 |
|
|
Pese a todos mis elogios a la versión de Marcus Nispel (a mi parecer la mejor película de terror en MUCHO MUCHO TIEMPO), quiero dejar claro que para mi NO logra igualar y mucho menos superar el revolucionario trabajo de Tobe Hooper en el original (algo muy meritorio teniendo en cuenta los pobres medios con los que contaba). Y es que, ¿Se puede superar lo insuperable??
Hooper es, para los que hablamos de cine de terror, un maestro mayor, así lo atestigua su filmografía donde destacan por méritos propios películas clave como: LA MATANZA DE TEXAS, TRAMPA MORTAL, EL MISTERIO DE SALEM´S LOT, LA CASA DE LOS HORRORES, POLTERGEIST, INVASORES DE MARTE, THE TEXAS CHAINSHAW MASSACRE 2, LA MASACRE DE TOOLBOX,... ¡Y los que vendrán (se me hace la boca agua pensando en MORTUARY)!!!!!!!!
|
|
|
|
|
|
|
|
| william el sangriento
-- Domingo, 31 de Octubre de 2004 a las 00:04.
|
|
|
|
.81.40.38.237 |
|
|
Pues a mi francamente me ha parecido sosa, muy sosa; la verdad es que esperaba mucho más de este remake, sobre todo habiendo oido tantas cosas buenas de ella, pero apenas tiene susto y casi no tiene toques gore. Lo mejor de la película es la atmosfera agobiante y el suspense que lo mantienen bastante bien.
Por lo menos entretiene.
|
|
|
|
|
|
|
|
| Mr. Coke
-- Viernes, 15 de Octubre de 2004 a las 15:38.
|
|
|
|
.81.202.74.129 |
|
|
|
Esta película se encuentra entre lo mejor del cine de terror actual, sin embargo yo creo que no logra igualar la maestría de la película de Hooper. Esta tiene muy buenos momentos de terror(la aparición de Leatherface con la cara despellejada del novio de Jessica Biel, la persecución entre las sabanas, todas las escenas con R. Lee Ermey), sin embargo ésta no tienes esa atmosfera pesadillesca y malsana de la original.La versión 2003 es una mezcla entre la primera versión y las películas actuales de terror adolescente. Hay que destacar algunas aportaciones novedosas como esa perversión erótica que se manifiesta de vez en cuando(el abuelo sin piernas sobándole el culo a Jessica Biel, los cuerpos esculturales de los adolescentes) y sobre todo esa ambientación totalmente onirica: la original basaba parte de su crudeza en que parecía totalmente real casi un documental, en cambio esta nueva versión apuesta por darle a todos los acontecimientos la sensación de un pesadilla. En definitiva un muy buen remake q en mi opinion ha sido acertado al intentar no copiar estrictamente una obra maestra e intentar darle un nuevo estilo.
|
|
|
|
|
|
|
|
| Pinhead
-- Martes, 28 de Septiembre de 2004 a las 21:16.
|
|
|
|
.81.35.42.161 |
|
|
Vi ayer mismo la peli en el DVD de mi casa, y me gusto mucho, desde luego se puede decir que han hecho un buen remake de la de Hooper. Solo hay un comentario que estoy oyendo demasiado y con el que no estoy en absoluto de acuerdo, lo de que es superior a la original, para mi, ni mucho menos!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Eso solo pueden decirlo gente que este acostumbrada al cine de terror actual y que no haya disfrutado el grandioso cine de terror de los 70’s y 80’s, cuando se hicieron la mayoría de las grandes obras de este género que tanto me entusiasma.
Esta actual puede que tenga mejor fotografía, innovaciones en tecnología de las cámaras, etc con respecto a la original, cosas que ya se sabe trae el mayor desarrollo tecnologico actual y el dinerillo.
Aparte de esto, esta peli esta claro que esta realizada más para el público de cine de terror actual, lo que por otra parte es normal, cine más convencional y de sobreconsumo.
Viendola ayer me dije, coño buena peli han hecho, más de lo que me esperaba; pero ni mucho menos tiene el alma de la original, la cual consiguio ponerme malo (en el buen sentido de la palabra) con esas escenas malsanas, enfermizas, ...; por cierto han dejado fuera en la nueva la memorable escena del abuelo intentando martillear la cabeza de la protagonista al final de la peli, pero bueno, no habrán querido copiarla demasiado; pero si es un remake y se vende como tal.....
Para mi en lo único que supera esta a la original es en la Jessica Biel, dios mio que buenísima estaaaaaaaaa.
Si a la Matanza de Texas de Tobe Hooper le diera un 10, no merece menos, a esta no me queda mas remedio que darle como mucho un 8; es decir, me gusto bastante, pero si la comparas con la predecesora, no tiene nada que hacer
|
|
|
página anterior
ir a página: 1 2 3 4 5 6 7
|
