La Matanza De Texas (2003)
pagina 7.
|
|
|
|
| Davis
-- Martes, 25 de Mayo de 2004 a las 20:44.
|
|
|
.62.83.129.29 |
|
|
No me lo puedo creer, sere yo el primero que critique duramente este remake. En fin, para mi la cosa se resume en una palabra, "decepcionante".
Por una parte no me esperaba encontrar algo a la altura de la obra maestra de Hooper, pero por otro lado si me esperaba algo mejor, sobre todo teniendo en cuenta la de gente que me la había recomendado (hasta mi hermano que no le gusta el cine, salió de la película recomendándomela y pidiendome el film original para verlo).
Primero los aspectos positivos: La fotografía, encargada al mismo del original, es buena. La familia de locos tiene algunos momentos muy destacables y morbosos, como cuando el abuelo le soba todo el culo a la protagonista mientras ella le ayuda a levantarse, o la brillante escena de R. Lee Ermey (lo mejor de la película, sinceramente) obligando al chico a meterse la pistola en la boca.
Ahora los, para mi, aspectos negativos del film: No hay atmósfera en ningún momento, al menos yo no la encontré, solo "adornos" que no llegan a inquietar lo más minimo. No hay sensación de enfermedad y locura. A la falta de atmósfera se le unen los típicos sustos de subir el volumen en el momento apropiado, con el agravante de que se huelen a distancia.
Mi adorado personaje de Leatherface, queda relevado aquí a un "Jason" de segunda, esto si que me molestó de veras. Donde esté el Cara de cuero del film de Hooper, con ese carisma, esa subnormalidad...que se quite este monigote.
Por poner otro acierto al remake, al menos es diferente al original y el director ha metido algunos homenajes como el camión del final, o Leatherface cortandose la pierna con su propia motosierra.
Sobre el prólogo y el final, pues son interesantes, sí. Claro que el final es clavaito al de El proyecto de la bruja de Blair...
En resumidas cuentas, la película me ha decepcionado y mucho. La matanza de Texas es mi película de terror favorita, una película que me sigue dando miedo hoy en día. Solo la parte final de "la cena" y la dolorosa tortura de Marilyn Burns me parece lo más terrorífico y sobrecogedor que he visto en pantalla, y han pasado 30 años...( viva Tobe Hooper!).
La matanza de Texas 2004 es entretenida, pero de terror nada monada. Para mi es otra mediocridad más, de mayor calidad que otras, vale, pero tratandose de La matanza de Texas no paso por alto sus errores. Ahi queda dicho
|
|
|
|
|
|
|
|
| Myers
desde Haddonfield
, Illinois
-- Lunes, 24 de Mayo de 2004 a las 13:01.
|
|
|
|
.172.31.15.12 213.96.145.18 |
|
|
|
Por fin llegó, la vimos... Y venció. LA MATANZA DE TEXAS 2004 lejos de ser un remake simplemente revisionista alcanza entidad propia, y se revela como una obra independiente, personal, indudablemente innovadora y bastante arriesgada. El realizador Marcus Nispel no se dedica a calcar los principales rasgos estilísticos y argumentales de la obra de Hooper, sino que ofrece una relectura que introduce pequeñas y jugosas variaciones de la misma para crear así otra película distinta, repleta de matices y enriquecedora por sí sola. Aderezada de una estética decadente (ambientación gótico-agreste donde se combinan imponentes caserones envueltos por neblina y malas hierbas bajo un sol abrasador), con detalles morbosos, personajes degenerados (atención a la pareja de mujeres de la caravana, el sheriff Hoyt encarnado por un excelente R. Lee Ermey, el niño deforme, los abueletes, uno pervertido total con las piernas amputadas y la otra despótica responsable de una gasolinera de mala muerte), directa, sórdida y violenta, casi tan poderosa e influyente (sus imágenes son de una valentía memorable) como lo fue la original de 1974. Cabe destacar la gran labor de puesta en escena de su director (recién salido del mundo del video-clip), insistiendo en los elementos más impuros y grandguiñolescos pero sin perder nunca la seriedad y dureza: alucinados travellings, contrapicados agonizantes y cortantes, los encuadres y la planificación (con deleite sádico y morboso) me parecen magistrales. El prólogo que conecta íntimamente con el film original me pareció un verdadero hallazgo (tanto por la parte el que abre y cierra la película con tono de falso documental como por la parte de la aparición de la superviviente que recogen y les intenta avisar de los horrores rurales de Texas), así como la elección otra vez, de Daniel Pearl para la fotografía (con resultados tan estimulantes como en la original) y el contraste de la belleza (con una irresistible Jessica Biel a la cabeza) y la fealdad como expresión del horror. Resumiendo, un magnífico remake, una sorpresa a última hora (pocos apostaban por ella), que quizás no tendrá un impacto popular tan tremendo como su inspiradora, pero seguramente, tendrá un lugar muy destacado en esta nueva corriente de terror revisionista y por extensión, en el horror de los últimos años. Admirable en todos los aspectos. De una importancia fundamental en la evolución del género. ¿Alguien da más?
|
|
|
|
|
|
|
|
| dusk
-- Lunes, 24 de Mayo de 2004 a las 09:13.
|
|
|
|
.213.139.14.34 |
|
|
“La matanza de Texas” versión 2004 ha resultado ser un remake mejor de lo que a priori podía uno esperar, teniendo en cuenta lo gastado que está el tema de los psicópatas, y más después de sagas de un montón de películas como las de “Viernes 13”, “Halloween”, etc. Con unos actores bastante potables y consiguiendo una ambientación realmente malsana, este remake se convierte en una bastante buena película. Y sobretodo por realizar una película de miedo donde se nos da miedo, y no humor, como pasó en “Scream” y diferentes sucedáneos. Como curiosidad comentar que Marcus Nispel, el director, fue el primer director tanteado en su momento para realizar “El fin de los dias” de Schwarzenegger. Viendo los resultados que consigue en esta película es una lástima que no hiciera aquella.
LO MEJOR: La ambientación, que a veces da más miedo que lo que en si pasa.
LO PEOR: No causará la impresión que si causó en su momento el film original
CALIFICACIÓN: **** (buena)
|
|
|
|
|
|
|
| Cinefilo
-- Viernes, 21 de Mayo de 2004 a las 22:20.
|
|
|
|
.80.36.40.83 |
|
|
Realmente genial remake de la Obra maestra de mismo titulo. La verdad es que entré al cine con pocas esperanzas y sali plenamente satisfecho de lo que había visto, terror, sustos, algo de sangre y a una Jessica Biel realmente muy buena.
Una fotografia escepcional y una dirección excelente, hacen de este film, una pelicula plenamente disfrutable para cualquier aficionado al genero que sepa ver más allá de las peliculas realizadas hasta los 90. Da más mal rollo que la original, aunque yo no la consideraria superior por muy poco.
Hay que ver, en un més he visto dos remakes excepcionales, La matanza de texas y el amanecer de los muertos, y la verdad, me han gustado mucho más que peliculas de terror con argumento original.
|
|
|
página anterior
ir a página: 1 2 3 4 5 6 7
|
