Shakespeare enamorado ... A GRITOS
Valoración de los ciudadanos:
6.29 puntos
Desde aquí puedes opinar sin cortarte un pelo.
La puntuación solo cuenta una vez por ciudadano.
Hay 8 gritos en total
|
|
|
|
|
| Waster
desde Madrid
, España
-- Lunes, 19 de Septiembre de 2005 a las 15:42.
|
|
|
.82.159.58.224 |
|
|
Tras releer con los pelos de punta mi anterior crítica, me dispongo a rehacerla :
Una película sobrevaloradísima por la crítica, blandengue, ñoña, previsible. Entretenida, a pesar de todo, y con momentos de sensibilidad de la buena. Geoffrey Rush y Gwyneth Paltrow, muy correctos.
|
|
|
|
|
|
|
.85.48.0.193 |
|
|
|
es una bonita historia de amor. todo está muy bien. innecesarios los Oscars. los 7.
|
|
|
|
|
|
|
|
| Piripiflautico
-- Domingo, 5 de Septiembre de 2004 a las 23:57.
|
|
|
|
.213.60.16.20 |
|
|
|
De acuerdo con Aguirregaray. Me sorprendió bastante que algunos críticos la pusieran por las nubes. Para mí, muy vulgar, y el peor oscar reciente después de Titanic y Una mente maravillosa.
|
|
|
|
|
|
|
|
| Judías con tomate
desde Barcelona
, Rajoinstangh
-- Domingo, 14 de Marzo de 2004 a las 10:18.
|
|
|
|
.81.43.28.236 |
|
|
Lo único que se le puede achacar a esta peli es la puesta en escena de Madden que no es nada interesante. El resto de los componentes de la peli, sí son interesantes: los actores estan todos estupendos desde los secundarios Wilkinson, Dench y Rush hasta los protagonistas Fiennes y Paltrow (una de las mejores actrices de los últimos años cuya belleza es blanco perfecto para criticar sus grandes dotes interpretativas). La ambientación está conseguida y la banda sonora es magnifica, del guión ni hablo es obvio que es magistral además de ser todo un homenaje a Shakespeare. Lo del Oscar a la mejor película, no lo discuto, yo también admito que fue exagerado, aunque en mi opinión debería haber ganado La delgada línea roja y no la horrible y pretenciosa Salvar al soldado Ryan (eso si que es un guión maloooo).
|
|
|
|
|
|
|
|
| Davis
-- Sábado, 13 de Marzo de 2004 a las 15:50.
|
|
|
|
.62.83.130.151 |
|
|
La pelicula más sobrevalorada de aquel año sin duda fue esta peculiar cinta a la que no se le puede negar una buena puesta en escena.
Lamentablemente de los actores solo se rescata a Gwyneth Paltrow y a Geoffrey Rush.
Lo demás cae en lo ñoño y lo previsible como bien anuncia Waster.
|
|
|
|
|
|
|
|
| Waster
desde Madrid
, España
-- Lunes, 10 de Noviembre de 2003 a las 17:11.
|
|
|
|
.213.37.52.24 |
|
|
Bueno, bueno, es cursi, ñoña, tontesca en general, no es una película de amor que deje huella ni muchísimo menos...por lo menos no te duermes. Los actores son pésimos, la única que es creible es Gwyneth Paltrow, pero no por la actuación, sino por la cara.
Bah...
|
|
|
|
|
|
|
|
| Elric
-- Lunes, 3 de Noviembre de 2003 a las 21:02.
|
|
|
|
.213.37.180.226 |
|
|
|
Film que basa su fuerza en un guión curioso,una estética perfecta y unas actuaciones acertadas.Tanto la música como el desarrollo son muy acertados.Tal vez la cantidad de Oscars fuera algo exagerada,pero el film es un buen ejercicio de cine.
|
|
|
|
|
|
|
|
| Aguirregaray
-- Lunes, 3 de Noviembre de 2003 a las 20:35.
|
|
|
|
.62.83.197.224 |
|
|
Despues de Titanic es la película que ha sido más sobrevalorada por los Oscars. Algunos críticos decían que era una comedia romántica inteligente y si por inteligente se referían a los guiños literarios (meter a Marlowe y a Ben Jonson en la historia y que los diálogos sean barrocos y cursis a más no poder) que diso nos ampare. Los decorados y el vestuario muy bien sí.
Si estará sobrevalorada que hasta a Judi Dench le dieron una estatuilla por un papel de menos de 5 minutos.
|
|
|
|
Puedes gritar a tu aire desde aquí
|
|
|
|
