Matrix Revolutions
pagina 4.
|
|
|
|
| Lainier Sind
desde la Ciudad de los Murciélagos
-- Lunes, 10 de Noviembre de 2003 a las 11:52.
|
|
|
.158.42.214.190 |
|
|
Se me olvidó decir dos cosas...
A) Como alguien ha señalado por ahí abajo, las secuelas de Matrix podían haberse condensado en una sola película, pero claro, eso daba menos dinero.
B) Hay una sola cosa en la que Revolutions supera a Reloaded (sin contar el aspecto de Monica Belucci 8): Smith vuelve a hacerse odioso. Carismático, pero odioso. En Reloaded se nos hacía simpático. En esta no. Como dice el Oráculo, es un cabrón.
|
|
|
|
|
|
|
|
| Lainier Sind
desde la Ciudad de los Murciélagos
-- Lunes, 10 de Noviembre de 2003 a las 11:35.
|
|
|
|
.158.42.214.190 |
|
|
|
El guión aún es más simple que en Matrix Reloaded. De hecho, todas las especulaciones y debates que generó el final de la segunda parte se quedan en nada, porque hete aquí que los Wachowski ofrecen unas soluciones que de tan simples, irritan. ¿El Arquitecto hablaba en serio? Bah... es que el tipo no ve más allá de ninguna elección. ¿Por qué el Elegido puede parar las máquinas en el mundo real? Porque los poderes del Elegido no se limitan a Matrix. ¡Coño! ¡Me parece bien que el mundo real no fuera otro nivel de Matrix, pero podrían haberse explayado más con la explicación! ¡Al menos decir, por ejemplo, que Neo puede conectarse con las máquinas a distancia (conexión wireless)! De hecho, las naves de Sión tampoco se conectan físicamente a Matrix (los tipos están enganchaos al ordenata... pero... el ordenata no está conectado por cables a Matrix). Del mismo modo, no se dice cómo Neo sigue conectado si no está el la puta silla de conexión. Bueno, sigamos... Todo lo de Merovingio sobra, aunque eso sí, la Bellucci está aún más buena de lo habitual, que ya es decir. El resto, pues bueno... escenas muy espectaculares que te dejan con la boca abierta. La batalla final parecía Dragon Ball, concretamente Son Goku contra Vegeta. De hecho, Smith tiene entradas como Vegeta y la misma mala leche. Y como en la batalla original, el protagonista recibe una paliza de su enemigo pero gana gracias a terceros. Eso sí: faltó un Kame o un Final Flash (yo creía que Smith iba a tirar uno cuando sale disparao por la ventana: incluso parecía que se estaba poniendo en posición, pero no... ¡qué decepción!). En definitiva... que entretiene... pero... ¡qué guión más cutre, joder! Y por cierto... que yo creo que Neo no muere, porque mientras las máquinas se llevan su cuerpo, sale un plano de lucecillas, es decir, el modo en que Neo percibe el mundo real después de quedarse ciego, es decir, que sigue vivo. Además, el Oráculo dice que a lo mejor lo vuelven a ver. Excusa para una hipotética cuarta parte. O a lo peor nos meten una precuela, ya que se hace mención a una lucha entre Seraph y Smith. ¡Je...!
|
|
|
|
|
|
|
| Alberto M
-- Lunes, 10 de Noviembre de 2003 a las 10:55.
|
|
|
|
.80.35.105.82 |
|
|
Este final de la saga de Matrix me resulta totalmente decepcionate.
La primera de matrix me encanto, me parece casi ya un clásico, que creó una estetica muy seguida, asi como sus fx. Ademas de tener una historia interesante, algo muy inusual en muchas peliculas de acción ci-fi actuales.
La segunda, Reloaded, me parecio una pelicula diferente y extraña, que mezclaba influencias de muchas cosas, video-juegos, manga-anime, comics, musica electronica, etc... no me gustó tanto como la primera, pero disfrute mucho con ella.
Pero esta tercera... Revolutions, me ha resultado carente de imaginación, mas aburrida, casi como hecha a desgana, con un final apresurado. Había cosas que podían haber explorado mas, enriqueciendo el mundo de matrix como hicieron en la segunda. Podian habernos enseñado mejor como funcionaba el trayecto en tren hacia matrix y su maquinista (que menudo maquinista, parecia sacado de las visiones de Twin Peaks), o como el virus-Smith, se apoderaba de matrix poco a poco, la ciudad de las máquinas, o explicado mucho mejor el por qué de las habilidades de Neo ¿es el elegido realmente? ¿eso del elegido es un cuento? y la interacción entre mundo real-ficcticion, etc... y no haberse centrado tanto en el ataque a Zion, que una vez has visto un poco aburre y se hace repetitivo.
Por no hablar del final, atropellado, y con un Neo que como si de un Rey Arturo se tratase las maquinas llevan su cuerpo a las nieblas de Avalon. pues eso, una pena, me parece que la han cagado al final.
No soy amigo de la PUNTUACIÓN, pero de darle una seria un suspenso, 4
|
|
|
|
|
|
|
|
| dusk
-- Lunes, 10 de Noviembre de 2003 a las 09:03.
|
|
|
|
.213.139.14.34 |
|
|
Con el estreno de “Matrix Revolutions” ya ha quedado completa la trilogía de “Matrix”. Y una vez vistas las tres, para mí el resultado ha sido... insatisfactorio.
La primera película planteaba una tesis muy interesante. Nuestro mundo no era tal, sino sensaciones que máquinas metían en nuestro cerebro mientras nos estaban controlando en un futuro donde ellas habían tomado el control. Un grupo de rebeldes intentaban destruir ese control, destruyendo a Matrix, la realidad virtual en la que viven todas esas personas. Ese planteamiento, junto con ciertas connotaciones religiosas (los nombres de los protagonistas, Neo o Trinity) y modernas (ese ambiente ciberpunk, esos efectos especiales de bullet time imitados posteriormente hasta la saciedad) hicieron de la película una obra maestra de esas que se dan muy pocas veces en el cine, y menos en un género tan concreto como la ciencia-ficción. Y ese final incierto era el mejor de los finales, pero al mismo tiempo ha resultado ser su talón de Aquiles.
Ese final abierto dio lugar hace unos meses a la primera de las dos secuelas, “Matrix Reloaded”. Ese film era, ciertamente, espectacular. Y al mismo tiempo ahondaba en el misterio de Matrix y de cómo y porque había sido creada. Pero ahí fue cuando la cosa empezó a torcerse, ya que empezaron a meter un montón de cosas pseudo-filosóficas, que si bien no entorpecían el relato, hacían confuso su desarrollo. Pero el resultado final fue aceptable, aunque no tan brillante como el de la primera película.
Y finalmente llega ahora “Matrix Revolutions”, la ¿última? película sobre el tema. Este no era el final que uno esperaba para esta saga, ya que después de tanta filosofía, tanta técnica, tantos efectos especiales, tanto discurso grandilocuente,... si eso hubiera significado lo que planteaba la primera película, algo tan fácil como la destrucción de Matrix... Lamentablemente eso no es así, y al final todo deviene en una lucha entre el señor Smith, convertido en algo así como un virus dentro de Matrix, y Neo, en plan “Norton Antivirus” y sacrificándose (otra vez en plan mesiánico) para liberar a la humanidad del virus Smith, pero no de Matrix. Y se levanta una tregua entre humanos y máquinas con la que acaba la película.
Después de eso uno acaba con la sensación de: (1) Hace tres años Wes Craven dijo que con “Scream 3” quedaba cerrada la trilogía. Eso es falso, ya que con el “peazo” final abierto que tenía, puede dar pie a más secuelas. Ese hecho se repite totalmente con la saga de “Matrix”, (2) Comparemos esta saga con la primera trilogía de “Star Wars”. En aquella los rebeldes pretendían destruir al Imperio y a su símbolo, La Estrella de la Muerte, cosa que finalmente se conseguía al final de “El retorno del Jedi” en un extenso combate final. En “Matrix Revolutions” se repite un combate final igual de extenso y largo pero eso no da pie a la destrucción de Matrix. Entonces ¿para que tanto follón? (3) El hecho de haber tenido “Matrix” dos secuelas es únicamente a nivel mercantilista, porque una vez vistas las dos, si el resultado final era este podían haber hecho una única secuela de tres horas, y haber explicado lo mismo cortando un montón de momentos vacíos (generalmente rellenos de conversaciones vacías) y (4) Con esto no quiero decir que “Matrix Revolutions” sea una mala película (que no lo es) pero uno esperaba que le sirvieran una trilogía mítica como lo fue en su momento la primera de “Star Wars”, con un argumento inteligente, unos efectos especiales de excepción, etc. Pero el resultado, desde luego, no ha sido así. No es decepcionante, pero sinceramente podía haber sido mejorable. La primera película daba pie a algo mejor.
CALIFICACIÓN (de la trilogía “Matrix”): **** (buena)
CALIFICACIÓN (de “Matrix Revolutions”): **** (buena)
LO MEJOR: Hugo Weaving, ya que su Agente Smith es uno de esos malos de película con los que disfruta el actor que los interpreta, y por ende el espectador. Que consideren esto el final de la saga sólo porque el personaje de Keanu Reeves acaba con él, es absurdo, ya que también lo hacía al final de la primera película, y luego volvía a aparecer en la segunda y en esta tercera.
LO PEOR: Keanu Reeves y Carrie Ann-Moss son muy sosos, algo que tiene uno ya asumido desde la primera película, pero el discurso filosófico-mesiánico que tiene la historia a partir de “Matrix Reloaded”, entorpece el relato... para al final no llevar a ningún sitio (o sea, que tres películas y total Matrix sigue sin ser destruida)
|
|
|
|
|
|
|
|
| Elric
-- Lunes, 10 de Noviembre de 2003 a las 01:10.
|
|
|
|
.213.37.31.89 |
|
|
Decepcionante climax,la pelicula basa su interes en una acción magnifica,mucho mejor llevada que en Reloaded,"la invasión del calamar" es trepidante y espectacular,esteticamente vuelve a impresionar y afortunadamente no aburre como lo hizo la 2º entrega.
Ahora bien,que aporta esta pelicula a la trilogia??Si nos venden una pelicula de ciencia-ficción con contenido,en que lugar les deja que sea una pelicula de ciencia-ficción con un contenido tan pobre??.El final es un desastre porque no culmina lo que empezo,no saben como acabar lo que han ido enredando durante tantos minutos,y eso es un fallo lamentable de guión.Cierto que hay algunos puntos interesantes,el viaje a la ciudad de las maquinas y su pacto con ellas es un ejemplo,pero todo acaba vacio,como si las buenas ideas no tuvieran el final adecuado.El Oraculo,Merovingio,el Agte.Smith,El Arquitecto,El Ferroviario,Los Fantasmas.........todos te han explicado lo que son,pero todo se queda en eso:una explicación para luego no hacer nada potable con ellos.Si la acción es la especialidad de los Wachowski tendrian que decirle que la épica no es lo suyo,el final no emociona,como tampoco lo hace la muerte de Trinity.
Y como ultimo ejemplo a la simplicidad de la trilogia,una muestra:
Para los fans accerimos que sostenian diversas conjeturas sobre el porque Neo tenia poder fuera de Matrix debe haber sido una decepción,decian que Sion era otro programa,decian que Neo aun estaba bajo el yugo de las maquinas,pues no señores,la explicación es la más sencilla,Neo tiene poder aqui y en todos los lados,porque es el elegido;o uno de los elegidos,aunque ahora que lo pienso eso no ha sido muy explicado.Lógico.Nada ha sido explicado.Eso si,el CINE estaba lleno.
|
|
|
|
|
|
|
|
| Homero
-- Sábado, 8 de Noviembre de 2003 a las 17:57.
|
|
|
|
.80.38.212.44 |
|
|
Es casi tan mala como reloaded y con un final igual de abierto, es cierto que la batalla en Zion tiene su interes, pero se acaba en seguida.
El final es estúpido y ambiguo, y ligeramente contradictorio con las 2 primeras películas, pero sirve para demostrar que la trilogía de Matrix tiene la profunfundidad de un bidé.
Y los cabos sueltos, los hay por docenas.
|
|
|
|
|
|
|
|
| Piripiflautico
-- Viernes, 7 de Noviembre de 2003 a las 01:48.
|
|
|
|
.213.60.16.33 |
|
|
Buf, paso de rollos. Peor que la primera, mejor que la segunda. Brutal espectaculo en los minutos que de hecho son puro espectaculo. Y no solo efectos especiales, sino "flipe".
El resto un cumulo de tonterias, pero como esta pelicula tira durante casi hora y media en una sola direccion (la salvacion de Zion) pues te resulta un poco mas facil seguir lo que pasa y que te interesa.
El resto, desde luego, son chicles y alambres. ASOMBRA ver la cantidad de secuencias que no significan nada y la terrible cantidad de cosas que se han dejado por en medio sin explicar y solo para marear la perdiz.
Como no lo voy a repetir todo, mi critica esta en el enlace (o al menos lo estara dentro de unos dias, cuando exista el archivo 94).
Enlace: Matrix revolutions
|
|
|
|
|
|
|
|
| lacupula
-- Jueves, 6 de Noviembre de 2003 a las 07:22.
|
|
|
|
.81.36.150.177 |
|
|
No sé quien dijo un avez q cuando vas a hacer un libro lo mejor es saber terminarlo.
El problema de Matrix es q si de verdad los Watchosqui querian hacer una triología antes deberían de pensar como acabarla, y para mí q hasta ayer no sabían como hacerlo y dieron a los cines lo primero q les pasó por la cabeza.
Lo peor de todo es q no puedes contar nada sin desvelar nada del final, y como no soy de esos paso de poner spoilers pq muchos caen en la tentación y los leen.
Pero a destacar, los FX son buenos, menos mal q ya hay menos filosofia barata, pa mi q se la gastaron toda en la segunda parte, el guión sigue siendo ridiculo, conun poupurri de personajes q la mayoria de ellos no sabes ni lo q pintan en todo el film, vease el caso de Monica Bellucci, le han intentado dar un toque de drama y las unicas lagrimas q se desprenden es de pena por la forma con la q se ha llevado.
Eso sí, mejora sensiblemente el horror de la segunda parte, aún con esas no me acabó de gustar y me dejó un sabor de boca amargo.
De verdad q los Watchosqui cine no saben hacer, ahora, son los reyes del marqueting y sino quien la vea y llegue al final me dará la razón.
|
|
|
|
|
|
|
|
| Aguirregaray
-- Jueves, 6 de Noviembre de 2003 a las 00:02.
|
|
|
|
.62.83.195.228 |
|
|
no tengo palabras para describir lo que han hecho los Wachowski ¿4 años para ésto? ¿seguro que estaba planificada como una trilogía? éstos han tirado por la vía de George Lucas, seguro.
Te deja con una sensación decepcionante por completo, de desorganización, de no saber como acabar. Lo de Trinity SPOILER.
Sólo salvaría la batalla de Zion que es un derroche de Fx y por lo menos interesa ver la lucha desesperada de sus habitantes contra los calamares.
Será divertido ver como los frikis de Matrix hacen pirulas para atar todos los cabos que esta película no ha sabido (o querido) concluir.
|
|
|
página anterior
ir a página: 1 2 3 4
|
