Matrix Reloaded
pagina 1.
|
|
|
|
| Redrain
-- Domingo, 30 de Agosto de 2009 a las 22:56.
|
|
|
.78.136.97.2 |
|
|
|
No como la primera, pero tampoco merece este trato
|
|
|
|
|
|
|
|
| el_jasonsito
-- Jueves, 7 de Septiembre de 2006 a las 21:08.
|
|
|
|
.88.7.118.196 |
|
|
|
podria aver sido muchisimo mejor... y no solo una tipica pelicula de accion.
|
|
|
|
|
|
|
| Jorge Romero
-- Domingo, 15 de Enero de 2006 a las 19:30.
|
|
|
|
.200.126.206.202 |
|
|
50 por ciento decepcionante: tarda una eternidad en arrancar, posee secuencias penosas (como la espantosa rave), y el guion hace agua por los cuatro lados. Por el lado bueno, posee escenas de acción espectaculares y muy entretenidas que salvan al film del desastre.
Pd: Keanu-patético-Reeves debe ser el único hombre del mundo capaz de poner cara de piedra cuando una belleza como la Belucci lo está besando: menuda inexpresividad la este careto. 
|
|
|
|
|
|
|
|
| El Pinguino
-- Sábado, 12 de Noviembre de 2005 a las 09:49.
|
|
|
|
.212.21.234.61 |
|
|
Un punto y medio por la secuencia de la pelea de Neo contra los cien Smiths y otro punto y medio por la secuencia de la persecución en la autopista. Esos momentos son IMPRESIONANTES, pero el resto de la peli es:
A- Topicazos y chorradas a mansalva: Todo lo que ocurre en Zion, mención especial a la... arrgh...argh... fiesta bacaladera que se montan porque los van a destruir.
B- Diálogos ridículos que absolutamente no llevan a ninguna parte, colocados de un modo para que parezcan que dicen algo, pero en realidad NO HAY CONTENIDO. Mención especial para la conversación con el Oráculo, en plan:
-¿Porqué soy el Elegido?.
-Tu ya lo sabes, siempre lo has sabido.
-¿Fue mi elección?
-Todos tenemos que tomar una elección. Yo tome la mia, como él, y ahora voy a ser borrada.
-¿Borrada?
-Todos los programas tienen un objetivo, y cuando lo cumplen sólo son anomalías sistémicas sin programación concluyente.
-Ahhhhh...
-Bueno, a partir de ahora tendrás que tomar muchas elecciones. Espero que lo que te he dicho te sirva de algo.
-...
Verídico
C- Peleas absurda puestas para rellenar metraje: Vale, la pelea contra los clones de Smith se entiende que sea taaaan larga (y espectacular), pero ¿la pelea contra el chino que protege al Oráculo? Neo es todopoderoso, ¿no podría haberlo vencido contra el principio?; ¿y la pelea en el palacio francés?, ¿no podía Super-Neo parar en el aire a sus enemigos y ya está? En fin...
Que la coherencia de la primera parte se quedó por el camino, y en esta sólo quedan lucecitas ruidos y secuencias ridículas.
De las peores películas de lo que llevamos de siglo.
|
|
|
|
|
|
|
|
| BaNDiDi
-- Martes, 4 de Octubre de 2005 a las 00:50.
|
|
|
|
.84.121.230.25 |
|
|
|
Si quereis saber mi opinión leer mas abajo lo que pone "El otro snake" porque estoy totalmente de acuerdo con todo lo que dice. La trilogía entera es una gran saga del cine, puro espectáculo.
|
|
|
|
|
|
|
|
| toocho
, España
-- Martes, 6 de Septiembre de 2005 a las 20:06.
|
|
|
|
.81.9.169.146 |
|
|
|
Cuanto troll hay por el mundo... Una pasada de pelicula, de lo mejorcito de los últimos años, un par de escenas que sobran pero por lo demás una delicia visual, no apta para trolls que no entienden la trama de Bambi.
|
|
|
|
|
|
|
|
| El otro Snake
-- Lunes, 29 de Agosto de 2005 a las 05:06.
|
|
|
|
.82.158.0.30 |
|
|
De verdad, no entiendo a la gente. ¿Qué tienen de malo la segunda y la tercera entrega respecto a la primera?
No tengo ni puta idea de si los directores (paso de meterme a "malescribir" su nombre) realmente pensaron en Matrix como una trilogía o no. ¿Qué más da si REALMENTE FUNCIONAN COMO TAL? ¿Acaso no funcionan como inicio, desarrollo y desenlace? Para mí, la trilogía de Matrix SÍ funciona como UNA SOLA PELÍCULA ENTREGADA EN FASCÍCULOS.
La primera película, para nada, deja cerrada la historia(cuando terminé de verla, me pregunté: ¿acaba así?). Deja un final evidentemente (si es que se ve!!!) abierto a posibles continuaciones, que es lo que le sucedió.
¿Qué paso después? ¿Por qué la gente no vió con buenos ojos las posteriores entregas? Para mí, el único motivo posible que veo, es que la gente esperaba otra primera parte con más filosofia etc, etc,... y no encontraron lo mismo ¿pero por qué?
Pues porque no estamos en el inicio, estamos en el desarrollo de la película, de lo ya visto en la anterior, y lo que hacen es continuar de forma lógica la historia, enebrando finamente con la anterior. ¿Cómo pretender meter la misma cantidad de contenido filosófico que la anterior? Realmente ya lo tiene, está en la anterior. Ahora, es tiempo para ver otras cosas, seguimos descubriendo Matrix, vemos Zion, las máquinas,... ésta parte tiene lo que le corresponde y la última, es el desenlace, la conclusión lógica a la que lleva la historia.Cosa que, a mi parecer, no supo ver el público en general, creándole una sensación de haber asistido a una maniobra del todo comercialoide para sacarle los cuartos sin más (que no voy a negar que realmente parte de ésto tiene), pero que para nada, es totalmente cierta.
Realmente, sí se pasan muchas veces con la acción en las dos últimas entregas y con tanta pirueta. Y puede ser tambien verdad que les sobre unos cuantos minutillos de metraje. Pero solamente por eso, y por la apabullante publicidad que se hizo de toda la trilogía (cosa que consiguió que sólo me enganchase ella cuando echaron la primera parte en TVE, una noche que no tenía nada que hacer y la ví dispuesto a reírme de lo que, presuponiendo mal y dejándome llevar por las malas críticas de la gente, veía como un payasada de película), querer tirar por tierra ésta gran trilogía me parece una aberración sólo digna de idiotas que no saben ver más allá de sus narices.
¿Que la trilogía de Matrix intentaba innovar bla, bla, bla, bla,...? Definitivamente, si innovó fue porque, como grandes fans del manga y el anime que son los directores (ahí está la buenísima Animatrix para dejar constancia de ello), se quiso llevar a imagen real gran parte del estilo visual de éste (de ahí los efectos visuales y demás rarezas que aparecen en las cintas que buscan crear una sensación similar a un anime), por lo que más que un intento de innovación lo veo como resultado de sus gustos.
Ví "Dark City" antes de éstas tres "Matrix" y en ningún momento me vino a la cabeza ésta primera, lo que se dice por ahí de que los efectos especiales están copiados de ésta, me parece una tontería y reitero que, en todo caso, los efectos están sacados de sus gustos por el anime (otra prueba, evidentísima, fue la participación de Akira Toriyama, archiconocido creador del manga Dragon Ball, fuese contratado para realizar la coreografía de la batalla final entre Neo y Smith en la última entrega (¡¡¡¡si es que es el combate de Gokuh contra Freezer en Namek!!!!)).
Concluyendo, la trilogía de Matrix hay que verla como si las tres películas formasen parte de una sola con su desarrollo lógico. Y éste es un gran capítulo de la saga que une, como debe de ser, a su antecesora y a su predecesora, que expande la visión del mundo de Matrix, funcionando todos los engranajes correctamente.
Espero que el tiempo sepa colocar definitivamente en el lugar que realmente le corresponde a ésta gran trilogía, y no quede solamente como películas comerciales que sólo son en parte, pero que debajo de ellas hay mucho contenido y saber hacer que la hacen merecedora de ser gratamente recordada por todos.
|
|
|
|
|
|
|
|
| yayothebest
desde santander
, España
-- Jueves, 23 de Junio de 2005 a las 17:38.
|
|
|
|
.217.126.223.68 |
|
|
|
no me sali del cine pa comprobar si tenia alwna parte wena, pero na
|
|
|
|
|
|
|
|
| Premutos !
-- Sábado, 7 de Mayo de 2005 a las 14:09.
|
|
|
|
.213.60.125.40 |
|
|
|
Una obra maestra del neo-videoclip .
|
|
|
|
|
|
|
|
| Fucker
-- Sábado, 7 de Mayo de 2005 a las 13:40.
|
|
|
|
.80.36.209.34 |
|
|
|
|
|
ir a página: 1 2 3 4 5
|
