El padrino
pagina 3.
|
|
|
|
| SpiderDevil
-- Lunes, 14 de Noviembre de 2005 a las 16:30.
|
|
|
.83.97.226.184 |
|
|
La peli es una outa obra maestra.
Por cierto Waster, yo también me he fijado en esa mancha anaranjada de la que hablas, y es realmente extraña, aunque problamente sea una de las mujeres que trabajan en la película, quizá una cámara. Pero aún así es realmente curioso.
|
|
|
|
|
|
|
|
| Elric
-- Martes, 25 de Octubre de 2005 a las 17:59.
|
|
|
|
.213.37.181.248 |
|
|
|
Se quema mi casa, las llamas devoran mis pertenencias, nada excepto una cosa puede ser salvada de la combustión...........El Padrino seria mi elección. OBRA MAESTRA ABSOLUTA. Un clásico. Una obra de arte. una historia partida en miles. Un cuento de amor y odio. De vidas abocadas al desastre y vidas estranguladas por decisiones incorrectas. Mi pelicula favorita. La joya manchada de barro de Coppola.
|
|
|
|
|
|
|
|
| josephhitchcowicz
-- Lunes, 10 de Octubre de 2005 a las 19:03.
|
|
|
|
.81.0.37.95 |
|
|
Gracias colegas, por comprenderme-consolarme.
Intentaré verlas otra vez, quizá haya visto ambas pelis con algun prejuicio.
Entonces quizá cambie la nota, o quizá no.
|
|
|
|
|
|
|
|
| Waster
desde Madrid
, España
-- Domingo, 9 de Octubre de 2005 a las 09:15.
|
|
|
|
.82.159.58.224 |
|
|
|
Yo, como te dije, prefiero la segunda parte, aún pareciéndome esta una obra maestra.
|
|
|
|
|
|
|
|
| Piripiflautico
-- Domingo, 9 de Octubre de 2005 a las 03:02.
|
|
|
|
.213.60.16.82 |
|
|
Yo creo que te puedes consolar pensando que seguramente varios de los que le han puesto un 10 piensan lo mismo que tú, y la verdad es que como dice Premutos es mucho mejor expresarlo sin ambages. Yo mismo, que te estoy felicitando el haber sido el primero que no le pone un 10 a la peli, estoy seguro de haber criticado películas a veces muy predispuesto a que me gustaran o no, y haberme influido eso al votar.
Por cierto, tampoco tengo claro que sea la mejor de Coppola.
|
|
|
|
|
|
|
|
| Ukar
-- Domingo, 9 de Octubre de 2005 a las 01:24.
|
|
|
|
.84.120.65.96 |
|
|
josephhitchcowicz: A mí me vuelve loco esta película, pero entiendo que existan excepciones; de lo contrario... ¡qué mundo más aburrido sería éste!!
No obstante me siento tentado a darte un consejo en vista de lo que has comentado: Dale otra oportunidad. Creo que sólo necesitas familiarizarte con los personajes para que te guste más. A mí no me pareció taaaaan buena la primera vez que la vi, pero con cada visionado me fui enamorando poco a poco de ella.
PD: En estos casos la puntuación es lo de menos. "El padrino" está por encima del bien y del mal, xDDDD.
|
|
|
|
|
|
|
|
| Premutos !
-- Domingo, 9 de Octubre de 2005 a las 00:18.
|
|
|
|
.83.165.33.161 |
|
|
|
Por lo que te leo sabes mucho de cine . Y tu opinión la justificas tu mismo , ninguna persona es nadie para decir la nota que debes ponerle . Pero aún así , hay gente que le molesta que critiquen sus " Totems " filmicos . Tu como si le pones un cero . Todas las películas son las mejores y a su vez las peores , en ello se rige esto de la opinión .
|
|
|
|
|
|
|
|
| josephhitchcowicz
-- Sábado, 8 de Octubre de 2005 a las 23:32.
|
|
|
|
.82.213.239.90 |
|
|
Joder, es que tiendo a no soportar las pelis en las que se pasan la mitad del tiempo hablando, y de reuión en reunión, me aburre mogollón, y encima con ochomil personajes, es superior a mi.
No puedo memorizar tanto nombre y encima identificarlo con una cara. Y tiene una densidad que me carga, me pone de mala leche.
Aunque tiene muchas cosas a su favor, es la nota que se merece para mi humilde opinión, aunque sea distinta del 99 por ciento del resto de la peña. A veces me pregunto si no tengo ni puta idea de cine por no encantarme El Padrino, pero es que esa es la realidad, no me encanta. Ni la primera ni la segunda.
|
|
|
|
|
|
|
|
| Premutos !
-- Sábado, 8 de Octubre de 2005 a las 21:00.
|
|
|
|
.83.165.33.161 |
|
|
No te preocupes ... No obstante con mi critica creo que he exagerado , quizá por presiones exteriores , quien sabe (  )
Aunque me parezca una peli muy buena , llega a ser en ocasiones un tanto forzada ( sobre todo si hacemos un analisis del compuesto ) . En efecto , la segunda parte llega a redimirse de cualquier falta y reticencia .
Por ello pienso que su autor posee dos pelis aún superiores a esta : " Appocalipse Now " " Padrino 2 " .
Y de paso sea dicho , recordemos que también es firmante de dos de los peores films de la historia : " Drácula de ¿Stoker ? " y " Jack " .
El 10 se lo dejo ... aunque no rotundamente .
|
|
|
|
|
|
|
|
| josephhitchcowicz
-- Sábado, 8 de Octubre de 2005 a las 17:13.
|
|
|
|
.82.213.228.62 |
|
|
Pues yo voy a ser la excepción y no le voy a poner un diez a está película, que me parece sobrevalorada.
No se, quizá no entiendo la grandeza del cine de Coppola, quizá se me escapa algo, pero el caso es que pese a que el inicio me parece portentoso, con esa presentación tan plausible de personajes, ese montaje paralelo y demás, y las partes "algidas" del film, con esas matanzas tan shockeantes, la peli se me hace en algunos tramos demasiado espesa, me parece que hay demasiados personajes, y me confundo a veces no se de qyuien coño estan hablando, y si este personaje es bueno o es malo, aunque realmente siempre juega con el contraste entre lo que se dice de un personaje y lo que luego se hace con él.
Pero el conjunto se me hace algo denso, por no decir en algunas parte, un puto peñazo.
Eso sí, el casting si que es de diez, y pensar que querían poner a Olivier de Don . . . .
Otro detalle es que está tan bien producida, que parece que costó una pasta, pero sin embargo está hecha con relativamente poco dinero, y con escenas de segunda unidad.
Voy a ser bueno, y ponerle un ocho, aunque me daban ganas de ponerle un cero para bajar la media.
|
|
|
página anterior
ir a página: 1 2 3 4 5 6 7
|
