Bird ... A GRITOS
Valoración de los ciudadanos:
8.60 puntos
Desde aquí puedes opinar sin cortarte un pelo.
La puntuación solo cuenta una vez por ciudadano.
Hay 10 gritos en total
|
|
|
|
|
| grego
-- Domingo, 8 de Octubre de 2006 a las 15:14.
|
|
|
.62.14.144.221 |
|
|
|
Bird, tiene muchos calificativos calificativos superlativos, y entre ellos eligiría el de ENORMIDAD CINEMATOGRÁFICA. Es la mejor película de Eastwood, y ya es decir, pues tiene en su haber un puñado de Obras tremendas. No es que la obra de Eastwood esté deificada, es que Eastwood es casi Dios. y, si no, hay que reparar detenidamente el cine que destilan, junto a Bird, Sin Perdón, Los puentes de Madison, Mystic River, Million Dollar Baby
|
|
|
|
|
|
|
|
| Piripiflautico
-- Domingo, 8 de Octubre de 2006 a las 05:03.
|
|
|
|
.213.60.24.88 |
|
|
|
Ya que estamos, y para lo que son mis gustos, Andrew Niccol me parece el nombre más importante de la ciencia ficción en el cine americano...a día de hoy.
|
|
|
|
|
|
|
|
| Waster
desde Madrid
, España
-- Martes, 3 de Enero de 2006 a las 01:56.
|
|
|
|
.82.159.58.224 |
|
|
Bueno, ¿y quién establece el límite de qué es excesivo y qué no?. Como digo, no son más que opiniones y gustos, y gustos y opiniones.
"Si hay alguien que ensalce excesivamente a Andrew Niccol, para lo poco conocido que es y las tres películas que ha hecho, me gustaría conocerlo. "
Yo había entendido que para ti era una obra cuya glorificación sería entendible, de ahí que pusiera en duda tu afirmación (Me resulta sencillamente ridículo).
|
|
|
|
|
|
|
|
| Piripiflautico
-- Lunes, 2 de Enero de 2006 a las 17:28.
|
|
|
|
.83.165.22.154 |
|
|
...........
deificar.
(Del lat. deificāre).
3. tr. Ensalzar excesivamente a alguien.
Si hay alguien que ensalce excesivamente a Andrew Niccol, para lo poco conocido que es y las tres películas que ha hecho, me gustaría conocerlo.
|
|
|
|
|
|
|
|
| Waster
desde Madrid
, España
-- Lunes, 2 de Enero de 2006 a las 16:04.
|
|
|
|
.82.159.58.224 |
|
|
Se trata de opiniones, en todo caso. Para mí Clint es un grande.
Sí, Hitchcock se tira un pedo y ya es Dios. Tiene muchas obras maestras, pero anda que su carrera no es irregular... . Lo de Niccol, Lee y Egoyan es discutible. Y de Iñárritu ya hablaremos dentro de un par de décadas.
|
|
|
|
|
|
|
|
| el guardian ciego
-- Lunes, 2 de Enero de 2006 a las 08:36.
|
|
|
|
.84.121.74.156 |
|
|
|
¿La obra de Alfred Hitchcock no está deificada? Conozco a un monton de criticos que ven a Hitchcock tirarse un eructo y lo catalogan de obra maestra.
|
|
|
|
|
|
|
|
| Piripiflautico
-- Lunes, 2 de Enero de 2006 a las 03:15.
|
|
|
|
.83.165.22.154 |
|
|
Aki Kaurismaki, Akira Kurosawa, Alejandro González Iñárritu, Alexander Payne, Alfred Hitchcock, Andrew Niccol, Ang Lee, Atom Egoyan...
Eso, por la letra A. Si tengo que escribir todo lo demás, me tiro aquí hasta mañana.
|
|
|
|
|
|
|
|
| Waster
desde Madrid
, España
-- Lunes, 2 de Enero de 2006 a las 02:29.
|
|
|
|
.82.159.58.224 |
|
|
Es una película que imagino que Scorsese también hubiera podido dirigir perfectamente. Es trágica, honesta, compleja, dolorosa y sencillamente extraordinaria. La interpretación de Whitaker está más allá de cualquier elogio.
La vería una y otra vez tan sólo por ese estupendo derroche del mejor jazz a lo largo de la película. Pero si además le añadimos la magistral dirección de Eastwood, lo bien escritos que están los diálogos, la atípica, extraña y aparentemente arbitraria narración, el resultado es una obra maestra absoluta. Quizás la película que más me gusta de Clint junto a Sin perdón, que ya es decir.
"asombrosamente deificada obra."
¿Y qué obra no está para ti asombrosamente deificada?
|
|
|
|
|
|
|
|
| Piripiflautico
-- Viernes, 30 de Septiembre de 2005 a las 04:05.
|
|
|
|
.213.60.16.82 |
|
|
|
Sin duda una de las mejores películas de Eastwood, y obviamente infravalorada con respecto al conjunto de su asombrosamente deificada obra. A ratos brillante, pero se alarga demasiado.
|
|
|
|
|
|
|
|
| Davis
-- Domingo, 6 de Junio de 2004 a las 14:07.
|
|
|
|
.62.83.147.238 |
|
|
Es ante todo una película de amor por la música y de homenaje al jazz la que dirige Clint Eastwood.
No se la recomendaría a nadie que no gustara de ella pues el ritmo de la película es lento y la duración ciertamente excesiva.
No obstante la realización de Clint es muy buena. Éste no es el típico biopic americano de superación personal. El personaje que encarna Whitaker se encuentra en un continuo torbellino de autodestrucción del que solo logra evadirse gracias a la música.
Por otro lado Whitaker hace una gran caracterización. La música es muy buena, como no podía ser menos.
Un trabajo personal y arriesgado del maestro Eastwood, pero menor a otras películas suyas.
|
|
|
|
Puedes gritar a tu aire desde aquí
|
|
|
|
