El día de mañana
pagina 3.
|
|
|
|
| Waster
desde Madrid
, España
-- Domingo, 6 de Junio de 2004 a las 01:39.
|
|
|
.213.37.174.158 |
|
|
¡¡Vaya promedio más alto!!.
Como dice un compañero, igual a Independence Day, y a Godzilla, y a Deep Impact, y a... .
Un bodrio que ni siquiera es entretenido, no te ayuda ni a pasar el rato, y cuyo mínimo interés está en los efectos especiales (interés que desaparecerá cuando el año que viene hagan una película de efectos mejores) que despliega en los primeros veinte minutos de película. En cuanto comienza ya sabemos con qué tipo de "personajes" (si es que merecen llamarse así) nos vamos a encontrar, con que situaciones, con qué ridículo discurso final cargado de moralina. Estúpida, sensiblera, patriótica, una americanada deleznable, igual a todas las películas de su género, aburridísima.
Lo mejor de la película : cuando un tornado arrasa Hollywood (ya era hora de que les dieran su merecido a esa panda de estafadores).
|
|
|
|
|
|
|
|
| dusk
-- Martes, 1 de Junio de 2004 a las 08:45.
|
|
|
|
.213.139.14.34 |
|
|
EL DIA DE MAÑANA es un film muy entretenido, que sin ningún lugar a dudas es el mejor título de su director (aunque sé que para muchos eso será no decir gran cosa) en el género fantástico, posiblemente por tener unos actores solventes (aunque eso si, caen en todos los tópicos del cine de catástrofes) pero principalmente por partir de una idea original realmente aterradora, porque a diferencia de otro cine de catástrofes más delimitado (un volcán, un terremoto, el hundimiento de un barco,...) o ya directamente más fantástico (una invasión marciana) en este NO hay escapatoria, porque estamos hablando de un fenómeno QUE PUEDE OCURRIR y que sería a nivel mundial. Eso si, supongo que lo que en la película sucede en 7 o 8 días en la realidad sucedería en años o décadas... pero para que más de uno vaya tomando conciencia, ya está bien.
LO MEJOR: La idea en la que se basa
LO PEOR: Los múltiples tópicos del cine de catástrofes.
CALIFICACIÓN: *** (entretenida)
|
|
|
|
|
|
|
|
| william el sangriento
-- Domingo, 30 de Mayo de 2004 a las 23:36.
|
|
|
|
.81.40.32.119 |
|
|
|
Es sin duda la mejor película de Roland Emmerich, la verdad no sabia que esperar de esta peícula, por un lado la tipica peli de efectos y por otro algo mejor debido a que el tema es más realista.... Y me he encontrado con una peli que me ha encantado, la historia es trepidante y los efectos no veas, Dennis Quaid es un peazo de actor que se amolda a cualquier pelicula, y que quereis que os diga tambien me ha encantado ver como borraban a los angeles de la faz de la tierra. Por último la banda sonora es estupenda y hace que el final emocione no solo por la belleza de las imagenes sino por que hace que comprendas que siempre hay esperanza, y si no veis todo esto de la peli al menos tendreis una producción sumamente interesante.
|
|
|
|
|
|
|
| Murnau
-- Domingo, 30 de Mayo de 2004 a las 20:47.
|
|
|
|
.81.41.69.183 |
|
|
¿Pero no veis que solo es una copia barata de Independence Day? Cuenta exactamente la misma historia: científico iluminadillo advierte que se avecina una gran catástrofe, pero el político déspota de turno no le hace caso; entonces llega el desastre que lo destruye todo, y los familiares de los protagonistas se quedan perdidos por ahí, y toca ponerse a buscarlos, y al final todos felices y contentos a pesar de que media humanidad se ha ido a hacer puñetas. Fin.
Sí; merece la pena ver la secuencia del maremoto, y la de Nueva York convertida en un polo de Avidesa. Pero al fin y al cabo, ¿eso no lo habíamos visto ya en el thriller?
Se mantiene a flote por las escenas espectaculares, y porque al menos es entretenidilla, pero tiene poco interés. Aunque claro, despues de ver aquel pedazo de mierda llamada "Deep Impact", cualquier pelicula de catástrofes parece buena.
|
|
|
|
|
|
|
|
| arehucas
desde las palmas
, españa
-- Domingo, 30 de Mayo de 2004 a las 19:39.
|
|
|
|
.80.224.70.153 |
|
|
gracias Lwmaker por darle una bofetada sin mano a Frog, que tanto me critica por escribir mal la nacionalidad que ni siquiera el sabia el nombre de la peli. lo del cartel lo admito, fallo mio, pero mi ordenata está jodido y las fotos salen en 16 colores solamente y para poner una foto en tan mala calidad, pues no la pongo, ok frog? pero claro, es que me parece de niñato estar dandote explicaciones de porque no he puesto la foto, en fin...por lo demás lo ya dicho anteriormente, gracias tio (Lwmaker) y un saludo.
P.D.
Frog, mi nick es arehucas,ok? arehucas y no como se llame, y si no estás seguro pues vuelves a la crítica y lees bien, que por lo que he visto te gusta busacarle los 3 pies al gato.bueno, como no soy rencoroso ni nada de eso te mando a ti tb un saludo y espero volver a verte haciendo criticas de las pelis.
|
|
|
|
|
|
|
|
| LaWmaKer
-- Domingo, 30 de Mayo de 2004 a las 14:02.
|
|
|
|
.62.101.187.124 |
|
|
|
Una cosa he de comentarte, ya que tu te le has sacado fallos al critico ahora yo te los saco a ti xDD no se donde serás pero aquí en España no es El día después de mañana sino El día de mañana y si lo dudas http://www.eldiademanana.fox.es ;)
|
|
|
|
|
|
|
|
| Frog
desde Una hoja
, en la represa
-- Domingo, 30 de Mayo de 2004 a las 05:48.
|
|
|
|
.200.64.141.247 |
|
|
Primero kiero aplikar una denuncia hacia arehucas o komo se llame. 1.- El Titulo es "El Dia Despues De Mañana" 2.- Una Persona con pokita mas capacidad hubiera conseguido un cartel de la pelicula ya k la internet esta inundada de ellos. 2.- La pelicula es Norteamericana no Nortemeriacana.
La pelicula es mucho mejor k Godzilla y El Dia De La Independencia, los efectos especiales y visuales son espectaculares, las actuaciones son perfectas para este tipo de pelicula, la trama crea un poco de conciencia sobre las personas, por lo tanto kreo k es una pelicula redonda, apreciable y entretenida, mas aceptable de lo normal.
Me rei mucho cuando los gringos se tienen k ir a mexico !!!Tomen Gringos Idiotas!!!
|
|
|
|
|
|
|
|
| ChemolokY
-- Sábado, 29 de Mayo de 2004 a las 23:55.
|
|
|
|
.80.36.209.34 |
|
|
La película pos tiene eso, bonitos fx y tal, pero me esperaba mas catástrofes y más cosas con sentido, ya que había oído que la película había utilizado científicos para saber exactamente como ocurriría si pasase lo de la película.
En cuanto a las situaciones me parecieron un poco fantasmadas para la credibilidad y la seriedad que necesitaba el film, como lo que ocurre siempre, que los protagonistas se salvan de una catástrofe justo en él ultimo momento, como cuando viene una ola gigante y la otra se va a por el bolso y ni se da cuenta de que viene, pero por dios, que ridiculez.
La escena de los lobos aunque también es una estupidez, porque vale, se escapan unos lobos cuando aun no ha habido ninguna catástrofe, y resulta que después de todo resultan que aun están vivos, y se lo agradezco, ya que me estaba durmiendo y la escena por lo menos es divertida.
La película no esta mal, pero que se puede esperar de un director que ha hecho las mayores americanas del mundo como lo son Independence Day o Godzilla.
|
|
|
|
|
|
|
|
| LaWmaKer
-- Sábado, 29 de Mayo de 2004 a las 23:32.
|
|
|
|
.62.101.187.124 |
|
|
estoy completamente deacuerdo con el crítico. hay ke decir ke el director de ID esta vez se ha suavizado en el tema de patrotismo norte americano pero solo en comparación con la exageración de ID, por esta la verdad es ke tb tiene lo suyo, nada mas empezar bandera..
pero bueno una pelicula ke gusta, y ke vas a ver por eso, por la catrastofe y no por un guión, ke la verdad esta bien, además de la interpretación.
|
|
|
|
|
|
|
|
| Adolf_Hitler
-- Sábado, 29 de Mayo de 2004 a las 20:02.
|
|
|
|
.82.158.20.95 |
|
|
Bastante aceptable, unos muy muy buenos efectos. Yo también fuí al cine para ver como se congelaba la tierra. El guión poco me importaba, al igual que las "historietillas", como la mujer de Dennis Quaid, que se queda en el hospital para cuidar al niño enfermo, etc...
Si te gustan las "catástrofes", es tu película.
|
|
|
página anterior
ir a página: 1 2 3
|
