Solaris (1972) ... A GRITOS
Valoración de los ciudadanos:
8.20 puntos
Desde aquí puedes opinar sin cortarte un pelo.
La puntuación solo cuenta una vez por ciudadano.
Hay 6 gritos en total
|
|
|
|
|
| Cinéfilo
-- Martes, 3 de Abril de 2007 a las 19:08.
|
|
|
.80.36.40.83 |
|
|
La obra más floja de Tarkovsky (parece casi mala, en comparación con Sacrificio, El espejo o Andrei Rublev), no obstante tiene momentos impresionantes y un prologo buenísimo (prólogo que no existe en la novela).
|
|
|
|
|
|
|
| dominik
-- Viernes, 26 de Enero de 2007 a las 15:46.
|
|
|
|
.81.37.38.113 |
|
|
|
La fui a ver a una proyección tardía y quizas por eso,quizas por que mi capacidad analitica no estaba al 100%, me fuí a media proyección a dormir a casa (me moría de sueño). Aun así quiero volver a verla, vi lo suficiente para saber que es interesante, por eso un 6 a la espera de revisionarla.
|
|
|
|
|
|
|
|
| Capitan_Spiff
desde El planeta de
, los malvados Zorks
-- Martes, 20 de Julio de 2004 a las 04:12.
|
|
|
|
.212.142.189.46 |
|
|
Sin duda este es el estado que provoca el visionado de cualquier película del maestro ruso. Otra dimensión, otro estado mental y espiritual, a traves del cual se puede profundizar en las propuestas intensamente humanas y humanistas, aunque a veces excesivamente simbolistas y crípticas, que destilan las obras de Tarkovsky. Yo he tenido el inmenso placer de poder ver todas sus obras (para los mas jóvenes explicarles que hubo un tiempo antiquíiiiiiisimo en el que en la televisión "cultural" (cuando se llamaba TVE2 y no La2) había un programa llamado CineClub donde programaban a altas horas de la noche ciclos enteros de grandes genios del cine) y aún las disfruto en sus viejas cintas VHS de la época. En fín que me pierdo...
El propio Tarkovsky definió su peculiar estilo fílmico con el título de su biografia: Esculpir en el tiempo.
Sin duda es lo mas acertado que se puede decir.
Si alguien le interesa no puede dejar de ver "Stalker" , "El Espejo" o "Sacrificio", sus otras grandes obras u algunas injustamente tratadas de menores como Nostalgia, Andei Rubliev o La infancia de Ivan (esta por se la primera que hizó quizas es la mas "comprensible" por ajustarse a esquemas narrativos mas habituales)
La nota, por supuesto, un 10
En cuanto a la versión de Soderbergh, es interesante aunque bastante diferente en forma y fondo a la de Tarkovsky
|
|
|
|
|
|
|
|
| mr.natural
desde Valencia
, España
-- Miércoles, 30 de Junio de 2004 a las 11:05.
|
|
|
|
.192.168.135.238 |
|
|
Es curiosa mi experiencia con esta historia, porque creo que he realizado el proceso a la inversa. Me explico. Primero vi la película de Soderbergh (¿se escribe así?), luego vi la de Tarkovsky y finalmente me leí el libro de Lem. Y, si tengo que ser sincero, por supuesto me pareció muchísimo mejor este último que las dos peliculas, pero yendo al asunto del film que nos ocupa, pienso que lograba captar algo más del espíritu del texto que la película americana.
En cuanto al cine de Tarkovsky (bastante difícil por cierto de encontrar tanto en salas como en formato doméstico) confieso que sólo he podido ver "Solaris" gracias a un ciclo en la filmoteca de Valencia (y me quedé con ganas de ver "Stalker" y "Andrei Ruvliev") y me pareció, en primer lugar, difícil de asimilar si no estás acostumbrado a este tipo de ritmo narrativo (los famosos planos fijos interminables), y en segundo lugar, tremendamente reflexiva, en el sentido de que el director nos plantea una serie de cuestiones y nos da un tiempo para que pensemos sobre ellas y lleguemos a nuestras propias conclusiones.
En definitiva, ciencia ficción metafísica, más cercana a Sartre que a George Lucas (que conste que me gusta Star Wars), que requiere un esfuerzo por parte del espectador, pero que ofrece como recompensa la experiencia del cine como algo muy cercano a la poesía (toma frasecita, je, je).
Le doy un 9.
|
|
|
|
|
|
|
|
| Hicks
desde Valdemortown
, Spaniuska
-- Miércoles, 23 de Junio de 2004 a las 15:01.
|
|
|
|
.213.37.242.248 |
|
|
Je,je,je, los siento, con las prisas (me tenia que ir) y con no especificar el año, la confundi con la version de George Clooney.
Para rectificar y aunque no la he visto, la puentuare de acuerdo al critico.
Disculpas.
|
|
|
|
|
|
|
|
| Hicks
desde Valdemortown
, Spaniuska
-- Miércoles, 23 de Junio de 2004 a las 14:58.
|
|
|
|
.213.37.242.248 |
|
|
|
Asi es, he de decir que no la vi; aunque lo intente. Fui a la sesión golfa a verla, estaba cansado, lo que unido a mi nula admiración por la pelicula y su lentitud provoco en mi su sopor que se saldo con una cabezadita en las incomodas butacas del cine. Si, en efecto, me dormi. Por eso la puntuo con un 4, no la vi entera, pero lo suficiente como para saber que no me gustaba.
|
|
|
|
Puedes gritar a tu aire desde aquí
|
|
|
|
