Spider-Man 2
pagina 2.
|
|
|
|
| Siniest
-- Lunes, 9 de Abril de 2007 a las 09:40.
|
|
|
.195.53.128.4 |
|
|
|
Sam Raimi se supera en esta segunda parte, mayor profundizacion en la personalidad de Spiderman, mejores efectos y peleas y por fin un villano de calidad, frente a la penosa interpretacion de Willem Dafoe esta vez tenemos a un excelente Alfred Molina.
|
|
|
|
|
|
|
|
| xxxhhh
desde Granada
, España
-- Sábado, 9 de Septiembre de 2006 a las 01:06.
|
|
|
|
.83.59.114.61 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Madmorte
-- Domingo, 3 de Septiembre de 2006 a las 19:41.
|
|
|
|
.80.102.127.26 |
|
|
Genial, me gustó más que la primera. El malo, mejor hecho, esa gavardina, ese paso al lado oscuro, molina es un gran actor y creo que se ha metido bien en el personaje. Aunque Dafoe me encanta con esa cara de loco y aún me repatea el traje de Power Ranger.
Los tentaculos de doc Ock son geniales, así como que no han decicido utlizar mayas raras para vestirlo. La trama me ha gustado mucho más y la acción es mejor, supongo que por haber más presupuesto.
Demasiado rollo amoroso, ya ví mucho en la primera y en la tercera habrá más. Puf.
|
|
|
|
|
|
|
|
| DanKortes
-- Lunes, 26 de Diciembre de 2005 a las 17:56.
|
|
|
|
.80.26.137.232 |
|
|
|
viendo las opiniones del mismo tonto de siempre, aun me parece mejor la pelicula. Las peliculas de superheroes han cojido todas una misma forma de hacerse y cambiando historias y personajes todas se parece un poco... pero cada una tiene lo suyo y Spiderman 2 esta bien, muy bien... yo me quede con bastante buena sensacion de la pelicula (la 1 me gusto mucho tambien), buenos efectos, historia entretenida donde hay tiempo para la lucha de los protagonistas, sus historias personales y demas secundarios, buena banda sonora etc... y la verdad espero a poder ver la tercera parte del super heroe aracnido
|
|
|
|
|
|
|
|
| Jorge Romero
-- Lunes, 26 de Diciembre de 2005 a las 17:00.
|
|
|
|
.200.126.206.202 |
|
|
|
Correcta y eficaz como entretenimiento palomitero, pero nada del otro mundo. Eso sí, no veo a Sam Raimi por ninguna parte (menuda metamorfosis la suya).
|
|
|
|
|
|
|
|
| Waster
desde Madrid
, España
-- Lunes, 26 de Diciembre de 2005 a las 15:52.
|
|
|
|
.82.159.58.224 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| El Pinguino
-- Miércoles, 14 de Septiembre de 2005 a las 11:08.
|
|
|
|
.212.21.234.23 |
|
|
Esta muy bien. Mejor que la horrible primera parte (lo cual no deja de resultar curioso,teniendo en cuenta que las dos estan dirigidas y escritas por los mismos), es, junto a Hulk y Batman Vuelve, la mejor película de superhéroes que se ha hecho.
La crisis de identidad de Peter Praker y sus numerosos problemas vitales estan retratados con profundidiad, aunque a veces de modo demasiado tremendista. La historia no se queda en una simple demostración de efectos especiales, explosiones y frases hechas, sino que ahonda en la historia y en la psicología de los personajes, en general habiendo poca acción, aunque es bueno señalar que las dos escenas que hay son impresionantes, inmejorablemente filmadas y creadas, se te corta el aliento, sobretodo en la del tren.
Vale que hay escenas a las que les sobra azúcar, pero hay otras bastante sinceras y emocionantes (para ser un block-buster de Verano). Y el Doctor Octopus es genial. Trágico y terrorífico, malvado a la fuerza, no es el típico malo que lo es porque si y que se dedica a decir frases altisonantes (bueno, al final si que dice alguna).
Y por cierto, es bsastante significatico que en una cinta en la cual se han gastado millones de dólares en efectosespeciales y decorados la mejor escena, la que mas grabada se queda, sea una tan simple como la de Peter compartiendo un poco de tarta con la vecina anoréxica. Esa forma de resaltar a un personaje insignificante para la trama, haciendo que se nos quede grabado, es lo que diferencia a una película especial de otras.
|
|
|
|
|
|
|
|
| lobezno-extreme
-- Viernes, 3 de Junio de 2005 a las 19:14.
|
|
|
|
.85.136.115.68 |
|
|
|
Esperadísima secuela de la película de superheroes mas taquillera. Es superior a la primera, algo ya habitual en las secuelas de películas que adaptan comics. Esta vez no solo se preocupa por los efectos especiales, sino también en un argumento que no solo tenga acción, sino drama, comedia, amor... Kristen está mucho mejor que en la primera. En general, todos los actores y actrices me parecieron estar mucho mejor que en "Spider-Man", aunque en mi opinión el villano de la secuela es menos divertido y malo que el de la anterior. También tiene alguna escena absurda (como las protagonizadas por la vecina de Peter, la chica delgada, y su padre. el señor antipático con acento) y algún doblaje malo. De todos modos, con mas valor cinematográfico que la original
|
|
|
|
|
|
|
|
| Premutos !
-- Martes, 17 de Mayo de 2005 a las 13:11.
|
|
|
|
.213.60.32.117 |
|
|
Subproducto de reactivos bastardos de la moda infografíca adinerada coetánea de la adaptación sabática del superheroe enhiesto económico consciente .
Un estúpida recreación del hombre araña . Hierática , empalagosa , azucarada en sumo interés de ventas para pequeños comerciantes , entre los regalices y las golosinas condimentadas .
Cinematograficamente nula , terca , opacada , producto del ensimismiamiento narcisista de su miserable director . Amén de sus efectos especiales , único artificio que alimenta las inverosimilitud del propio rol estereotipo heroico . Su horrenda incompetencia en la crisis mercadotécnica empresarial la ratifica como una de las peores basuras del tan trágico siglo XXI , la reiteración del remedo consumista a favor del craso impresentable auditorio .
|
|
|
|
|
|
|
|
| Waster
desde Madrid
, España
-- Lunes, 11 de Abril de 2005 a las 15:40.
|
|
|
|
.82.159.59.39 |
|
|
|
Divertida, para ser del género del género de superhéroes. Tiene más jugo que la mayor parte de este tipo de películas (crisis personal de Peter, su relación con MJ y que el malo no sea malo por naturaleza propia), además de funcionar muy bien como entretenimiento.
|
|
|
ir a página: 1 2 3 4 5 6
|
