Spider-Man 2
pagina 4.
|
|
|
|
| Iván
-- Miércoles, 25 de Agosto de 2004 a las 15:28.
|
|
|
.82.223.5.167 |
|
|
A mi me aburrió, carece totalmente de ritmo, el argumento está muy cogido por los pelos, las casualidades se suceden, el "romance" (por llamarlo de alguna manera) es de culebrón, pero de los malos, la tia may subiendo y bajando el edificio es muy triste, la perdida de poderes de spiderman igual, los sermones de moralina barata.
Mala, mala
|
|
|
|
|
|
|
|
| redek
-- Sábado, 31 de Julio de 2004 a las 13:59.
|
|
|
|
.80.103.104.237 |
|
|
increible...impresionante...la mejor pelicula de superhéroes hasta la fecha.Con un spiderman mucho más maduro que en la primera entrega, haciendo gala de movimientos mucho más elegantes, y con un Peter Parker tambien más maduro, al que se le presentan más complejas decisiones en las que se encuentra totalmente solo.
Las escenas de acción son increibles,la pelea en el edificio con dock ock es impresionante, y la liberación de éste mismo en el hospital al mas puro estilo sam raimi...quiza un poquito larga la cadena de hechos que finalmente acaban incitando a peter a dejar de ser spiderman.
Tambien increible la esperada escena del descubrimiento de la guarida del duende verde por harry osborn...
espero impaciente la tercera entrega
|
|
|
|
|
|
|
| Myers
desde Haddonfield
, Illinois
-- Domingo, 25 de Julio de 2004 a las 23:47.
|
|
|
|
.212.142.230.66 |
|
|
|
De entrada diré que no he visto la primera entrega del "hombre-araña", pero en mi opinión se intuyé perfectamente por donde van los tiros ya desde los títulos de crédito. La película es puro cine de palomitas, un sano divetimento. A mí no me gustó Tobey Maguire en la piel de "Spiderman", y menos aún su soporífera relación con Mary Jane (decepcionante Kirsten Dunst) explotada y alargada hasta la extenuación. Por contra, Sam Raimi (al que me planteé no seguir más la pista a santo de sus últimas y execrables películas: EN EL AMOR Y EL JUEGO y PREMONICIÓN) recupera aunque sea por pocos minutos la maestría de DARKMAN y demuestra su virtuosismo y sentido del humor detrás de las cámaras (por ejemplo la hilarante escena del ascensor). Otros puntos destacables: un excelente Alfred Molina como "Dr. Octopus", la aparición sarcástica de Bruce Campbell, secundarios ejemplares que roban protagonismo a los supuestos héroes (James Franco, J.K. Simmons, Rosemary Harris). Además tenemos el dilema existencial de Peter Parker y artificiosas secuencias de pelea y destrucción para lucir el presupuesto del film. Uso y abuso de los efectos especiales. Y también de la bandera americana. Visto lo visto (ese final abierto), tenemos "Spiderman" para rato. Bienvenido sea.
|
|
|
|
|
|
|
|
| ChemolokY
-- Viernes, 23 de Julio de 2004 a las 03:01.
|
|
|
|
.80.36.209.34 |
|
|
Spiderman 2 es mas de los mismo, volteretas, vuelos, banderas de USA por todos lados, drama exagerado, situaciones imposibles... pero por lo menos entretiene, aunque alguna que otra escena de amor se hace tan ñoña que sobra.
Como dice Lawmaker me reí bastante con la negra que empezaba a cantar la canción de Spiderman con un violín, me recordó bastante al personaje de Phoebe en Friends y sus inventadas de canciones como “Gato Apestoso”.
Es cierto eso de que tiene muchos fx y se nota bastante que Spiderman esta echo por ordenador, y eso le quita a la película emoción, suspense y realismo.
Me dio pena la chica rubia del edificio con una cacho peca en la ceja, la pobre era tan maja que se hubiera merecido algo mas en la película.
Tobey McGuire cumple con su personaje de héroe tontorron, pero la mejor es Kirsten Dunst, a esta chica le veo una belleza especial que me encanta además de que es muy alegre y avispado I love her.
Lawmaker: Cierto, en la escena en la que Spiderman salva a los dos niños de la carretera y los lleva volando a la acera vi un cacho cable transparente saliendo de la espalda de Spiderman. Esta escena vi como se hizo en la tele, y la verdad que llevaba mogollón de cables para poder sujetar a los niños y por eso me fije tanto en esta escena y me fije en el cable, que no es en la primera película que la veo pero en esta la pude ver claramente sin esforzarme.
|
|
|
|
|
|
|
|
| LaWmaKer
-- Viernes, 23 de Julio de 2004 a las 01:47.
|
|
|
|
.62.101.187.124 |
|
|
Impactante y grandiosa película la verdad, con una banda sonora de ese tipo y esos planos, pero admitámoslo, sobran efectos especiales (ademas de alguna bandera de USA que aborrecemos todos), me aburre que la mayoria de las acrobacias de este tipo de héroes sean pura infografía digital ke además se nota, pero a dia de hoy es algo tan comun en estas películas ke parece ke el público lo haya admitido, pero bueno ke se le va ha hacer, kiere entretener y lo consigue.
Y por supuesto Kirsten Dunst preciosa como no podía ser menos.
Por cierto, algo me ha dicho chemoloky de ke ha visto unos cables, aver si nos da mas detalles del gazapo xD
la china del violin powah!
|
|
|
|
|
|
|
|
| Balder
-- Jueves, 22 de Julio de 2004 a las 15:34.
|
|
|
|
.217.217.88.28 |
|
|
Bien, he de de decir que cuando fui al cine a verla, estaba preparado para aburrirme con cursilerías y chorradas sobre la responsabilidad al estilo de la primera, pero he salido grátamente sorprendido... Al menos en la parte en la que Peter Parker es protagonista abosoluto. Se nota que Sam Raimi adora al personaje, porque la primera mitad de la cinta nos lo retrata fenomenalmente. A él y al mundo en el que vive, ese New York multirracial y estresado en el que vivir cada día es una aventura, no digamos si para más inri eres superhéroe por añadidura. Con humor, con ese humor que te puede hacer reír más o menos, pero que además te enseña un transfondo dramático, muchas veces trágico, te vas acercando a ese pobre chico que apenas puede llegar a fin de mes, que se ve golpeado emocionalmente por todos sitios de manera más contundente de lo que ni siquiera el doctor Ocavius pudiera hacerlo (maravillosa la escena de la fiesta de Jameson, con M.J., Osborn y el propio Jameson turnándose para llevar al pobre Peter al borde del colapso). Raimi saca los pies del tiesto (sólo un poquito), de la comercial y grandilocuente película de tíos en pijama (por Dios, por fin se deciden a, si no sustituirla completamente, alternar un poquito la música de Elfman para darle un poquito más de variedad a las situaciones).
Sin embargo, no todo es Parker en esta cinta y ahí está lo malo, en cuanto un secundario deja de ser algo más que un personaje que pulula alrededor del trepamuros y gana algunos segundos delante de la cámara, la película la caga. Simplemente resultan demasiado simplones, parece que no tengan tiempo para desarrollarlos ni capacidad para sintetizarlos. Empezando por ese profesor Octavius absolutamente maniqueo, que de benefactor de la humanidad y candoroso amante, se convierte en un frío asesino (ni siquiera un sádico, alguien resentido, sino un tío absolutamente frío). La narración de cómo se convierte en el doctor Octopus es de risa, con esa historia absurda de la inteligencia artificial de los brazos (Punto primero, ¡¡¡para qué coño necesitan unos brazos inteligencia!!!; punto dos, en el caso de que aceptemos pulpo como animal de compañía (es decir, el punto uno), ¡¡¡por qué demonios tienen que ser brazos malvados!!!, no podrías ser buenos, sumisos, tiernos, dicharacheros, amables, tímidos, solidarios, melancólicos,...) y lo de la destrucción del chip inhibidor (ooooooh, nadie se se lo esperabaaaaaa). Ahora, eso sí, sirve para meter una de las mejores secuencias de la peli, la del despertar de Octavius en el quirófano, muy, muy buena, con un punto de terror y algo (sólo algo, digo, un pelín nada más, no hay sangre) de gore (esa fijanción por aplastar cabezas!!!). Por otro lado la historia de amor con M.J., cuando dedican un poco de tiempo a ésta, es sosa, vacia, inexplicable en momentos (¡¡como es que la tía se casa tan rápido con el otro; qué es lo que tanto le gusta de Peter!!) Y la tía May... Bueno, la tía May(joder, con lo poco que me gusta el personaje), es pasable  
Otro punto negativo, la morlaleja, moralina, refranillo que te lanzan de que a veces hay que hacer lo que debes aún a pesar incluso de tus sueños
Pero bueno, como Peter es el prota casi en toda la peli, Las escenas de lucha son absolutamnete espectaculares (aunque sigue notándose un huevo el ordenador), la moralina no está demasiado metida con calzador y no es demasiado cargante, la peli se hace muy entretenida... Aunque, te deja un regustillo amargo: podría haber sido mucho mejor.
|
|
|
|
|
|
|
|
| william el sangriento
-- Lunes, 19 de Julio de 2004 a las 23:48.
|
|
|
|
.81.40.40.96 |
|
|
La mejor película basada en un cómic, así sin más rodeos. Quiero comentar lo primero: Cuando Peter (XQ Tobey Maguiere es más Peter Parker de lo que hubiesemos soñado todos) se quita la máscara en el tren y detiene el mismo con el rostro al descubierto, EMMO San Reimi lo único que queria era engrandecer al personaje haciendolo más humano al quitarle la máscara. Otra cosa perfecta es la obsesión de Harry con SPiderman, flipante la escena en la que encuentra la guarida del duende. Doc Ock tiene una personalidad diferente a la del tebeo pero aún así esta perfectamente definido, sus combates con Spidey no pueden ser más espectaculares, ademas Mary Jane es la novia que todos querriamos.
Gran banda sonora de ese maestro que es sam reimi y grandes ilustraciones de inicio de ese otro genio que alex ross.
En resumen IMPRESCINDIBLE
|
|
|
|
|
|
|
|
| Davis
-- Lunes, 19 de Julio de 2004 a las 21:57.
|
|
|
|
.62.83.160.37 |
|
|
Pues a mi me ha decepcionado bastante.
Primero digo lo que me gustó: El personaje de Peter Parker está mucho mejor trazado en todos los aspectos al de la primera parte.
El villano, Octopus, es muy superior al duende verde (no es culpa de Willem Dafoe, actor de carácter donde los haya, simplemente el tratamiento del villano Doc Ock es mucho más interesante y serio que el del duende).
El humor del film me pareció muy apropiado, algunos puntos son geniales.
Los fx son alucinantes, resulta espectacular ver a Spidey colgandose por la ciudad y combatiendo, escenas de acción realmente bien dirigidas.
Los cameos de Ted Raimi y Bruce Campbell (esta vez de acomodador, xD) así como la presencia de más personajes que seguro saldran en la tercera, como el Doctor Connors.
Lo que no me ha gustado: Hay una excesiva dramatización en la película en general. Tanto los diálogos con Tia Mei como como con M.J. son previsibles, pesados, repetitivos, el "discurso" aparece por toda la trama, provocando momentos de aburimiento mortal, al menos a mi.
La escena de Spidey parando en tren y siendo visto por una veintena de testigos, todos ellos honrados norteamericanos que juran no decir ni palabra claro, es penosa. En la primera parte ya habíamos asistido a un breve momento similar, en la escena del puente pero al menos ésta era más digerible.
Toda la parte final en sí no me gustó.
Pese a ello es buen material de entretenimiento y el solo ver la cámara cayendo en picado mostrandonos los moviemientos del arácnido ya justifican la entrada.
Se me olvidaba, JJ Jameson lo borda, es genial.
|
|
|
|
|
|
|
|
| Hallenbeck
-- Lunes, 19 de Julio de 2004 a las 19:18.
|
|
|
|
.80.102.42.107 |
|
|
Lo encontré gracias a este milagro llamado internet, la musica que sale en la segunda parte del trailer no es de danny elfman, por eso no lo oi en la peli ni en los titulos de credito. Se llaman Inmediate Music y el tema Lacrimosa.
Aqui lo dejo escrito por si alguien tenia interés.
|
|
|
|
|
|
|
|
| dusk
-- Lunes, 19 de Julio de 2004 a las 10:11.
|
|
|
|
.213.139.14.34 |
|
|
Mi comentario de “Spiderman 2” es positivo. Digo eso de entrada, y a continuación analizaré un poco porque considero este film como una de las tres mejores películas que he visto este año, así como la mejor película de superhéroes de la historia.
De entrada he de comentar que yo no era lector de cómics desde mi infancia. Cuando uno es pequeño siempre lee cómics de superhéroes (en aquella época mis preferidos eran Batman y Hulk) pero cuando uno va creciendo abandona los cómics por considerarlo una cosa de niños pequeños. Eso de que todos los superhéroes sean tíos casi irrompibles, por lo cuales en ningún momento temes nada, hace que el género pierda interés.
Pero ete aquí que hace dos años estrenaron la primera película de Spiderman, y de repente me encuentro a un superhéroe que bajo la máscara es una persona normal y corriente. Y a partir de ahí me familiaricé con el comic en general y con el personaje en particular, siendo mi favorito de la gran cantidad de personajes creados en la factoría Marvel.
Que te guste un personaje de comic no quiere decir necesariamente que su adaptación te guste. Así, por ejemplo, me sigue gustando Batman, pero su última película “Batman y Robin” la considero el peor film de superhéroes de los últimos 10 años. Por eso no necesariamente tenía que gustarme el nuevo film del Hombre Araña.
Pero tras la brillante primera película, no puedo menos que decir que Sam Raimi ha conseguido aquí el film mejor logrado sobre un superhéroe de comic hasta la fecha (digo esto porque con la cantidad de proyectos de películas que estan por venir, habrá que estar a la espera). El carácter humano de Peter Parker, el hombre tras la máscara, es perfectamente descrito en el film, donde comprobamos su carácter humano, sensible y responsable. Vemos su día a día trabajando en una pizzería, llevando fotos al “Daily Bugle” o sus conversaciones, tan sinceras como emotivas, bien con su querida Tía May, bien con el amor de su vida, Mary Jane Watson.
Pero no sólo de Peter Parker se llena la película, sino que también vemos a un Spiderman más espectacular y realista si cabe que el del film precedente, luchando aquí con un Doctor Octopus al que Alfred Molina (la sorpresa del film) dota de una increíble personalidad, haciéndolo más atractivo que el Duende Verde de la primera entrega, y convirtiéndose, junto con el Ian MacKellen de los “X Men”, en el mejor villano de las adaptaciones Marvel.
Un film muy entretenido de principio a fin, interesante para personas de todas las edades (efectos especiales impresionantes, actores perfectos para los personajes que recrean, historia interesante y respetuosa con el comic, personajes que evolucionan y no son heroes de una sola pieza). Sin ninguna duda, es la película del verano, y además (en mi modesta opinión) es de momento el mejor film que he visto este año.
En el enlace podeis ver la continuación a este comentario, donde he puesto varias referencias que hay en la película, algunas de ellas spoilers.
En resumidas cuentas, LO MEJOR: Todo, LO PEOR: Quizás hacía el final, una escena donde sale Mary Jane corriendo por un parque con traje de novia (de apenas unos segundos) la encuentro absurda y la hubiera obviado, empalmando directamente la escena anterior y la siguiente.
CALIFICACIÓN: ***** (excelente)
http://info.dreamers.es/i/articulos/e/362/p/articulos/basico.html
Enlace: Mi artículo de opinión de "Spiderman 2"
|
|
|
página anterior
ir a página: 1 2 3 4 5 6
|
