La terminal
pagina 2.
|
|
|
|
| Aguirregaray
-- Jueves, 2 de Junio de 2005 a las 16:24.
|
|
|
.62.83.192.128 |
|
|
|
Me adscribo a la opinión de todos aquellos que le han dado un 6. Han señalado todos los pros y contras que le veo a la película.
|
|
|
|
|
|
|
|
| lobezno-extreme
-- Viernes, 6 de Mayo de 2005 a las 21:37.
|
|
|
|
.85.136.111.37 |
|
|
|
Vaya decepción me llevé con "La Nueva Película de Spielberg"!!! En su comienzo resulta muy entretenida pero después se vuelve sosa a mas no poder, pastelosa y aburrida. Tom Hanks y su creible actuación fueron lo único que salvaron a la película de las malas críticas. Espero que a la próxima vaya mejor...
|
|
|
|
|
|
|
|
| Piripiflautico
-- Domingo, 3 de Abril de 2005 a las 03:15.
|
|
|
|
.213.60.16.82 |
|
|
La primera hora muy bien. Luego va bajando hasta un desenlace asombrosamente malo. Podríamos estar hablando de una obra maestra, pero sus defectos son tantos que es más fácil llamarla ñoña, estúpida y sobretodo empalagosa (¿¿¿qué cojones pinta la Zeta Jones, por Dios???).
Tom Hanks, sorprendentemente acertado.
|
|
|
|
|
|
|
|
| Judías con tomate
desde la olla de un cuchitril barcelonés
-- Lunes, 24 de Enero de 2005 a las 20:30.
|
|
|
|
.81.42.213.190 |
|
|
El principal problema de la película es su duración: 2 horas!!!! No creo que se necesite tanto tiempo para contar lo que hay que contar. Personalmente, no creo que el final sea tan complaciente, hay está el personaje de Catherine Zeta-Jones para demostrarlo, en vez de elegir una nueva vida prefiere seguir engañandose con la vieja.
|
|
|
|
|
|
|
|
| Waster
desde Madrid
, España
-- Viernes, 14 de Enero de 2005 a las 18:03.
|
|
|
|
.82.158.32.112 |
|
|
La primera parte roza lo magistral : claustrofóbica, brillante, divertida e irónica. Pero de pronto, en la última media hora el film se vuelve ñoño, pastelero, simplón.
Muy destacable la genial caracterización que hace Hanks de ese peculiar ciudadano de Krakozia. Podría haber llegado a ser una gran película en manos de un tipo más comprometido. Pero en fin, se queda en un film que por instantes roza lo brillante, y en todo momento es entretenido.
|
|
|
|
|
|
|
|
| Frog
desde Una hoja
, en la represa
-- Jueves, 16 de Diciembre de 2004 a las 03:54.
|
|
|
|
.200.64.141.168 |
|
|
Pues la vi sin muxa gana, y me entretetuvo bastante, tiene partes muy buenas y divertidas, las aktuaciones estan korrektas aunk siempre e dicho k Tom Hanks esta sobrevalorado.
Ideas originales hacen k la peli no sea tan ñoña, pero hay momentos de extrema melkocha.
Me agrado, aunk no me impakto ni nada por el estilo, se me hizo pretenciosa y ese final es malisimo.
Buena
|
|
|
|
|
|
|
|
| trollhammaren
desde puente del brandivino
, hobbiton
-- Jueves, 14 de Octubre de 2004 a las 08:17.
|
|
|
|
.200.79.206.159 |
|
|
|
Clasica pelicula de Spielberg que te conmueve y te entretiene bastante,pero el problema de la pelicula que por tanto reflejar lo bonito tras lo bonito llega a volverse absurda y Ñoña ( lo clasico de Spielberg y hay que aceptarlo aunque no nos agrade) pierde el realismo y se vuelve bastante floja.Las actuaciones,Tom Hanks como acostumbra hacer actuaciones memorables y aqui lo vuelve hacer y la Zeta Jones tan sutil y bella,los extras tambien estan bastante bien. En general creo que pudo para mas pero en el intento de hacer comedia (claro que si funciona ) la pelicula se vuelve bastante absurda y no da para mas.
|
|
|
|
|
|
|
|
| Hicks
desde Valdemortown
, Madrid
-- Lunes, 20 de Septiembre de 2004 a las 01:59.
|
|
|
|
.213.37.85.66 |
|
|
|
Bonita y simpatica pelicula del duo Spielberg-Hanks. Coincido con muchos puntos de Davis, el final, estupendo; para que adentrarse en el dramón del ciudadano "irani" del aeropuerto Charles de Gaulle; Me agrada más ver una comedia que un drama, prefiero reir a llorar (y con esto no desmerezco el genero que ha dado excelentes peliculas). Aun asi, Hanks, en una excelente interpretación se permite darnos un par de momentos dolorosamente amargos como cuando toma conocimiento del golpe de estado en su pais y sigue a los televisores por la terminal pidiendo ayuda en ¿¿Cracosiano??; ese momento me sobrecogio. Pero vamos, que la pelicula es un perfecto entretenimiento con personajes entrañables y situaciones jocosas.
|
|
|
|
|
|
|
| Cinefilo
-- Miércoles, 15 de Septiembre de 2004 a las 23:41.
|
|
|
|
.80.36.40.83 |
|
|
Tecnicamente impecable en la direccion de Spielberg, pero la historia es ñoña y no acaba de enganchar.
De lo peorcito del gran Spielberg.
Eso si, Tom Hanks esta impecable.
|
|
|
|
|
|
|
|
| Davis
-- Miércoles, 15 de Septiembre de 2004 a las 22:19.
|
|
|
|
.62.83.131.89 |
|
|
Muy buen trabajo de Steven Spielberg.
La realización es impecable. Spielberg vuelve a demostrar su habilidad para rodar con grandes cantidades de gente y nos ofrece una dirección exquisita, acorde en todo momento con el tono del film.
Es una historia que, aunque basada en un hecho real, está hecha para enternecer, para sacar la sonrisa al espectador y para disfrutar, sin ningún tipo de pretensiones. Es hermosa, bonita... y, como no podía ser menos, el final será criticado hasta la saciedad (que si típico Spielbergniano, blablabla...), a mi me gustó mucho.
Además de la magnífica fotografía, la música de Williams es ideal para la película. Las actuaciones están todas a un buen nivel, y esque en la película hasta los secundarios terminan siendo personajes entrañables (como el viejete limpiador, el cocinero Diego Luna, la agente de seguridad, etc).
Tom Hanks está magistral por mucho que se diga. Es su tercer trabajo junto a Spielberg pero hace de cada personaje que intepreta una convicción absoluta (ya sea teniente del ejército o turista de Krakovia), además es de agradecer verle de nuevo haciendo registros de comedia después de tantos años sin prodigarse en el género. También es curioso que en sus dos últimos papeles haya tenido que modificar su voz por exigencias del guión.
Catherine Zeta-Jones por su parte está preciosa y su actuación es estupenda.
Una película que te dejará un buen sabor de boca si te dejas llevar por ella. La recomiendo
|
|
|
ir a página: 1 2
|
