Indiana Jones y el Templo Maldito ... A GRITOS
Valoración de los ciudadanos:
8.00 puntos
Desde aquí puedes opinar sin cortarte un pelo.
La puntuación solo cuenta una vez por ciudadano.
Hay 11 gritos en total
|
|
|
|
|
| Redrain
desde Huelva
, España
-- Martes, 5 de Febrero de 2008 a las 22:06.
|
|
|
.78.136.97.224 |
|
|
|
La verdad es que la película no me gustó demasiado (creo no es lo mejor de Spielberg).
|
|
|
|
|
|
|
| Yokokokoki
-- Viernes, 23 de Noviembre de 2007 a las 15:58.
|
|
|
|
.85.84.128.236 |
|
|
Es abisalmente inferior a las otras, pero es buena.
La verdad es que los personajes de Indy y Tapón se comen la peli con patatas, pero la chica sobre por completo, al iguál que el villano. A destacar las escenas del "pisa donde yo pise, y no toques nada" y del "devuélvame el diamante!.
|
|
|
|
|
|
|
|
| pichicojonudo
desde madrid
-- Miércoles, 29 de Marzo de 2006 a las 17:52.
|
|
|
|
.83.41.18.208 |
|
|
Esta segunda parte es mi preferida.La historia es la mas oscura de todas y ambientada en la India que le da otro aire mas exotico.Ademas los personajes me encantan:bueno Indiana como siempre(que aqui incluso se le puede ver de malo y todo),el pequeño tapon,un poco coñazo pero graciosoy Willi, la femina de esta entrega que la verdad es la que mas me gusta de todas.Y como no el malvado de turno, que esta vez no es un nazi y si duda es el que mas acojone da y el mas malo malisimo de todos(si no recordar la clasica escena ya donde arrranca el corazon a un pobre infeliz aun vivo...acojonante).Tambien memorables otras escenas como la del banquete especial, de los insectos o el principio con Willi em pleno show.Joer, y es que esta peli cada vez me entusiasma mas...
|
|
|
|
|
|
|
|
| Piripiflautico
-- Miércoles, 29 de Marzo de 2006 a las 02:53.
|
|
|
|
.213.60.25.34 |
|
|
Si ya Raiders of the Lost Ark SPOILER era un nuevo punto de vista (casi paródico a veces y desde luego adaptado a las nuevas generaciones) del cine clásico de aventuras, esta del templo maldito es pura exageración y pura comedia desde el primer al último minuto, cosa que se nota no solo en todo lo que ocurre si no en cómo ocurre, con que ritmo, gratuidad, etc. Ya solo en el matiz que siempre tiene la interpretación de Harrison Ford se nota enormemente la diferencia entre los grados de humor de una y otra película.
No es la que más me gusta de las tres (de hecho es la que menos, entre otras (muchas) cosas por las horteradas tan "ochenteras" que contiene), pero es Indiana Jones al fin y al cabo.
|
|
|
|
|
|
|
|
| Woody Constanza
-- Jueves, 21 de Julio de 2005 a las 22:48.
|
|
|
|
.10.138.133.6 |
|
|
Con decir que la vi y no me quedaron ganas de ver la tercera.
Solo apuntar que no me agrada mucho el cine de aventuras. pero los Cazadores del Arca Perdida me parecio una maravilla y esta para mi tiene muchos elementos insoportables......un bajon apantallante......no me puedo quedar solamente con el recuerdo.
|
|
|
|
|
|
|
|
| OdioLosBodrios
-- Jueves, 21 de Julio de 2005 a las 21:32.
|
|
|
|
.83.33.138.55 |
|
|
Para mi es la mas entretenida de las 3.
El prólogo es de lo mejor que he visto nunca te hace meterte de lleno en la aventura.
Tambien tiene grandes momentos de humor como cuando Kate Capshaw le dice a Indy ya vestido con su habitual indumentaria:
-¿ Quien te has creído que eres ? , ¿ un domador de leones?.
|
|
|
|
|
|
|
|
| Davis
-- Jueves, 21 de Julio de 2005 a las 21:15.
|
|
|
|
.81.37.150.105 |
|
|
Para mi no es en absoluto la más floja de la trilogía, de hecho es mi preferida por varios motivos:
-El espectacular prólogo
-El suculento banquete en la casa del marajá
-Las brutales escenas dentro del templo maldito (lo del corazón arrancado y la sima de fuego me marcaron de pequeño).
-La inagotable persecución por raíles del final y toda la parte del puente, los cocodrilos, etc.
-La interpretación de Harrison Ford, en mi opinión una de las mejores de su carrera.
Y así podría estar todo el día. Cine de aventuras en estado puro, con un trabajo de dirección de lo más admirable.
|
|
|
|
|
|
|
|
| El Trobador
desde BCN
, Catalonia (Espáin)
-- Miércoles, 8 de Septiembre de 2004 a las 22:32.
|
|
|
|
.80.25.180.170 |
|
|
Buen guiso cinematográfico (ficción pura de buena factura pero sin pretenciosidad, aventuras con algo de humor, suspense, ambientación geográfico-histórica) , coherente, de ésos que los jóvenes de hoy ya casi no sabemos apreciar, embrutecidos como estamos por el "fast food" cultural. Y hasta por la "nouvelle cuisine", que en su mayoría acaba siendo igual de superficial porque es creativa pero se queda en el mero hecho de la creatividad porque sí, sin profundizarla ni trabajarla lo suficiente como para permanecer, salvo algunas excepciones -realmente gloriosas, de lo mejor del cine- como Baraka, Intacto, Abre los ojos o la primera de Matrix.
Las pelis de Indiana Jones, sin dejar de ser típicas superproducciones, son clásicos que merece la pena reivindicar a modo de ejemplos de cómo debe ser realmente el cine de aventuras y el cine en general, se trabaje a partir de un material clásico o de otro más renovado. Un resultado intenso, rico y sin fisuras, un gran fresco que ofrece calidad y riqueza de matices sin tener que apelar a falsas justificaciones intelectualoides (cada cosa a lo suyo) ni a excesos efectistas postmodernillos.
Ésta no sé si es la mejor de Indiana Jones, pero a mí me gustó tanto como cualquiera de las otras dos. Forman una trilogía coherente, del mismo modo que sucede con El Señor de los Anillos. Todas son epopeyas. Aventuras arquetípicas en estado puro, como los relatos míticos de la antigüedad.
A mí me gustaron mucho. Cuesta encontrar algo así actualmente, y a alguien con ganas de currarse un cine verdaderamente artesano. Porque no tengo nada en contra de la simplicidad bien entendida, ni de los films realistas que lo obligan a uno a pensar, pero se ve por ahí cada pastiche flojo y pretencioso que se excusa en la "transgresión" para medrar, que no está de más recordar de vez en cuando que la creatividad bien plasmada, el trabajo hecho con honestidad, es en el fondo la más eficaz de las transgresiones.
|
|
|
|
|
|
|
|
| Robert Smith
-- Domingo, 23 de Noviembre de 2003 a las 14:48.
|
|
|
|
.217.124.8.170 |
|
|
Como ha dicho el crítico, tal vez la más floja de la trilogía.
Sin embargo, Spielberg sabe dotar a este templo maldito de matices distintos con respecto al arca perdida. Ese principio influenciado en el cabaret alemán y el cine de James Bond, algunos momentos casi gore con el corazón del sacrificado en las manos del brujo malvado, más comedia en la figura de "Tapón", etc.
Por lo demás, una peli repleta de aventuras, para todos los públicos, y altamente recomendable.
|
|
|
|
|
|
|
|
| Elric
-- Miércoles, 20 de Agosto de 2003 a las 00:43.
|
|
|
|
.213.37.180.175 |
|
|
|
En la linea de la primera parte.Excelente.
|
|
|
|
|
|
|
|
| Davis
-- Martes, 19 de Agosto de 2003 a las 20:45.
|
|
|
|
.62.83.138.78 |
|
|
|
Excepcional secuela de Indy,explotando el filón de la primera parte con nuevas aventuras
|
|
|
|
Puedes gritar a tu aire desde aquí
|
|
|
|
