Un Rey en Nueva York ... A GRITOS
Valoración de los ciudadanos:
7.67 puntos
Desde aquí puedes opinar sin cortarte un pelo.
La puntuación solo cuenta una vez por ciudadano.
Hay 5 gritos en total
|
|
|
|
|
| El Pinguino
-- Domingo, 28 de Mayo de 2006 a las 09:39.
|
|
|
.212.21.234.10 |
|
|
|
Un punto menos. Aunque tiene sus aciertos, le falta mucha garra y virulencia, y se queda bastante corta para la denuncia que pretende hacer, no como El Gran Dictador.
|
|
|
|
|
|
|
|
| Waster
desde Madrid
, España
-- Martes, 25 de Octubre de 2005 a las 12:25.
|
|
|
|
.82.159.58.224 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| El Pinguino
-- Sábado, 15 de Octubre de 2005 a las 16:45.
|
|
|
|
.212.21.235.99 |
|
|
Pues de las que he visto de Chaplin está me parece la mas floja. Supongo que lo que quería era burlarse del McCartismo, pero es que le cuesta demasiado entrar en materia, hasta pasada mas de una hora de peli (hasta que el prota se encuentra con el niño en la calle nevada) da la impresión de que la historia no lleva a ninguna parte: la historia no se decanta ni por el drama ni por la comedia, y la mayoría de gags no hacen gracia (quizá excceptuando la grabación con cámara oculta que le hacen al rey en la cena). Cuando hacia el tramo final se pone a satirizar al McCartismo es mas divertido, pero las intenciones del director se hacen demasiado obvias, carecen de la frescura y el ingenio de "El Gran Dictador", aunque resulta bastante efectiva.
Lo mejor, aparte de la interpretación de Charles Chaplin son las entrañables escenas con el niño Rupert, lo mejor de la cinta.
Me parece que aqui comenzó en declive artístico de este genio, se nota que lo único que todavía se le daba bien eran las escenas sentimentales, porque respecto al humor estaba gastado... Un 7 y quizás me paso.
P.D: ¿Porque el niño Michael Chaplin miraba dorectamente a la camara? no se si esporque era mal actor o por otra cosa, pero resultaba bastante cantante...
|
|
|
|
|
|
|
|
| BingCrosby
desde Ripollet
, Spain
-- Lunes, 7 de Marzo de 2005 a las 22:40.
|
|
|
|
.81.32.208.161 |
|
|
No esperaba mucho de ella, y en verdad que Chaplin, ya bastante entrado en años, fue capaz de hacer una acertada sátira de la caza de brujas...
Para el recuerdo, la escena de la manguera que se le queda enganchada y con la que acaba mojando a los propios jueces... Sólo alguien como Chaplin podría haber hecho esto, con un humor que se retrotrae al de sus magníficos cortos.
Recomendable.
|
|
|
|
|
|
|
|
| Waster
desde Madrid
, España
-- Viernes, 28 de Enero de 2005 a las 17:46.
|
|
|
|
.82.158.32.112 |
|
|
Chaplin se burla con desternillantes gags y con sincero dolor del McCarthismo, de esa ola de intransigencia, ignorancia e intolerancia que azotó los Estados Unidos en los 40-50 (y que, en menor o mayor grado según la época, siempre ha éxistido en ese país). Pero su mirada crítica, sarcástica no se vuelca sólo sobre la persecución de izquierdistas sino contra toda la cultura popular yanki de la época, de la cual se ríe, a veces sutilmente, otras, a carcajadas. Realmente me ha parecido una obra maestra, como todos los films que he visto del autor (Menos La condesa de Hong Kong). Mezcla su típico humor de mimo/payaso (a veces pareciera que estamos ante una de sus obras mudas) con el verbal, ambos logradísimos, además de añadir tristes y conmovedores toques dramáticos.
Inolvidable el personaje de Rupert con sus disertaciones políticas. Sublime el personaje de Chaplin y su caracterización por el propio director.
En su durísimo final hay un atisbo de esperanza ("Esperemos que esto acabe cuanto antes").
Obra maestra.
PD : El discurso del film, puesto en la boca de Michael Chaplin, me parece rotundamente anarquista.
|
|
|
|
Puedes gritar a tu aire desde aquí
|
|
|
|
