Alejandro Magno
pagina 4.
|
|
|
|
| JAIRO
desde SAN LUIS
, MEXICO
-- Viernes, 21 de Enero de 2005 a las 10:31.
|
|
|
.148.240.104.79 |
|
|
DESPUES DE VER LA PELICULA PUEDO OPINAR QUE ES UNA MUY BUENA PRODUCCION, PARA NADA DESEPCIONANTE Y NADA QUE SE LE TENGA QUE SENSURAR, NO SE POR QUE DIABLOS LOS AMERICANOS LA HAN CRITICADO TANTA SI NO TIENE NADA QUE ESCONDER, SEGUN ELLOS PRESUMEN DE MUY LIBERALES.
LA PRODUCCION ES FIEL A LA HISTORIA, LA EXCELENTE ACTUACION DE TODOS LOS ACTORES ES FABULOSA LA DE COLIN, JARED LETO Y ANGELINA JOLIE MEGAFABULOSAS, ESA JOLIE DURA Y MALEVOLA , EL TIERNO JARED LETO CON SU INTERPRETACION DEL AMADO DE ALEXANDER Y COLIN SACA ADELANTE SU PAPEL DE ALEXANDER.EN LAS HORAS QUE DURA LA PELICULA NO ME DORMI Y LO MISMO OPINAN MIS 10 COMPAÑEROS DE UNIVERSIDAD QUE FUIMOS A VERLA JUNTOS, ESTA ENTRETENIDA TE ENVUELVE EN LA TRAMA, Y CONSIDERO QUE STONE ES UN EXCELENTE DIRECTOR Y COO DIJO SE QUEDA CORTA EN ESCENAS COMPARADA CO LA VIDA DE ESTE EXELENTE GUERRERO QUE DESPUES DE 2500 AÑOS NO HA HABIDO NOTRO IGUAL, ESPERO QUE LOS ESTUPIDOS CRITICOS Y LOS DE LOS OSCAR Y OTROS PREMIOS LA HAGAN MERECEDORA DE ALGO.
LA PELICULA SOBRESALE MUCHO MAS SOBRE OTRAS PEORES COMO TROYA Y LA DE REY ARTURO.
EN MEXICO YA NO ESTA EN CARTELERA, ESPERO QUE LA APOYEN EN OTROS PAISES.
MI CALIFICACION ES DE 9.5 
Enlace: ALEX
IMAGEN - POSTAL
|
|
|
|
|
|
|
| Hicks
desde Valdemortown
, Spain
-- Lunes, 17 de Enero de 2005 a las 00:42.
|
|
|
|
.213.37.209.32 |
|
|
Epica e bastante espectacular produccion, que, todo hay que decirlo, me esperaba más pesima tras el aluvión de criticas negativas. Es cierto que el film peca de quizas excesiva duración, y que hay momentos en los que no se nos cuenta nada, llegando a aburrir. Pero el conjunto consigue mantener el tipo. Interesante y digno de aplauso es que el tema de la homosexualidad de Alejandro haya sido retratada sin tapujos (aun cuando todavia hay cierta moral "politicamente correcta", pues la unica escena de cama, pertenece a Roxana y no a Hefestion su amante de toda la vida). Collin Farrell, consigue aguantar el peso de la producción, aunque desde luego es eclipsado por actores como Hopkins, Kilmer, o una Jolie manipuladora e intrigante.
Las escenas de las batallas buenisimas, haciendo hincapie en las excelentes dotes estrategas de Alejandro, mostrandonos sus formaciones y habiles maniobras.
Tambien se agradece acercar la figura de uno de los mayores conquistadores de la historia al publico, siendo, todo hay que decirlo, bastante fiel a la historia (aunque tengo entendido que Alejandro murio por paludismo, y no envenenado)
|
|
|
|
|
|
|
|
| Henry Lozone
desde Zaragoza
, España
-- Jueves, 13 de Enero de 2005 a las 17:38.
|
|
|
|
.80.25.245.185 |
|
|
’Alejandro Magno’, de Oliver Stone
* * *
Comentario
Tras su dos polémicos documentales que retrataban de cerca al dirigente cubano Fidel Castro, el irregular cineasta norteamericano Oliver Stone pareció haberle cogido gusto a las semblanzas de dictadores, y decidió q su siguiente proyecto sería este ’Alejandro Magno’ que ahora nos llega, que si bien no es la gran obra que podría haber sido con tan fascinante personaje y materia, sí que sobresale algo entre las recientes superproducciones más o menos épicas recientes, caso de ’Troya’ y ’El rey Arturo’.
Y si es superior a estos mencionados precedentes no es en despliegue de medios ni en aspectos meramente técnicos, pues hoy en día cualquier producción de este tipo reproduce todo esto fidedigna y espectacularmente, sino porque en este retrato hay una voluntad de profundidad mayor, al pretender, al menos, analizar la compleja personalidad del que probablemente sea el mayor estratega militar y conquistador de todos los tiempos.
De esta manera, vemos en la película a un personaje, encarnado por Colin Farrell, (que por momentos alcanza cierta fuerza interpretativa y en otros hace que no nos creamos que pueda ser el histórico rey macedonio), cuya atormentada relación con sus padres, interpretados correctamente por Angelina Jolie y Val Kilmer, es quizá lo más interesante de la película.
Como casi siempre, se han alzado voces que han criticado el componente homoerótico del relato, demostrando con ello una supina ignorancia, además de un ridículo puritanismo y una descarada homofobia, en relación a la sociedad de la antigua Grecia y su visión de las relaciones sexuales y amatorias, donde hechos como la homosexualidad y la pederastia no sólo no eran mal vistos sino que eran práctica habitual y casi un sistema educacional en sí mismo, dentro, cabría recordar, de una de las civilizaciones más avanzadas y progresistas de la historia.
Lo cierto es que en la película abundan las referencias y situaciones a la relación de atracción mutua entre Alejandro y Hefestión, ya desde las primeras escenas de la infancia de ambos, cuando son instruidos por Aristóteles. Sorprende tanta deliberada ausencia de sutilidad en una película de gran estudio, hasta el punto de que se podría decir que este ’Alexander’ es la primera superproducción desacomplejadamente "gay" de la historia de Hollywood.
En definitiva, una película que desaprovecha en algunos momentos sus posibilidades, pero que interesa en general, con una correcta realización y producción, con un par de buenas secuencias de acción y con algunas lagunas narrativas y bajadas de ritmo que se alternan con otros momentos de gran fuerza dramática, como aquellos en los que Alejandro se enfrenta a su ejército buscando conspiradores, y a lo mejor en el fondo también comprensión y afecto, quizá la verdadera motivación de su obsesivo ansia de conquistar y regar de sangre tierras lejanas.
Lo mejor: La relación de Alejandro con sus padres y su entorno próximo
Lo peor: Algunos momentos poco creíbles o faltos de ritmo
|
|
|
|
|
|
|
|
| Myers
-- Lunes, 10 de Enero de 2005 a las 16:20.
|
|
|
|
.85.86.67.13 |
|
|
|
Megalómana superproducción donde Oliver Stone a puesto toda la carne en el asador al ser un proyecto soñado. En esta ocasión el rigor histórico predomina sobre la espectacularidad y fantasia hollywoodiense, y se nos ofrece una historia centrada en la vida personal de Alejandro dejando en segundo término sus logros. Del reparto destacan una Angelina Jolie deliciosamente maquiavélica y sexy, un Colin Farrell más que correcto teniendo en cuenta que lleva todo el peso del relato (pese a su pose de chulito de playa y esa horrible melena rubia sale realmente airoso de su difícil cometido) y un Val Kilmer menos histriónico de lo esperado. La música de Vangelis algunas veces es adecuada y otras no tanto al estar fuera de lugar. Hermosas escenas en la batalla donde el aguila revolotea por el cielo y brillante planificación de las escenas de guerra (pese a caer en el exceso propio de su autor). Larga, pero con carácter.
|
|
|
|
|
|
|
|
| shakermoon
-- Lunes, 10 de Enero de 2005 a las 00:33.
|
|
|
|
.80.34.243.232 |
|
|
|
Utiliza la ampulosidad del cine actual para crear un fastuoso envoltorio que incluye algunos pasajes dignos, pero se ofusca en representar otros que no hacen avanzar el relato, por lo que las casi tres horas de película se hacen algo tediosas
|
|
|
|
|
|
|
|
| Davis
-- Domingo, 9 de Enero de 2005 a las 21:03.
|
|
|
|
.62.83.164.130 |
|
|
Excelente trabajo de Oliver Stone.
Su retrato del personaje Alejandro Magno me parece fantástico, sin llegar a la brillantez de otros suyos (Nixon, Scarface, etc) y a un Colin Farrel estupendo encarnándole, aunque el doblaje al castellano no colabore (tampoco el pelucón rubio).
La factura del filme es maravillosa, fotografía de Rodrigo Prieto, dirección de lujo, montaje, y Vangelis con una música sublime.
Es larga, como la mayoría de las obras de Stone, pero para nada se me ha hecho pesada ni aburrida y los actores están geniales en sus papeles.
Anthony Hopkins y Val Kilmer ya habían trabajado con Stone, ambos hacen actuaciones muy buenas al igual que el resto del reparto. Muy destacable Jared Leto.
Deja muchas escenas espectaculares, tanto entre los actores (el asesinato de Val Kilmer) como en las batallas (la carga de los elefantes).
Gran película.
|
|
|
|
|
|
|
|
| FuNeBRiS
desde El Desierto De Las Vegas
, Ocultando Pruebas
-- Domingo, 9 de Enero de 2005 a las 00:32.
|
|
|
|
.83.38.243.136 |
|
|
Oliver Stone (“Platoon”,”Nacido el 4 de Julio”) vuelve al cine, después de dos polémicos documentales sobre Fidel Castro, con “Alejandro Magno”. En esta nueva Biopic, intenta ahondar más en la, casi desconocida, personalidad de Alejandro Magno, que en las batallas que lo hicieron conquistador.
¿Un acierto? A simple vista, podría ser que si, ya que centrarse en los aspectos más humanos de un personaje, dejando a un lado la acción, resulta interesante. Pero, no es el caso. Nos presenta una concepción bastante simple del personaje, presentándonos su relación con sus padres e intentando llegar a la provocación mediante los escarceos bisexuales que, Alejandro, tenía. Así, podemos ver como Alejandro, lanza una punzada tras otra al pobre Hefestión, dejando bastante clara su posición desde el principio, pero llegando, por momentos, a cansar. Lo único que ha conseguido con esto es que se cree un revuelo alrededor de la película y de su visión de Alejandro y su sexualidad. ¿En que beneficia esto? En fácil promoción, porque ¿Quién no se ha enterado de la demanda interpuesta por los abogados griegos al, supuestamente, “homosexualizar” la figura del conquistador?.
Las escenas de acción en algunos momentos están bien resultas (como en la India), pero en otros se encarga de marear sin ton ni son al espectador con movimientos rápidos, que no permiten distinguir nada, y eso es algo muy común de la ultima moda del cine de acción, “movimientos rápidos y mareantes”, y sino, “Las Crónicas de Riddick” es el mejor ejemplo. Como siempre, encontramos borbotones de sangre, y es que a Stone le gusta poner, cuanta más, mejor.
Las interpretaciones son bastante correctas, aunque no he encontrado ninguno que destaque sobre los demás, y Collin Farrel, esperaba que lo hiciese peor. Eso si, la peluca rubia de Collin Farrel es imposible, me hirió a la vista.
Los Efectos Especiales son bastante correctos, aunque no son nada que no hayamos visto todos ya en las ultimas de “Romanos” como “Gladiator” o “Troya”.
La Música de Vangelis me ha parecido buena, muy en su tónica de grandilocuencia y epicidad, eso si, ni de lejos su mejor Bso.
En resumen, no es un mal entretenimiento, aunque se pueden hacer pesadas las tres horas que dura (a mi se me han hecho), y se puede echar de menos al Stone que indagaba en la autodestrucción del ser humano, como en “Platoon” o en “The Doors”  .
|
|
|
|
|
|
|
|
| Boccob
-- Viernes, 7 de Enero de 2005 a las 18:36.
|
|
|
|
.213.60.0.5 |
|
|
La verdad es que la película no me ha defraudado, aunque tampoco entusiasmado. La interpretación de Farrel es paupérrima, pero podía ser peor. La ambientación... psssss... después de ver Troya puedo aceptar casi todo.
Sobre la "polémica" de los gustos sexuales del conquistador macedonio ¡que tontería!. Las cosas son como son y la sociedad helena (y periferia) tenía tabues diferentes sobre la sexualidad que la judeo-cristiana. Lo que me parece más penoso es que un grupo de abogados griegos haya puesto una demanda a la productora, pués según ellos tratar el tema de la "homosexualidad" (Lo entrecomillo porque eso es un término moderno, freudiano y absolutamente fuera de contexto en la antigua Grecia) del Conquistador daña la imagen de Grecia. Una verdadera patochada que solo se puede explicar por la pérdida de la memoria común de Roma y Grecia, cortesía de alguna que otra religión de esclavos...
|
|
|
|
|
|
|
|
| Kraken
desde Lugópolis
-- Viernes, 7 de Enero de 2005 a las 16:13.
|
|
|
|
.80.59.45.133 |
|
|
Una correctísima película de Oliver Stone que no alcanza los niveles de maestría de algunas de sus mejores obras y que pese a contar con ciertos desequilibrios (la película, en su abundancia de dialogos puede volverse reiterativa y algo aburrida en algunos momentos) cuenta con un buen numero de escenas geniales, secuencias espectaculares y un trabajo actoral de lo mas estimable.
Y la bso de Vangelis es perfecta.
|
|
|
|
|
|
|
|
| han mas solo que la una
desde latveria
, con tania russof haciendome una soberana felacion
-- Viernes, 7 de Enero de 2005 a las 15:24.
|
|
|
|
.213.97.108.23 |
|
|
El miercoles vi la pelicula de ese gran hombre llamado alejandro magno,inspirador del brandy mas famoso de españa.Me quede contento y agusto.
lastima que una pelicula como esta se hable de lo borracho que era el farrel(que cuando llevaba varias cervezas,le daba por enseñar la polla a toda tia que hubiera cerca,tanto si participaba en el rodaje o no,lo cual hizo que angelina jolie y rosario dawson se alejaran del hotel donde estuviera farrel),del documental que stone le prometio hacerle a mohamed 6 si a cambio el monarca permitia el rodaje de la peli alli...
el caso es que me gusta cuando se reconoce que alejandro le ponian los tios y las tias.con dos cojones.a ver si hacen pelis de tios como alejandro,es decir, como abraham lincoln(padre de 4 hijos pero con amante masculino),cary grant(casado y padre a la fuerza)....
pedazo de pelicula
|
|
|
página anterior
ir a página: 1 2 3 4 5
|
