La Pelota Vasca
pagina 2.
|
|
|
|
| Premutos !
-- Martes, 10 de Mayo de 2005 a las 08:33.
|
|
|
.213.60.32.117 |
|
|
Mjolnir , eres mi héroe .
Sigue haciéndonos reir .
Saludos .
|
|
|
|
|
|
|
|
| Mjolnir
desde Madrid
, Mi querida España
-- Martes, 10 de Mayo de 2005 a las 05:12.
|
|
|
|
.212.106.206.45 |
|
|
|
¿Myers como te apellidas Gomez,Peréz?,¿eres hijo de guardia-civil aragones como PEREZ Carod-Rovira?,¿eres de los q bailan el aurresku encima de la sangre aún caliente de algún guardia-civil asesinado en la espalda por algún hijo de puta sín entrañas?.Vosotros soís una nación pero España- la nación más antigua de Europa- no lo es?.Y eso ¿quién lo dice? Sín el apoyo de esta Izquierda golpista y antidemócrata que odia todo lo español (la bandera,el idioma español,hasta la toponimia la cambia al gallego o vasco borrando y prohibiendo el término español)sín esa izquierda asesina como vosotros no seríais nada .Pero recuerda que hay gente y yo entre ellos a los que no se nos van a olvidar los 1000 asesinados por la izquierda en Vasconia.
|
|
|
|
|
|
|
|
| Myers
-- Lunes, 25 de Abril de 2005 a las 14:25.
|
|
|
|
.85.86.69.70 |
|
|
Leerte ha sido escalofriante.
Parece mentira pero hay cabida para individuos (por no decir otra cosa) como TÚ en este mundo en el que vivimos. Cuanto odio llevas dentro, estas a punto de explotar y no quiero que me salpiques con tus comentarios reaccionarios, tendenciosos y ultra-derechistas.
En fin me lo tomaré con sentido del humor, ya que esto no es la vida real y ofende quien puede no quien quiere, ¿verdad?
No mereces la pena.
HASTA NUNCA.
|
|
|
|
|
|
|
|
| Henry Lozone
desde Zaragoza
, España
-- Sábado, 23 de Abril de 2005 a las 04:10.
|
|
|
|
.81.61.242.43 |
|
|
Debería darte vergüenza el impresentable texto que has escrito. Con la gravedad de lo que pasa en esa tierra es escandaloso hablar, como dices, de las "dos caras de la verdad" como dando a entender que allí ambos supuestos bandos sufren (cuando lo cierto es que no se puede hablar de dos bandos desde el momento en que unos agreden y
otros son agredidos y atemorizados continuamente.
También es repugnante en tu panfleto de mierda (seguro q votaste al Partido Comunista de las Perras Vascas), la defensa que haces de los presos vascos, que al parecer son unos señores muy majos que no han hecho nada malo y a los probrecitos los tienen encerrados sin que sus putas madres los puedan ir a ver, porque no están en su caserío
ni al lado de su ikastola.
Sobre las frases al final en mayúsculas, lo que equivale en internet a gritos, decirte que mi perro ladra mejor.
Aquí debajo está la crónica que hice de la película pues tuve la oportunidad de acudir como envíado especial a cubrir el Festival de San sebastián de 2003.
El "pelotón" vasco
"La pelota vasca. La piel contra la piedra" es, sin duda, un
interesantísimo documento, cinematográficamente muy válido, pero esto no debe desviar la atención sobre otros aspectos de la película, especialmente el moral, pues aunque Medem pretende dar voz a todos (a los asesinados no puede), el partidismo y la desproporción entre actitudes nacionalistas y no nacionalistas es demasiado evidente. Obviamente no es una apología de la violencia, al contrario, pero hay detalles escandalosos.
Particularmente ofensivo es algún momento del montaje (que firma el propio Medem), en el que alterna planos del viaje que hacen en un autobús familiares de presos etarras en visita a los suyos con los del viaje que también realiza una viuda a visitar... la tumba de su marido, quizá asesinado por el preso al que van a visitar los primeros, quejándose amargamente de lo que les cuesta (también económicamente) desplazarse tan lejos de su reducido mundo para ver a su querido angelito. Equiparar de esta manera a víctimas con verdugos en sus dramas personales, los unos merecidos y los otros asquerosamente
injustos, así como obviar asuntos como el asesinato de Miguel Ángel Blanco y la movilización posterior es moralmente una vergüenza, Sr. Medem.
Expectativa
Debido a las expectativas creadas, en gran parte por la petición de dos destacados miembros del Foro de Ermua de no aparecer en el montaje final de la película, el festival organizó pases extra del todo justificados, pues prensa y público respondieron llenando la sala en todas las sesiones. Finalmente decir que el documental está dedicado literalmente "a todos los vascos. A todos y cada uno de los vascos". ¿A todos?
|
|
|
|
|
|
|
|
| ben grimm
desde Valencia
, Spain
-- Sábado, 16 de Abril de 2005 a las 16:51.
|
|
|
|
.81.203.167.160 |
|
|
Una auténtica decepción este documental. En el cine español hay ejemplos de documentales infinitamente superiores a éste como "Tierra sin pan" de Buñuel o "El sol del membrillo" de V. Erice. "La pelota vasca" es una serie de entrevistas, con algunos planos paisajísticos rodados en video y algunos insertos de otras películas y de documentales de realización e interés mucho más interesantes. Estos documentos fílmicos son auténticas joyas.
Por lo demás pues no nos dicen nada que no sepamos. Es como un discurso del sector mas racional y dialogante del PNV.
Destacan las cargas de profundidad contra el PP y la ausencia de réplica no se si intencionadamente o no.
|
|
|
|
|
|
|
|
| BingCrosby
desde Ripollet
, Spain
-- Jueves, 10 de Febrero de 2005 a las 11:31.
|
|
|
|
.217.14.35.31 |
|
|
|
No entiendo muy bien lo que me quieres decir. Yo en mi comentario hago mención a la reforma que hizo Michavila a finales del 2003 para penar con cárcel los referéndums no autorizados. Y, afortunadamente, el nuevo gobierno ha revocado esa reforma (aprobada en su día en solitario por el PP), que ya no tiene vigencia en la actualidad, como bien dices. Un saludo
|
|
|
|
|
|
|
|
| El guardian ciego
-- Jueves, 10 de Febrero de 2005 a las 10:55.
|
|
|
|
.84.121.73.29 |
|
|
|
Solo un apunte Crosby. La nueva reforma del codigo penal es la que ha permitido y estipulado que convocar un referendum no constituya un acto ilegal (y no viceversa), ya que antes de la reforma estaba tipificado como delito. Das a entender que la nueva reforma pretende tipificar ese acto como delito y es justamente al reves. Saludos.
|
|
|
|
|
|
|
|
| BingCrosby
desde Ripollet
, Spain
-- Miércoles, 9 de Febrero de 2005 a las 23:10.
|
|
|
|
.81.36.148.88 |
|
|
Julio Medem fue en su momento vilipendiado y atacado por hacer una película "mentirosa" y, al parecer, "excluyente". Debo decir que aparecen políticos y personajes de toda índole (menos del PP y del Foro de Ermua, porque ellos mismos se negaron), incluso de partidos nada nacionalistas como Unión Alavesa o UPN o hasta un profesor universitario acompañado de su escolta.
Estrenada en unos momentos donde la crispación por la redacción del Plan Ibarretxe, la reforma del código penal que pretendía encarcelar al lehendakari si convocaba un referéndum o la negativa del Parlamento Vasco a disolver el grupo de Batasuna eran temas candentes de actualidad, suponía un soplo de aire fresco, al dar un enfoque diverso y a insistir en la necesidad de ponerse a trabajar todos juntos y a dialogar para superar el conflicto vasco.
La torpeza del gobierno anterior hizo que un film que iba a pasar sin pena ni gloria por la cartelera alcanzara una notable afluencia de pública debido a la "anti-propaganda" que se hizo del mismo.
Aunque ha quedado algo desfasado, por su carácter coyuntural, es un film interesante para profundizar en el tema vasco y conocer otras posturas, poco o nada oídas en los medios convencionales.
|
|
|
|
|
|
|
|
| Piripiflautico
-- Jueves, 20 de Enero de 2005 a las 21:41.
|
|
|
|
.213.60.16.82 |
|
|
es un foro pero teoricamente se trata de un foro de cine, donde mucha gente puede juzgar inadecuado que mantengamos un "debate politico"
Es el foro de La pelota vasca. ¿Qué se supone, que tenemos que hablar de los encuadres cuando sale Ibarretxe o Javier Ortiz? ¿De qué esperas que se hable en relación a este documental? ¿alguien se ha quejado de que estemos hablando de esto?
Si quieres que sigamos con la discusion (y te responda a tu grito: Re(2): La eterna discusión: Euskaldunak eta Españolak ) ten la valentia de decirmelo taxativamente y no escudarte en mensajes sin fundamento como este ultimo que has enviado.
Es que no tengo que darte permiso para que escribas o no. Ni tú a mí tampoco. Yo escribiré lo que a mí me parezca y cuando a mí me parezca, y si te apetece contestas, y si no pues no. ¿Pero se puede saber a qué coño viene eso de que me escudo y te provoco...?
sacando frases mias fuera de contexto y comentandolas
Si te refieres a lo que hago ahora, consiste en contestar por partes. Cuando se dice "sacar una frase de contexto", uno se refiere a otra cosa, concretamente quitarle el contexto que la rodea de modo que pierda parte de su significado original. SPOILER
Ya me dirás que trozo tuyo es el que he citado de modo que al leerlo no se trasluzca de él exactamente lo mismo que si hubiera sido leído dentro del texto entero.
|
|
|
|
|
|
|
|
| el guardian ciego
-- Jueves, 20 de Enero de 2005 a las 20:43.
|
|
|
|
.84.121.73.29 |
|
|
sí, lo llaman foro.
¡Exactamente Piripiflautico!, es un foro pero teoricamente se trata de un foro de cine, donde mucha gente puede juzgar inadecuado que mantengamos un "debate politico", en un lugar donde solo deberian tener cabida opiniones cinematograficas. Este ultimo grito tuyo lo considero una provocacion por tu parte. Si quieres que sigamos con la discusion (y te responda a tu grito: Re(2): La eterna discusión: Euskaldunak eta Españolak ) ten la valentia de decirmelo taxativamente y no escudarte en mensajes sin fundamento como este ultimo que has enviado.
Te he ofrecido parar la discusion, dejandote llevar a ti la "ultima palabra" (con el grito antes mencionado: Re(2): La eterna discusión: Euskaldunak eta Españolak ) y ni aun asi has dejado de provocarme, sacando frases mias fuera de contexto y comentandolas. Ya me niego definitivamente a responderte (aunque saques de este ultimo mensaje frases fuera de contexto, algo que estoy seguro que haras y denotara una actitud muy pueril por tu parte). Solo te contestare, si (como te he dicho antes) me lo exiges explicitamente.
|
|
|
ir a página: 1 2 3 4 5
|
