El Guerrero Rojo ... A GRITOS
Valoración de los ciudadanos: 5.00 puntos
Desde aquí puedes opinar sin cortarte un pelo.
La puntuación solo cuenta una vez por ciudadano.
Hay 2 gritos en total
|
|
|
|
RealWimper
-- Miércoles, 26 de Enero de 2005 a las 21:56.
|
|
|
.62.174.88.186 |
|
|
Aunque oficialmente no sea la tercera entrega de Conan, bien podría serla porque salvo los nombres el resto es prácticamente igual.
En general la película en sí misma no aporta nada, con un Arnold inexpresivo y una Brigitte de ropaje minimalista repartiéndose los planos a partes iguales. O más bien a partes desiguales, porque a partir de la mitad del metraje es el austríaco quien acapara el protagonismo. Nielsen por tanto no pasa de ser un mero ardid estético.
"Conan, el bárbaro" (1982) es bastante mejor pero, ¡OJO!, no por el trabajo de Arnold, sino por las partituras.
En resumen: Encubierta tercera parte de las aventuras de Conan. Los mismos perros con distintos collares. Hasta Poledouris se fue con la música a otra parte.
|
|
|
|
|
|
Alan Dutch
-- Jueves, 20 de Enero de 2005 a las 20:01.
|
|
|
.80.28.247.161 |
|
|
Bueno me ha sorprendido bastante el ver esta pelicula con una nota de 8!!! Yo soy un fiel seguidor de Arnold Schwarzenegger y he visto todas su peliculas en mas de una ocasion pero el Guerrero rojo no pude considerarse como uno de los puntos fuertes ni notables de su filmografia.Tienes toda la razon en que no podemos comparar esta pelicula con Conan(motivo por el cual mucha gente la criticara y criticara...)y que tiene buenos momentos,pero el film deja mucho q desear como ocurre tb con Conan el Destructor.Esos buenos momentos se ven ensombrecidos por otros ridiculos como el bicho ese metalico q aparece en el agua,simplemente es lamentable.
Con tal y con eso la pelicula,para su tiempo,se deja ver y podemos deleitarnos con la presencia de Arnold luchando con su espada,como se echa de menos!!En fin,esperemos q no se nunca tarde para ver King Conan.
|
|
|
Puedes gritar a tu aire desde aquí
|
|
|
|