El Padrino, 2ª parte
pagina 3.
|
|
|
|
| Siniest
-- Lunes, 10 de Octubre de 2005 a las 17:55.
|
|
|
.195.53.128.4 |
|
|
piripiflautico: no creo que el personaje de Al Pacino tenga maldad, sino mucha ambicion y tambien furia aunque esta sea implosiva y reflejada a traves de ladinas artimañas. Simplemente su padre era mas comedido y su hijo acaba demostrando que le supera no solo en inteligencia y habilidad sino tambien en ambicion. Me encanta como en la primera parte se le ve como un buen tio que se cree muy diferente a su familia mafiosa y al final acaba siendo seducido por esa parte oscura de si mismo que desconocia.
Ya en la tercera se ve la evolucion de este personaje cuando en su madurez, una vez pasados los ardores de la juventud reflexiona arrepentido por sus desmanes de años atras.
Lo unico que no me gusta de esta segunda parte es el viaje a cuba que se hace pesado y, para mi gusto, rompe el ritmo narrativo.
|
|
|
|
|
|
|
| Piripiflautico
-- Lunes, 10 de Octubre de 2005 a las 15:18.
|
|
|
|
.213.60.16.82 |
|
|
Coppola no transforma el carácter de Michael, porque ya en la primera película se ve que no es como su padre si no mucho más cabrón, alguien que no tiene los mismos conceptos de honor y rectitud sencillamente porque no los aprendió a sangre y fuego como sí le pasó al bueno de Vito. Éste había creado su imperio del crimen no por necesidad, pero sí más o menos para sobrevivir en un mundo muy duro, es decir, es una persona que no llega a perder del todo sus valores morales, aunque sean bastante difusos. Michael en cambio hereda el imperio siendo ya un hombre formado, y por eso se comporta de una manera menos escrupulosa. Aparte de eso, en la primera parte ya se puede notar que hay una maldad en él (llamémoslo sencillamente una cuestión de carácter) cuyo catalizador es la escena en que mata al mafioso y al jefe de policia. Desde ese momento empieza a ser un poco más "él mismo", y eso se nota en secuencias como la del bautizo o la que cierra la película.
Por otro lado, el deseo de que no convertirse en alguien como su padre es más de Kay que suyo propio. En la famosa escena de "¿quién es el ingenuo?", él ya defiende a su padre, y durante la mayor parte de la peli se resiste a abandonar ese mal camino.
Todo esto hablando de la primera parte. Es decir, la supuesta transformación se daría más bien aquí, y no en la segunda. La segunda solo desarrolla la evolución de ese personaje, algo parecido a lo que ocurre en El precio del poder/Atrapado por su pasado.
Y de todas formas ya digo que a mí no me parece demasiado inverosímil ni forzada.
|
|
|
|
|
|
|
|
| Cyberfine Systems
desde Los Ángeles
, EE.UU.
-- Lunes, 10 de Octubre de 2005 a las 14:58.
|
|
|
|
.130.206.197.22 |
|
|
Otra obra maestra de Coppola aunque no llega al nivel de su predecesora.
Personalmente, me gusta más la parte del joven Vito Corleone (¡¡que grande eres De Niro!!) y de su ascenso dentro del mundo del crimen organizado, que la trama de Michael y Cuba. Creo que en esta última, tanto Coppola como el propio Puzo, se equivocaron al transformar de forma tan radical el carácter del benjamín de los Corleone (¿qué hay de su piedad, de su deseo de no convertirse en un hombre como su padre?) y al hacer que éste asesinase a su hermano (no tiene sentido que durante toda la película Michael admita que su hermano es débil e inocente y que al mínimo error lo mate sin compasión). Tal vez por eso la actitud de Mike en la tercera parte de "El padrino" me parece tan artificial.
Las típicas "venganzas" no son tan impactantes ni tan originales como en la primera parte, los actores (salvo los que repiten y Frank Pentangeli) no tienen el carisma de, por ejemplo, el bueno de Sonny (ese asesino que Michael se lleva a Cuba y que es tiroteado mientras está intentando matar a Hyman Roth ni siquiera era actor, era un escultor o algo así...), las intrigas no son tan atractivas (Vito Corleone tenía en Barzini a la horma de su zapato pero ¿a quién tiene Michael?)... Aún así es una gran película que deja momentos memorables.
|
|
|
|
|
|
|
|
| Fat-Man
-- Domingo, 25 de Septiembre de 2005 a las 18:23.
|
|
|
|
.83.41.191.99 |
|
|
|
buenisima, para que nos vamos a engañar, pero sigo pensando que michael corleone no es un cabron
|
|
|
|
|
|
|
|
| Lainier Sind
desde la Ciudad de los Murciélagos
-- Sábado, 25 de Junio de 2005 a las 13:28.
|
|
|
|
.81.202.136.11 |
|
|
|
El Padrino, 2ª parte, está al mismo nivel que su antecesora. Al Pacino está excelente como Michael Corleone, así como Robert DeNiro como Vito Corleone. Es interesante comprobar cómo en esta película, la mafia está tratada de forma más realista que en la primera parte: Michael Corleone es más despiadado que su padre, y no duda en matar a su propio hermano.
|
|
|
|
|
|
|
|
| LOBEZNO-EXTREME
-- Miércoles, 22 de Junio de 2005 a las 14:44.
|
|
|
|
.85.136.115.68 |
|
|
Consigue igualar a la primera en arte. Aunque tiene escenas innecesarias, es una joya única, insuperable y magnífica. Aun no me decido en si la mejor de la trilogía es esta o la primera...
|
|
|
|
|
|
|
|
| Beorscipe
-- Lunes, 23 de Mayo de 2005 a las 19:20.
|
|
|
|
.62.43.176.34 |
|
|
|
Impresionante de principio a fin, la mejor pelicula de la historia y de Gangsters despues de "Erase Una vez en America". Totalmente imprescindible donde las alla.
|
|
|
|
|
|
|
|
| Waster
desde Madrid
, España
-- Lunes, 3 de Enero de 2005 a las 00:52.
|
|
|
|
.82.158.32.112 |
|
|
Me da la sensación de que mis antiguas críticas se han borrado...juraría haber opinado ya sobre ella!!!!!.
Una obra maestra absoluta. La primera parte es uno de esos pocos ejemplos que se pueden encontrar de cine perfecto y sin hendiduras en ninguno de sus aspectos. Esta segunda parte llega al mismo nivel, e incluso quizás hasta la supera.
Esta parte se centra más en el drama de los personajes y en su evolución más que en la acción, como la primera. Destacaría...toda la película. La recomiendo encarecidamente. Pocas veces el cine ha llegado a esta majestuosidad, a esta fuerza y perfección.
|
|
|
|
|
|
|
|
| Myers
desde Haddonfield
, Illinois
-- Viernes, 2 de Julio de 2004 a las 23:02.
|
|
|
|
.83.213.161.165 |
|
|
|
-Ambiciosa y profunda secuela que dejó claro que las expectativas despertadas en el original por Francis Ford Coppola quedaban plenamente cumplidas, y para muchos superadas. EL PADRINO. PARTE II es una película redonda, donde se cruzan dos historias: la de los orígenes del patriarca Vito Corleone desde que se escapó de Sicilia a Nueva York para labrarse un nombre dentro de la mafia y la otra, la de los conflictos de Michael tras recoger el testigo de su padre. Todo ello, con una poderosa fotografía y un montaje perfecto. Sublime Robert De Niro, como el rejuvenecido Vito, adoptando meticulosamente todos sus gestos característicos y su apariencia física: "...Le voy a hacer una oferta que no podrá rechazar...". Y su primer asesinato a un pez gordo de la mafia, con una toalla cubriendo la pistola a modo de silenciador... Y qué decir de Al Pacino, nunca estuvo mejor, contenido, metódico y frío: "Ten cerca a tus amigos, y más aún a tus enemigos"... Esa escena donde besa a su hermano Fredo (el olvidado John Cazale) para demostrarle su gran dolor por su traición... Y no olvidemos a Diane Keaton, sobrecogedora, "Fue provocado...". Por ponerle un "pero" quizás la duración, que dá la sensación de que la han alargado demasiado, pero nada más. Ah, genial la aparición de James Caan como Sonny. De nuevo, gran aportación musical de Nino Rota. Tanto como película como segunda entrega, dejó el listón muy alto. Bravo.-
|
|
|
|
|
|
|
|
| cinefilo
-- Lunes, 15 de Marzo de 2004 a las 01:26.
|
|
|
|
.80.36.40.83 |
|
|
Se podria discutir si es o no la mejor pelicula de la historia (yo no sabria cual elejir, esta a la primera parte), pero lo que no se puede poner en duda, es que estamos hablando de la mejor secuela de todos los tiempos, todo en esta pelicula es genial.
Actuaciones, geniales Al Pacino, que hace su mejor actuación, Robert Duvall, Robert De Niro...
Me gustaria resaltar las imagenes en las que nos muestran a un Don Vito joven cometiendo sus primeros crimenes en el barrio de Nueva York del que poco a poco se hizo el jefe.
La parte en la que Michael, va a Cuba para hecer negocios y se da cuenta de la traicion de su hermano, es brutal, así como cuando en plena revolución Castrista, abraza a su hermano fuertemente, le da un beso y le dice, Fredo, cuando supe que eras tu se me partió el corazon.
El climax final cargado de violencia y la visita de Robert Duvall a ver al que queria testificar en contra de ellos, es de lo mejor en la historia del cine.
Coppola, eres un maestro.
|
|
|
página anterior
ir a página: 1 2 3 4
|
