Eyes Wide Shut ... A GRITOS
Valoración de los ciudadanos:
7.39 puntos
Desde aquí puedes opinar sin cortarte un pelo.
La puntuación solo cuenta una vez por ciudadano.
Hay 57 gritos en total
|
|
|
|
|
| makako
-- Viernes, 8 de Diciembre de 2006 a las 00:21.
|
|
|
.80.25.35.62 |
|
|
lo q está claro es q toda la gente tiene fantasias sexuales,ya estén casados,solteros o con kien sea,y unos la hacen realidad y otros no..
a tomar por culo.
(personalmente los q la hacen realidad se lo pasan mejor,,XD)
|
|
|
|
|
|
|
|
| Naked Snake
-- Martes, 5 de Diciembre de 2006 a las 01:29.
|
|
|
|
.84.120.142.83 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| PFC Eriksson
-- Lunes, 18 de Septiembre de 2006 a las 16:48.
|
|
|
|
.84.76.44.153 |
|
|
|
Incluso tiene características del thriller contemporáneo.
|
|
|
|
|
|
|
|
| PFC Eriksson
desde Sabadell
-- Lunes, 18 de Septiembre de 2006 a las 16:44.
|
|
|
|
.84.76.44.153 |
|
|
|
Y eso de género erótico duele a la vista. Es un drama psicosexual.
|
|
|
|
|
|
|
|
| PFC Eriksson
-- Lunes, 18 de Septiembre de 2006 a las 16:41.
|
|
|
|
.84.76.44.153 |
|
|
|
A si y ambigüedad ninguna. Todo está claro. La ambigüedad se la crea uno en la cabeza según la moral que tenga al respecto y lo que uno sabe (para sí) o cree que esta bien y mal.
|
|
|
|
|
|
|
|
| PFC Eriksson
, España
-- Lunes, 18 de Septiembre de 2006 a las 16:39.
|
|
|
|
.84.76.44.153 |
|
|
hasta que punto resulta esta película un viaje introspectivo hacia los miedos del matrimonio y de toda relación que cuando se ve debilitada por un problema externo (o no) y de la envergadura que sea.
Defensa aférrima a la institución del matrimonio por parte de Kubrick, con un planteamiento, nudo y desenlace impresionantes.
Una de las películas de Kubrick que más visionados se merece. Murió después de hacerla y todo, como último alo en su esfuerzo por hacer uno de sus mas grandes filmes totalmente despreciado por capullos que solo saben ver a un tio poniendose una pestaña postiza en el ojo derecho, y luego se ponen el parche de una película en su bomber, pfff, sin tener ni idea de lo que realmente significa.
TENTACION. MORAL. SABER. - - KIDMAN. CRUISE. KUBRICK
|
|
|
|
|
|
|
| Brock Lovett
-- Domingo, 3 de Septiembre de 2006 a las 18:06.
|
|
|
|
.62.42.67.80 |
|
|
|
Demasiada recargada de ambigüedades, esto en mi opinión crea un clima de confusión que te impide centrarte en el relato, que en no pocas ocasiones no sabe muy bien a donde va. Tiene algo que la hace especial, quizás sea el morbo de que se trata de la obra póstuma de Kubrick, pero a mi me decepcionó mucho, creo que es su película más pobre junto a “El beso del asesino”.
|
|
|
|
|
|
|
|
| Elric
-- Domingo, 27 de Agosto de 2006 a las 17:56.
|
|
|
|
.82.158.149.152 |
|
|
No soy un fanatico de Cruise pero creo que en esta y en Nacido el 4 de Julio está genial. A mi no me parece en absoluto que tenga un "happy end", es más, pienso que despues de la confesión de Kidman la relación entre ellos cambiara inevitablemente para siempre. Respecto a la conspiración criminal creo que es una especie de paralelismo con los celos del propio Cruise, es decir ve fantasmas donde no los hay, y para ser preciso si os fijais parece que al tio se la suda más bien que hubiera podido abandonarle, lo unico que le atormenta es la imagen de su mujer disfrutando con otro hombre, esa idea de posesión y celos es la clave, de la represión de los instintos, de la imagen creada de la pareja.....
Es un peliculón del tito Kubrick.
|
|
|
|
|
|
|
|
| Waster
desde Madrid
, España
-- Sábado, 26 de Agosto de 2006 a las 16:09.
|
|
|
|
.213.37.173.146 |
|
|
O que los de la orgía hayan entrado en su casa y le hayan dejado la máscara a modo de aviso (por haber infringido sus normas). A mí esa es la posibilidad que más me convence.
Saludos.
|
|
|
|
|
|
|
|
| dominik
-- Sábado, 26 de Agosto de 2006 a las 13:17.
|
|
|
|
.83.35.205.96 |
|
|
Muy buena ultima pelicula de kubrick con una inquietante y turbadora atmosfera y una secuencia de orgía magnificamente filmada. Solo veo unas cuantas pegas:
- Las actuaciones son mejorables. Tom cruise llega a cansar con tanto gestito de la cara y tanto movimiento de las manos y Nicole Kidman me pone nervioso con esa voz de mosquita muerta que pone cuando se confiesa ante cruise (esto será del doblaje)
- La resolución de la trama no es la adecuada yo guardaría mas ambiguedad respecto al tema y pondría un final mas tragico. Eso de la conspiración criminal y el "Happy end" en la tienda de juguetes resta mucho a la cinta.
- Hay cosas que lejos de ser ambiguas,carecen de sentido como por ejemplo SPOILER
Respecto a lo de la mascara hay tres posibilidades:
- Que Kidman haya ido a la orgía y se lo demuestre poniendo la mascara en la cama (pero ¿porqué habría de demostrarselo?)
- Que haya descubierto que Cruise va a orgias y se lo demuestre poniendo la mascara en la cama
- Que se haya acostado con uno de la orgía esa noche y se haya olvidado la mascara (poco probable)
Y,en contra de la opinión popular, a mi se me hizo muy corta
|
|
|
|
|
|
|
|
| El Pinguino
-- Viernes, 7 de Julio de 2006 a las 22:06.
|
|
|
|
.212.21.235.222 |
|
|
Genial. Me ha encantado.
Es turbadora, inquietante, fascinante, más que fascinante es hipnótica (por momentos me recordaba al mejor Lynch). Tom Cruise está bastante bien, y Nicole maravillosa.
La única pega que le pondría es que, al igual que en Lolita, la resolución de la trama sectaria-criminal no pega casi nada con el resto, aunque de todos modos eso no arruina en absoluto la profundidad y el interés de la peli.
Yo también me quedo con esas tres escenas que Waster comentaba en su primer mensaje.
Y sobre lo de si la Kidman acude a la orgía... yo creo que sí, porque sino ¿Cómo es que coje la máscara que su marido tenía escondida?, Si no hubiese sabido nada digo yo que se hubiese sorprendido al encontrar el disfraz metido en un cajón, pero no dice nada, solamente coje la máscara y se acuesta con ella al lado... da que pensar, es un tema interesante...
|
|
|
|
|
|
|
|
| Elric
-- Martes, 15 de Noviembre de 2005 a las 17:21.
|
|
|
|
.82.158.150.42 |
|
|
|
Magnifica obra de Kubrick.
|
|
|
|
|
|
|
|
| Waster
desde Madrid
, España
-- Lunes, 14 de Noviembre de 2005 a las 16:36.
|
|
|
|
.82.159.58.224 |
|
|
Mi opinión es que una de las cosas que hacen al film tan fascinante y perturbador es la admirable ambigüedad que se guarda respecto a ese tema. No saco ninguna conclusión en especial.
Lubitsch nos decía 2+2 y esperaba que el buen espectador dilucidara el 4. Kubrick no nos deja claro si detrás del "igual" debemos poner un 4 o un 8. Mágico, ¿verdad?.
Un afectuoso saludo, Guardián...y espero recibir pronto otra de tus gratificantes ciber-cartas!.
|
|
|
|
|
|
|
|
| el guardian ciego
-- Lunes, 14 de Noviembre de 2005 a las 14:06.
|
|
|
|
.84.121.68.169 |
|
|
Se debe a una simple y pura sensacion, tal vez es una intuición demencial o una pesquisa absurda generada por una mente aún más absurda (usease la mia) a partir de sugerencias tal vez inexistentes. Te puedo asegurar que el razonamiento de mi conclusión no aparecerá nunca en un libro de Conan Doyle, ya que la suficencia analítica de mí intelecto ha tenido muy poco que ver a la hora de formular la ya mencionada hipótesis. Tal vez lo único plausible que me ha podido llevar por tales vericuetos sea el sorprendentemente fiel testimonio de la Kidman sobre su sueño...pero poco fundamento racional más puedo encontrar en mi afirmación. Tal vez lo pienso, simplemente, porque dicha conjetura hace (para mí) a la película aún más fascinante, no se.
Y volviendo a la magistral clase de matemáticas que he expuesto antes, es verdad que 2 más 2 son 4, pero no es menos cierto que hay gente que pensamos que (como diría el poeta) 1 más 1 son 7. Tal vez por eso sea tan retorcido en mis pensamientos y posteriores conclusiones.
Pd: ¿Que opinas tu sobre esta cuestión?
Un afectuoso saludo.
|
|
|
|
|
|
|
|
| Waster
desde Madrid
, España
-- Lunes, 14 de Noviembre de 2005 a las 13:37.
|
|
|
|
.82.159.58.224 |
|
|
|
¿Y a qué se debe esa conclusión?.
|
|
|
siguientes
|
Puedes gritar a tu aire desde aquí
|
|
|
|
