La reina de África ... A GRITOS
Valoración de los ciudadanos:
7.43 puntos
Desde aquí puedes opinar sin cortarte un pelo.
La puntuación solo cuenta una vez por ciudadano.
Hay 12 gritos en total
|
|
|
|
|
| Goreman
desde Alicante
, España
-- Jueves, 5 de Enero de 2006 a las 20:03.
|
|
|
.84.232.32.56 |
|
|
Vale, no es de lo mejor de su director ni tampoco de su pareja protagonista (yo le hubiese dado el oscar a Bogart por otros muchos papeles antes que este) y quizás este algo sobrevalorada por algun sector de la crítica, pero lo que nadie puede negar es que se trata de una gran pelicula de aventuras con una bonita y madura historia de amor de por medio rodeada de los preciosos y misteriosos paisajes de Africa. Las actuaciones de Bogey y la Hepburn son un punto y aparte.
Puede que no sea esa obra maestra de la que se habla, pero a mi me entretuvo gratamente durante sus 105 minutos de duración (cosa que el cine de aventuras no lograba desde hacía mucho tiempo), y en relación a eso ahí va mi nota.
|
|
|
|
|
|
|
|
| el guardian ciego
-- Sábado, 31 de Diciembre de 2005 a las 13:48.
|
|
|
|
.84.121.74.156 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Piripiflautico
-- Sábado, 31 de Diciembre de 2005 a las 02:10.
|
|
|
|
.83.165.22.154 |
|
|
|
A mí ya me parece demasiado arbitrario que se pueda puntuar del 0 al 10.
|
|
|
|
|
|
|
|
| El Pinguino
-- Viernes, 30 de Diciembre de 2005 a las 17:21.
|
|
|
|
.82.213.183.87 |
|
|
Yo aprovecho y le subo un punto.
Es cierto que la historia es muuuuy predecible y por momentos demasiado inverosímil (como al final), pero es que es tan bonita y la pareja Bogart-Hepburn lo hace tan bien...
De todos modos mi nota sería un 7,75 , no un 8, y es que es un asco que no haya decimales en Dreamers, joder, es diferente cuando crees que una peli merece, por ejemplo, un 8,5 que cuando crees que merece un 7,75, pero en ambos casos sólo se puede poner un 8, y hay bastante diferencia. Sin duda estaría muy bien que se cambiase el sistema de notas y se pudiesen poner decimales, aunque sólo fuesen 0,25 , 0,5 y 0,75.
|
|
|
|
|
|
|
|
| Waster
desde Madrid
, España
-- Viernes, 30 de Diciembre de 2005 a las 02:21.
|
|
|
|
.82.159.58.224 |
|
|
"P.D: Waster, si la revisaste la noche del 22 de Marzo ¿porque no le has modificado la nota?"
No la revisé la noche del 22 de marzo. Ese día hice la crítica, nada más. Vi esta película con catorce años, como indico más abajo. Por esos días mi padre la había comprado y, bueno, hoy por fin me atreví a revisarla.
|
|
|
|
|
|
|
|
| Waster
desde Madrid
, España
-- Viernes, 30 de Diciembre de 2005 a las 00:52.
|
|
|
|
.82.159.58.224 |
|
|
La primera vez que vi esta película tenía catorce años.
Hace un tiempo la vendieron en una colección y mi padre la compró... . Hoy la he vuelto a ver. Y cambio radicalmente mi opinión. Como película de aventuras es emocionante, entretenidísima, los diálogos están magistralmente escritos, la puesta en escena es magnífica y el dúo protagonista hace unas intepretaciones memorables.
Un "pero"...que no me gusta que la relación de amor por momentos sea tan cariñosa. No le pega a los personajes. Aunque tiene cosas muy bonitas, como todo lo que sucede cuando se quedan atrapados en el fango y su posterior liberación.
Es excelente, aunque entre las pelis de aventuras de Huston me quedo con El hombre que pudo reinar o El tesoro de Sierra Madre.
|
|
|
|
|
|
|
|
| josephhitchcowicz
-- Domingo, 23 de Octubre de 2005 a las 19:12.
|
|
|
|
.82.213.254.231 |
|
|
Excelente duelo interpretativo entre dos de los mejores actores de la historia del cine, las historia de amor es bella, y los personajes cambian y progresan de maravilla, con otros interpretes la película no hubiese sido lo mismo.
Sensacional viaje hacia el amor.
Si esta película es mítica, es debido sobre todo a las condiciones extremas que tubo el rodaje, y a un sin fin de dificultades.
Os remito al Nº 33, de los libros dirigido (La Reina de Africa/El Crepúsculo de los Dioses).
Obra maestra.
|
|
|
|
|
|
|
|
| Rocky_VI
-- Domingo, 23 de Octubre de 2005 a las 13:29.
|
|
|
|
.83.51.41.177 |
|
|
|
Una de las peliculas mas sobrevaloradas de la historia del cine. Los dialogos son penosos , la pelicula es aburrida , la puesta en escena es rutinaria , lo unico destacable es la estupenda interpretacion de Humprey Bogart y la escena en que Katerine Hepburn le tira la ginebra por la borda.
|
|
|
|
|
|
|
| El Pinguino
-- Viernes, 16 de Septiembre de 2005 a las 17:18.
|
|
|
|
.212.21.234.85 |
|
|
Bueno, me parece una película de aventuras entretenida y con un agradable sabor clásico, aunque no un obra maestra. Lo malo es que hacer una hsitoria de 196 minutos sólo sobre dos personajes, por magnéticos que estos sean, es difícil, y es difícil que no se vuelva un poco previsible, que es lo que pasa. Uno ya sabe desde el principio que Rose y Charlie primero no se entenderán pero luego se enamorarán (¿que hacen si no un hombre y una mujer sólos en un barco durante tanto tiempo?), lo cual quita un poco cualquier atisbo de sorpresa, aunque debo repetir que visualmente es deliciosa, y el ritmo narrativo perfecto. Humprey Bogart hace muy bien del marinero tosco y solitario que es su personaje, pero creo que la que brilla con mas fuerza es la Hepburn, que esta impecable, hace creíble el por otro lado tópico viaje que vive su personaje. Las escenas que mas me gustan son aquellas en las cuales la barca baja por los rápidos, apaesar de los pedestres efectos especiales son emocionantes, y la que menos el final, que esta demasiado forzado, incluso para ser una película de aventuras inocentona. Un 7,25.
P.D: Waster, si la revisaste la noche del 22 de Marzo ¿porque no le has modificado la nota?, lo digo porque un 5 me parece a todas luces muy bajo para este film, no se, un 6 vale, pero un 5... por cierto ¿que los diálogos son estúpidos? hombre, son muy realistas teniendo en cuenta la situación en la que están los protagonistas, hablan de como solucionar los problemas mecánicos de la barca y cuando estan relajados sobre lo que sienten o sobre sus vidas pasadas, no creo que porque no digan nada profundo o memorable tengan que ser estúpidos...
|
|
|
|
|
|
|
|
| el guardian ciego
-- Lunes, 13 de Junio de 2005 a las 13:57.
|
|
|
|
.84.121.75.81 |
|
|
|
Os doy la razon, por lo que voy a rectificar. Hice la critica en base al recuerdo (buenisimo) que me dejo esta pelicula cuando la vi hace muchos años, pero sin embargo hace poco la revise y me decepciono un monton. No entiendo (tras la revision) la mitificacion de esta pelicula. Tiene sus virtudes (sobre todo los interpretes) pero no es de ni de lejos lo mejor de John Huston.
|
|
|
|
|
|
|
|
| Piripiflautico
-- Jueves, 24 de Marzo de 2005 a las 02:10.
|
|
|
|
.213.60.16.82 |
|
|
|
A mí tampoco me vuelve loco, y...John Huston y Howard Hawks (¿por qué los relaciono tanto?) no son de mis favoritos, lo que sin duda a alguno le dará ganas de lapidarme.
Enlace: Tiradme la primera piedra
|
|
|
|
|
|
|
|
| Waster
desde Madrid
, España
-- Martes, 22 de Marzo de 2005 a las 15:35.
|
|
|
|
.213.37.52.75 |
|
|
Soy un gran amante del cine clásico, y al hablar de éste incluyo, por supuesto, a John Huston.
Sin embargo, nunca he entendido el mito que se ha desarrollado alrededor de esta película. La volveré a ver, de todas formas, pues la tengo en DVD, y si es necesario le cambiaré mi nota.
Muy buenas actuaciones de Humphrey Bogart y Katharine Hepburn. Los diálogos me parecieron estúpidos y las aventuras bastante previsibles, sin emoción.
Esta noche la reviso.
|
|
|
|
Puedes gritar a tu aire desde aquí
|
|
|
|
